Решение № 12-110/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 12-110/2020

Дело № 12-110/2020

36RS0005-01-2020-001120-03


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

20.07.2020 г. г. Воронеж

Судья Советского районного суда г. Воронежа Бородовицына Е.М.,

(<...>),

рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление административной комиссии при управе Советского района г.о.г. Воронеж № от 25.02.2020 г. о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 20 Закона Воронежской области от 31.12.2003 г. №74-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Воронежской области»,

установил:

Постановлением административной комиссии при управе Советского района г.о.г. от 25.02.2020 г., ФИО2 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20 Закона воронежской области от 31.12.2003 г. №74-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Воронежской области» и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 1000 руб.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО2 обратилась в суд с жалобой, в которой просила отменить вышеуказанное постановление, как незаконное и необоснованное, производство по делу прекратить.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены их права и обязанности.

Заявлений об отводе, самоотводе не поступило.

Оглашена жалоба ФИО2 на постановление административной комиссии при управе Советского района г.о.г. Воронеж № от 25.02.2020 г. о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 20 Закона Воронежской области от 31.12.2003 г. №74-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Воронежской области».

Представитель ФИО2 по доверенности ФИО3 в судебном заседании жалобу поддержал, пояснил, что ФИО2 вину не признает, просил постановление административной комиссии при управе Советского района г.о.г Воронежа № от 25.02.2020 г. отменить, производство прекратить, считает, что не доказан факт совершения административного правонарушения. Но при этом пояснил, что гости были 11.01.2020 г. на дне рождении до 23 час.00 мин., затем остались только дети, которые вели себя тихо.

Представитель административной комиссии управы Советского района городского округа г. Воронеж по доверенности ФИО4 в судебном заседании просила оставить жалобу без удовлетворения, постановление административной комиссии при управе Советского района г.о.г. Воронеж № от 25.02.2020 г. о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 20 Закона Воронежской области от 31.12.2003 г. №74-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Воронежской области» без изменения.

ФИО2, потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, ФИО2 просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, жалобу ФИО2, выслушав участников дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, судья приходит к выводу о том, что указанная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из ч. 2 ст. 20 Закона Воронежской области от 31.12.2003 г. №74-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Воронежской области» совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан, путем использования телевизоров, радиоприемников, магнитофонов и других звуковоспроизводящих устройств, а также устройств звукоусиления, в том числе установленных на транспортных средствах, объектах мелкорозничной торговли - киосках, павильонах, лотках; игры на музыкальных инструментах; криков, свиста, пения; использования звуковых сигналов охранной сигнализации автомобилей; использования пиротехнических средств, в том числе фейерверочных, за исключением действий, направленных на предотвращение правонарушений, предотвращение и ликвидацию последствий аварий, стихийных бедствий, иных чрезвычайных ситуаций, проведение неотложных работ, связанных с обеспечением личной и общественной безопасности граждан в соответствии с законодательством Российской Федерации, также действий, связанных с отправлением религиозных культов в рамках канонических требований соответствующих конфессий, - совершенные в период с 22.00 часов до 7.00 часов, - влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

Как видно из материалов дела, что в ночное время 11.01.2020 г. по адресу <адрес>, установлен факт нарушения тишины и покоя ФИО1, проживающей по адресу: <адрес> путем слушания громкой музыки.

В связи с чем, 17.02.2020 г. в 12 час.18 мин. был составлен протокол об административном правонарушении № в отношении ФИО2 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.20 Закона Воронежской области от 31.12.2003 г. №74-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Воронежской области» (л.д.15-16).

17.02.2020 г. административной комиссией при управе Советского района г.о.г. Воронежа было вынесено определение о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении на 25.02.2020 г. на 14 час. 00 мин. (л.д. 19), о чем ФИО2 была извещена (л.д.19).

Постановлением административной комиссии при управе Советского района городского округа г. Воронеж № от 25.02.2020 г. ФИО2 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20 Закона Воронежской области «Об административных правонарушениях на территории Воронежской области» от 31.12.2003, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 1 000 руб. (л.д.7-8, 62-63).

Также при рассмотрении дела об административном правонарушении, следует учесть, что ФИО2 свою вину признала (л.д.21-22), факт совершения правонарушения подтверждается пояснениями потерпевшей.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами в соответствии с законом.

В соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В связи с изложенным, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы заявителя и отмены постановления, поскольку должностным лицом в полной мере учтены при назначении наказания данные, требования закона, а также учтены основания освобождения от административной ответственности, предусмотренные КоАП РФ.

Постановление от 25.02.2020 г. по делу об административном правонарушении вынесено в пределах установленного законом срока давности привлечения к административной ответственности, что соответствует требованиям ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При этом наказание ФИО2 назначено с учетом положений ст.ст.3.1, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.2 ст.20 Закона Воронежской области «Об административных правонарушениях на территории Воронежской области» от 31.12.2003 г., а также с учетом обстоятельств дела, характера правонарушения.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО2 оставить без удовлетворения, постановление административной комиссии при управе Советского района г.о.г. Воронеж №137/2020 от 25.02.2020 г. о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 20 Закона Воронежской области от 31.12.2003 г. №74-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Воронежской области», оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Е.М. Бородовицына