Решение № 2-2027/2018 2-2027/2018~М-1952/2018 М-1952/2018 от 27 сентября 2018 г. по делу № 2-2027/2018

Дело № 2-2027/2018
28 сентября 2018 года
г. Котлас
29RS0008-01-2018-002509-88


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Виричевой Е.В.,

при секретаре Матвеевой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 28 сентября 2018 года в г. Котласе гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к муниципальному образованию «Шипицынское» в лице администрации муниципального образования «Шипицынское», ФИО3 о включении имущества в состав наследства, признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования, по встречному иску ФИО3 к муниципальному образованию «Шипицынское» в лице администрации муниципального образования «Шипицынское», ФИО4, ФИО2 о включении имущества в состав наследства, признании права общей долевой собственности на квартиру, денежные средства в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к МО «Шипицынское» в лице администрации МО «Шипицынское», ФИО3 о включении в состав наследства после смерти их брата Т.В.Л. квартиры, расположенной по адресу: .... денежных средств, находящихся на счетах в ПАО «Сбербанк России», открытых на имя Т.А.И., и признании за ними права равнодолевой собственности на данное жилое помещение и денежных средств, находящихся на счетах в ПАО «Сбербанк России», открытых на имя Т.А.И. и Т.В.Л.

В обоснование требований указано, что __.__.__ умерла Т.А.И., детьми которой являются ФИО1, ФИО2, ФИО3, Т.В.Л. После ее смерти открылось наследство в виде вышеуказанной квартиры и денежных вкладов в ПАО «Сбербанк России». Наследство после смерти Т.А.И. фактическими действиями принял Т.В.Л., который проживал вместе с матерью в квартире, после матери он остался в квартире проживать, владел ею как своей собственной, однако свои права на квартиру не оформил. __.__.__ Т.В.Л. умер, после его смерти открылось наследство в виде квартиры и денежных средств в банке. ФИО1 и ФИО2, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратились, однако фактически вступили в наследство, поскольку оплатили долги по электроснабжению, понесли расходы на похороны брата. ФИО3 наследство не принимала.

ФИО3 предъявила к МО «Шипицынское», ФИО2, ФИО1 встречный иск, в котором просила включить в состав наследства после смерти их брата Т.В.Л. квартиру, расположенную по адресу: .... денежные средства, находящиеся на счетах ПАО «Сбербанк России», открытых на имя Т.А.И., признании за нею права общей долевой собственности на данное жилое помещение и денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России», открытых на имя Т.А.И. и Т.В.Л., в размере 1/3 доли в праве.

В обоснование иска указала, что после смерти Т.А.И. вступил в наследство ее брат Т.В.Л., умерший __.__.__. После его смерти она и ее сестры ФИО1, ФИО2 фактическими действиями приняли в наследство вышеуказанную квартиру, в частности, она дала ФИО2 10000 рублей на похороны и закупила продукты на поминальный обед в размере 2700 рублей. Наследников первой очереди после смерти брата не имеется. С доводами ФИО1 и ФИО2 о том, что она наследство не приняла, не согласна, поскольку ФИО1 на протяжении четырех месяцев терроризировала ее смс-сообщениями, угрожала, требовала документы, подтверждающие право собственности Т.В.Л. на имущество, которых у никогда не было. __.__.__ она обратилась к нотариусу, где ей сообщили перечень документов, необходимых для принятия наследства. Получив повторные свидетельства о рождении и смерти брата, выяснилось, что при рождении его фамилия была «Тюшев». На этом ее действия по принятию наследства были окончены. На основании того, что она была лишена возможности принять наследство в нотариальном порядке в силу того, что права брата на имущество, оставшееся после смерти матери, не были оформлены, а ее сестры заявляют правопритязания на наследственное имущество, то она также вправе требовать признания за нею права собственности на квартиру и денежные средства в порядке наследования в размере причитающейся по закону доли.

Определением суда от __.__.__ производство по делу в части включения в состав наследства после смерти Т.В.Л. денежных средств, находящихся на счетах ПАО «Сбербанк России», открытых на имя Т.А.И., и признании права общей долевой собственности на данное имущество в порядке наследования прекращено в связи с отказом истцов от иска.

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2, их представитель адвокат Цвиль В.С. на требованиях настаивали, встречный иск ФИО3 не признали, пояснив, что истцы вступили в наследство, поскольку забрали себе часть вещей Т.В.Л., оплатив задолженность по электроэнергии по квартире, обратившись в суд с настоящим иском в течение шести месяцев с момента открытия наследства. ФИО3 никаких действий по принятию наследства не совершила, ей препятствий ко вступлению в наследство никто не чинил.

Ответчик ФИО3 иск ФИО1, ФИО2 не признала, на своем встречном иске настаивала, заявив, что ФИО1 чинила ей препятствия в принятии наследства, поскольку ключ от квартиры ей не давала, слала смс-сообщения угрожающего содержания, поставила под сомнение факт несения истцами расходов по оплате электроэнергии.

Представитель ответчика МО «Шипицынское» в судебное заседание не явился, в отзыве на иск ФИО1 и ФИО2 возражений не заявил, отзыв на иск ФИО3 не представил.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) определил рассматривать дело в отсутствие представителя данного ответчика.

Рассмотрев исковое заявление, выслушав явившихся лиц, заслушав свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 527 Гражданского кодекса РСФСР, утратившего силу с 01 марта 2002 года, наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Согласно статье 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

В силу статьи 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что __.__.__ в .... умерла Т.А.И., __.__.__ года рождения, проживавшая по день смерти в .....

После ее смерти открылось наследство в виде квартиры, находящейся по адресу: ...., и денежных средств в сумме 4,42 рублей на вкладе №, открытом в ПАО «Сбербанк России».

Право собственности на квартиру зарегистрировано __.__.__ в Котласском БТИ и в силу статьи 69 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» признается юридически действительным при отсутствии его государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости.

Наследственное дело к имуществу Т.А.И. не заводилось, завещание не составлялось.

Наследниками Т.А.И. по закону первой очереди являются дочери ФИО1, ФИО2, ФИО3 и сын Т.В.Л., устанавливая степень родства которого с наследодателем, суд учитывает следующее.

Согласно свидетельству о рождении __.__.__ в .... у Т.Л.В. и Т.А.И. родился сын ФИО5.

Согласно карточке формы 1-П в квартире по адресу: .... был зарегистрирован по месту жительства Т.В.Л., __.__.__ года рождения. Его родителями значатся Т.Л.В. и Т.А.И..

Принимая во внимание объяснения истцов, ответчиков ФИО3, данные миграционной службы, показания свидетеля Р.В.М., суд приходит к выводу том, что Т.В.Л. является сыном Т.А.И. и братом ФИО1, ФИО2, ФИО3

Из объяснений истцов, ответчика ФИО3 следует и показаниями свидетеля Р.В.М. подтверждается, что сразу после смерти Т.А.И. в квартире по адресу: .... стал проживать ее сын Т.В.Л., который зарегистрировался в данном жилом помещении по месту жительства __.__.__.

В связи с тем, что Т.В.Л. вселился в наследственную квартиру в течение шести месяцев с момента открытия наследства, стал владеть и пользоваться ею как своей собственной, нес расходы на ее содержание, то он признается фактически принявшим наследство после смерти Т.А.И.

Т.В.Л. умер __.__.__ в .....

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на квартиру.

Так как наследственное имущество, оставшееся после Т.А.И., считается принадлежащим Т.В.Л. с __.__.__ и в связи с отсутствием государственной регистрации права собственности Т.В.Л. на квартиру и денежные средства, данное имущество подлежит включению в состав наследства, в связи с чем иск ФИО1, ФИО2 и встречный иск ФИО3 в указанной части подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика ФИО3 о принадлежности Т.В.Л. .... (а не ....) в .... соответствующими доказательствами по делу не подтверждены и, более того, опровергаются представленной регистрирующим органом копией договора купли-продажи от __.__.__, в соответствии с которой собственником .... доме является М.З.А.

Истцы ФИО1, ФИО2 и ответчик ФИО3, заявляя о фактическом принятии ими наследства после смерти брата, просят признать за ними право долевой собственности на квартиру, а ФИО3 - также на денежные средства.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания факта принятия наследства возлагается на сторону, заявляющую о данном обстоятельстве.

Как следует из материалов дела, наследственное дело к имуществу Т.В.Л. не заводилось, завещание не составлялось.

Из объяснений истцов, ответчика ФИО3 следует, что наследники первой очереди после смерти Т.В.Л. отсутствуют. Доказательств иного в деле не имеется.

Следовательно, по правилам статей 1141, 1143 ГК РФ истцы ФИО1, ФИО2, ответчик ФИО3 являются наследниками Т.В.Л. второй очереди.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В подтверждение доводов истцов ФИО1 и ФИО2 о фактическом принятии им наследства представлены квитанция об оплате __.__.__ электроэнергии, начисленной по квартире по адресу: ...., сберегательная книжка на имя Т.В.Л., показания свидетеля Р.В.М., подтвердившей факт ухода указанными наследниками за квартирой.

Также доводы истцов о принятии наследства подтверждаются и объяснениями ФИО3 о том, что ФИО1 и ФИО2 забрали себе часть вещей брата, а оставшуюся часть выбросили.

Помимо изложенного фактическое принятие истцами наследства подтверждается и самим фактом их обращения в суд с настоящим иском в течение шести месяцев с момента открытия наследства.

Доказательств, опровергающих доводы истцов об оплате электроэнергии, ответчиком не представлено.

Таким образом, истцы доказали фактическое принятие наследства после смерти Т.В.Л., в то время как ответчик ФИО3 каких-либо доказательств в подтверждение своих требований суду не представила.

Исковое заявление о признании права собственности на наследство после смерти Т.В.Л. подано ею __.__.__, то есть по истечении установленного законом срока принятия наследства.

Доводы ФИО3 о принятии наследства посредством передачи ФИО2 денег на организацию похорон брата, приобретения продуктов питания на поминальный обед не свидетельствуют о принятии наследства. Оплата расходов на погребение в соответствии с законом не означает фактического принятия наследства.

Само по себе обращение к нотариусу, который сообщил ФИО3 перечень документов, необходимых для подачи заявления о принятии наследства, также не относится к действиям, свидетельствующим о фактическом принятии наследства.

Доказательств того, что со стороны истцов по отношению к ФИО3 чинились препятствия в пользовании наследственной квартирой последней суду в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ не представлено.

Иные доводы ФИО3 не могут рассматриваться как причины, препятствовавшие ей своевременной подаче нотариусу заявления о принятии наследства либо обращению в суд за защитой своих прав как наследника Т.В.Л.

На основании изложенного суд приходит к выводу о недоказанности доводов ФИО3 о фактическом принятии ею наследства после смерти брата, в связи с чем отказывает ей во встречном иске о признании права собственности на наследственное имущество и одновременно удовлетворяет требований истцов, доказавших факт принятия ими наследства.

Согласно пункту 2 статьи 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Поскольку срок принятия наследства истек, суд признает за истцами право общей долевой собственности на квартиру в размере 1/2 доли в праве за каждым.

Судебные расходы по делу стороны оставляют за собой.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО1, ФИО2 к муниципальному образованию «Шипицынское» в лице администрации муниципального образования «Шипицынское», ФИО3 о включении имущества в состав наследства, признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования удовлетворить.

Встречный иск ФИО3 к муниципальному образованию «Шипицынское» в лице администрации муниципального образования «Шипицынское», ФИО4, ФИО2 о включении имущества в состав наследства, признании права общей долевой собственности на квартиру, денежные средства в порядке наследования удовлетворить частично.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Т.В.Л., родившегося __.__.__, умершего __.__.__, квартиру, расположенную по адресу: ....

Признать за ФИО1, ФИО2 право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...., в размере 1/2 доли в праве за каждой.

В удовлетворении встречного иска ФИО3 к муниципальному образованию «Шипицынское» в лице администрации муниципального образования «Шипицынское», ФИО4, ФИО2 о признании права общей долевой собственности на квартиру, денежные средства отказать.

Решение суда является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости Котласским межмуниципальным отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

Копию настоящего решения после вступления решения суда в законную силу направить в Котласский межмуниципальный отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий Е.В. Виричева