Решение № 12-572/2025 от 24 августа 2025 г. по делу № 12-572/2025

РЕШЕНИЕ

25 августа 2025 года г. Иркутск

Судья Кировского районного суда г. Иркутска Повещенко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материал № 12-572/2025 по жалобе защитника министерства лесного комплекса Иркутской области Кузнецовой А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Кировского района г. Иркутска от 18 июля 2025 года по делу № 5-476/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении министерства лесного комплекса Иркутской области (ОГРН <***>, ИНН <***>),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Кировского района г. Иркутска от 18.07.2025 министерство лесного комплекса Иркутской области признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 60 000 рублей.

Министерство лесного комплекса Иркутской области в лице защитника Кузнецовой А.А., не согласившись с вышеуказанным постановлением, обратилось в вышестоящий суд с жалобой, в которой просит отменить судебный акт, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения и незаконного привлечения к административной ответственности.

Законный представитель министерства лесного комплекса Иркутской области, представитель СОСП по Иркутской области ГМУ ФССП России при надлежащем уведомлении в суд не явились, об отложении не заявили, их неявка не препятствует рассмотрению жалобы.

Защитник министерства лесного комплекса Иркутской области по доверенности ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить, поскольку административный штраф уплачен Министерством 08.07.2025 после предоставления соответствующего финансирования, в связи с чем состав административного правонарушения отсутствует.

Выслушав защитника, проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях представленные материалы, рассмотрев доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Часть 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Как следует из протокола об административном правонарушении № 761/25/98038-АП, составленного 05.06.2025 ведущим судебным приставом-исполнителем Специализированного отделения судебных приставов по Иркутской области ГМУ ФССП России ФИО2, министерство лесного комплекса Иркутской области нарушило требования ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не уплатило штраф в предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях шестидесятидневный срок по постановлению от 22.10.2024, вступившему в законную силу 21.01.2025, о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

При этом протокол об административном правонарушении составлен в соответствии требованиями ч. 2 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях уполномоченным должностным лицом, и существенных нарушений закона при его составлении, безусловно влекущих к прекращению производства по делу, суд не усматривает. Протокол об административном правонарушении подписан должностным лицом, его составившим, составлен в отсутствие представителя министерства лесного комплекса Иркутской области извещенного надлежащим образом о времени и месте составления протокола.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Кировского района г. Иркутска от 18.07.2025 министерство лесного комплекса Иркутской области признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 60 000 рублей со ссылкой на установленный факт неуплаты штрафа в установленный срок (до 25.03.2025), на момент рассмотрения дела доказательства обратного не представлены.

Дело рассмотрено мировым судьей в условиях состязательности. Статьей 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении по существу в соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

На основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств, в порядке требований ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом первой инстанции установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее деяние, за которое Кодексом РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность, и виновность Общества в его совершении. Выводы, изложенные в обжалуемом постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Несогласие с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным решением и фактом привлечения к административной ответственности, не является основанием к отмене обжалуемого судебного акта, постановленного с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении министерства лесного комплекса Иркутской области к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о несвоевременном финансировании и фактической уплате штрафа 08.07.2025 (спустя более, чем три месяца со дня окончания установленного срока, и более, чем через месяц со дня составления протокола об административном правонарушении) не опровергают выводы о наличии оснований, влекущих административную ответственность Министерства в совершении вмененного административного правонарушения, поскольку уплата административного штрафа после составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в рамках исполнительного производства не свидетельствует о своевременности и добросовестности исполнения такой обязанности.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

При таких обстоятельствах состоявшееся судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным, и оснований для их отмены или изменения в соответствии с п. 2-5 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Кировского района г. Иркутска от 18 июля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении министерства лесного комплекса Иркутской области оставить без изменения, жалобу министерства лесного комплекса Иркутской области - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано или опротестовано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст. 30.12-30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья Е.В. Повещенко