Постановление № 1-45/2017 от 13 сентября 2017 г. по делу № 1-45/2017

ПЕРЕВОД

Дело № 1-45/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

с. Борогонцы 14 сентября 2017 года

Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Стрекаловского И.В., с участием государственного обвинителя – прокурора Усть-Алданского района Антипина П.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Мигалкина М.М., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Копыриной Е.Ю., на предварительном закрытом судебном заседании рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении незаконного хранения оружия и боеприпасов к нему при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, в нарушение Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», а также требований главы 11 Правил хранения оружия и патронов, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в подполье <данные изъяты>, расположенного во дворе <адрес> с целью личного пользования, в случае необходимости, заведомо зная о том, что оружие не имеет разрешительных документов, незаконно хранил огнестрельный, <данные изъяты> калибра <данные изъяты> мм, с заводским номером № и патроны к нему в количестве <данные изъяты> штук.

В ходе предварительного судебного заседания защитник Мигалкин М.М. просил прекратить уголовное дело за деятельным раскаянием обвиняемого.

Обвиняемый ФИО1 поддержал ходатайство своего защитника, ссылаясь на полное признание им вины и раскаяния, выразил свое согласие на прекращение уголовного дела, подтвердил, что осознает последствия прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

Государственный обвинитель Антипин П.В. не возражает против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием обвиняемого ФИО1

Выслушав пояснения сторон, изучив соответствующие документы из материалов уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.28 УПК РФ суд, вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ.

Согласно положению ст.75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 <данные изъяты>.

С учетом личности обвиняемого ФИО1, приняв во внимание характер совершенного им преступления, связи с минованием общественной опасности совершенного им преступления, суд считает возможным освободить его от уголовной ответственности.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> – по вступлении в законную силу постановления суда должны быть переданы для разрешения по существу в Отдел МВД России по Усть-Алданскому району Республики Саха (Якутия).

На основании изложенного, руководствуясь ст.75 УК РФ, ст.ст.25, 236, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ – прекратить за деятельным раскаянием.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> – передать в Отдел МВД России по Усть-Алданскому району Республики Саха (Якутия), для разрешения по существу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционной инстанции Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вынесения через Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия).

В случае обжалования постановления, обвиняемый имеет право ходатайствовать о своем участии или приглашенного адвоката в суде апелляционной инстанции.

Если приглашенный адвокат в течение 5 суток со дня заявления ходатайства не явится, суд вправе предложить другого защитника, в случае отказа от защитника, суд имеет право назначить защитника по своему усмотрению.

В случае обжалования постановления, обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании при рассмотрении апелляционной жалобы непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи, ходатайствовать об участии приглашенного защитника или защитника, назначенного судом, имеет право отказаться от защитника или ходатайствовать об участии другого защитника, суммы, выплачиваемые защитнику, участвующему в уголовном деле по назначению суда, относится к процессуальным издержкам и суд вправе потребовать у осужденного возмещения процессуальных издержек.

Обвиняемый, после получения апелляционной жалобы или представления, если затрагиваются его интересы, вправе в течение 10 суток подать в апелляционную инстанцию ходатайство о непосредственном участии при рассмотрении уголовного дела.

Председательствующий судья п/п И.В. Стрекаловский

Перевод с якутского языка на русский язык верен:

Председательствующий судья И.В. Стрекаловский