Решение № 2-775/2021 2-775/2021~М-560/2021 М-560/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 2-775/2021

Дело № 2-775/2021

67RS0007-01-2021-000870-82


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сафоново 7 июля 2021 года

Сафоновский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего (судьи): Кривчук В.А.,

при секретаре : Полуэктовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к отделу судебных приставов по Сафоновскому и Холм-Жирковскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к отделу судебных приставов по Сафоновскому и Холм-Жирковскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области (далее – ОСП по Сафоновскому и Холм-Жирковскому районам), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области (далее – УФССП России по Смоленской области).

В обоснование заявленных требований указала, что в отношении нее службой судебных приставов возбуждено исполнительное производство № ххх от дд.мм.гггг, на основании судебного приказа от дд.мм.гггг № ххх о взыскании задолженности по коммунальным платежам в сумме 11 047,07 руб., а также исполнительное производство № ххх от дд.мм.гггг, возбужденное на основании судебного приказа № ххх о взыскании задолженности по коммунальным платежам в сумме 46 454,18 руб. дд.мм.гггг она обратилась к мировому судье с заявлениями об отмене судебного приказа от дд.мм.гггг № ххх и судебного приказа от дд.мм.гггг № ххх. Данные судебные приказы были отменены мировым судьей дд.мм.гггг.Как было известно истцу, в рамках исполнительного производства в пределах суммы 11 047,07 судебным приставом-исполнителем было обращено взыскание на пенсию и иные доходы для производства удержаний суммы долга из пенсии. Постановлено производить удержания ежемесячно в размере 50% пенсии и иных доходов должника. дд.мм.гггг ею была получена пенсия в полном объеме. По исполнительным производствам были вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора. При этом, из мирового суда по её заявлению дд.мм.гггг были получены копии определений об отмене ранее указанных судебных приказов. После этого, дд.мм.гггг с её пенсии была удержана сумма 5 509 руб. 01 коп. в рамках указанных исполнительных производств. Просила суд возместить указанную сумму с ответчика, а также взыскать причиненный ей моральный вред в размере 6 399 руб. 73 коп., судебные расходы в общей сумме 1 750 руб., а всего 13 658 руб. 74 коп. Кроме того, в уточненных исковых требованиях истица указала, что дд.мм.гггг с её пенсии вновь была удержана денежная сумма в размере 5 509 руб. 02 коп., в связи с чем, просит суд взыскать с ответчика противоправно удержанную сумму из её пенсии в общей сумме 11 018 руб. 03 коп., компенсацию морального вреда в размере 11 908 руб. 75 коп., а также судебные расходы в общей сумме 2 750 рублей, всего в общей сумме 25 676 руб. 78 коп.(л.д.3-12,42-43).

Определением суда от дд.мм.гггг к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: судебный пристав-исполнитель – ФИО2, начальник ОСП по Сафоновскому и Холм-Жирковскому районам УФССП России по Смоленской области ФИО3, ФССП России.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, представив ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Сафоновскому и Холм-Жирковскому районам ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения искового заявления возражала.

От представителя УФССП России по Смоленской области поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также письменные возражения.

Представитель ОСП по Сафоновскому и Холм-Жирковскому районам, начальник ОСП по Сафоновскому и Холм-Жирковскому районам, начальник ОСП по Сафоновскому и Холм-Жирковскому районам УФССП России по Смоленской области ФИО3, представитель ФССП России в судебное заседание в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались.

Выслушав судебного пристава - исполнителя ОСП по Сафоновскому и Холм-Жирковскому районам ФИО2, изучив письменные документы дела и материалы исполнительных производств, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Закон N 118-ФЗ) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно статье 13 Закона N 118-ФЗ судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Положениями части 1 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (ч.2 ст. 5 Закона об исполнительном производстве).

Исполнительное производство в силу ч. 2. ст. 4 Закона об исполнительном производстве осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Мерой принудительного исполнения является, кроме прочих, обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений (пункт 2 части 3 статьи 68 Закона об исполнительном производстве).

Статьей 29 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" предусмотрена возможность удержания из страховой пенсии на основании исполнительных документов. Удержано может быть не более 50%, а в установленных законодательством Российской Федерации случаях не более 70% страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии).

Частью 2 статьи 99 Закона об исполнительном производстве также установлено, что при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное частью 2 настоящей статьи, не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов (часть 3 статьи 99 Закона об исполнительном производстве).

На момент предъявления исполнительных документов к исполнению они соответствовали действующему законодательству, оснований для отказа в возбуждении исполнительных производств у судебного пристава-исполнителя – не имелось.

Так, в производстве ОСП по Сафоновскому и Холм-Жирковскому районам находится исполнительное производство № ххх, возбужденное дд.мм.гггг на основании судебного приказа № ххх, выданного мировым судьей судебного участка № 23 в МО «Сафоновский район» Смоленской области, в отношении ФИО1 о взыскании в пользу <данные изъяты> задолженности по оплате коммунальных услуг за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 46 454,18 руб.(л.д.48,75-96), а также исполнительное производство № ххх, возбужденное дд.мм.гггг на основании судебного приказа № ххх, выданного мировым судьей судебного участка № 23 в МО «Сафоновский район» Смоленской области, в отношении ФИО1 о взыскании в пользу <данные изъяты> задолженности по оплате за <данные изъяты> по состоянию на дд.мм.гггг в сумме 11047,07 руб.(л.д.98-106). Как следует из материалов дела, ФИО1 является получателем пенсии по старости с дд.мм.гггг.(л.д.17).

дд.мм.гггг постановлением судебного пристава-исполнителя обращено взыскание на пенсию и иные доходы должника ФИО1 в пределах суммы задолженности (л.д.30).

дд.мм.гггг мировым судьей судебного участка № 23 в муниципальном образовании «Сафоновский район» Смоленской области вышеуказанные судебные приказы отменены мировым судьей (л.д. 89,104).

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 43 от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

дд.мм.гггг судебным приставом-исполнителем ОСП по Сафоновскому и Холм-Жирковскому районам УФССП Смоленской области исполнительное производство от дд.мм.гггг № ххх - прекращено, в связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ (л.д.51).

Из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № ххх (л.д.55-56) усматривается, что с ФИО1 дд.мм.гггг были взысканы денежные средства в рамках данного исполнительного производства в общей сумме 5 509,01 руб.

дд.мм.гггг на расчетный счет ФИО1 были перечислены денежные средства в сумме 5 509,02 руб. (заявка на кассовый расход - л.д.54).

дд.мм.гггг судебным приставом-исполнителем ОСП по Сафоновскому и Холм-Жирковскому районам УФССП Смоленской области исполнительное производство от дд.мм.гггг № ххх – прекращено, в связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ (л.д.57).

Ввиду наличия у судебного пристава информации об отмене исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем направлено требование в <данные изъяты> о возврате перечисленных денежных средств, списанных со счета ФИО1 в размере 5 509 руб. 01 коп.(л.д.107).

дд.мм.гггг денежные средства в вышеуказанной сумме были возвращены <данные изъяты> на депозитный счет ОСП по Сафоновскому и Холм-Жирковскому районам» (л.д.109).

дд.мм.гггг указанные денежные средства перечислены на расчетный счет ФИО1 (заявка на кассовый расход - л.д.110).

При таких обстоятельствах, сразу после возвращения денежных средств взыскателем на депозитный счет ОСП по Сафоновскому и Холм-Жирковскому районам УФССП России по Смоленской области были возвращены должнику.

При таких установленных по делу обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не усматривается.

В силу части 2 статьи 119 Закона об исполнительном производстве заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.

Пунктом 80 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что защита прав взыскателя, должника и других лиц при совершении исполнительных действий осуществляется по правилам главы 17 Закона об исполнительном производстве, но не исключает применения мер гражданской ответственности за вред, причиненный незаконными постановлениями, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя

Гражданско-правовая ответственность за вред, причиненный незаконными действиями (бездействием) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению на основании статей 16 и 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии с абзацем первым статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 1994 г. N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В силу пункта 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, исходя из содержания приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, компенсация морального вреда возможна в случаях причинения такого вреда гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. Моральный вред, причиненный нарушениями имущественных прав, подлежит компенсации лишь в случаях, прямо указанных в законе.

Статья 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующая гражданско-правовую ответственность за вред, причиненный публичной властью, прямо не предусматривает компенсации морального вреда гражданину или юридическому лицу.

Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" прямого указания на взыскание компенсации морального вреда при защите прав взыскателя, должника и других лиц путем применения мер гражданской ответственности за вред, причиненный незаконными постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, также не содержит.

При этом, данных о том, что действиями должностных лиц службы судебных приставов нарушены принадлежащие истцу от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности), материалы дела не содержат.

Вследствие чего, оснований для удовлетворения заявленных требований о компенсации морального вреда также не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО1 к отделу судебных приставов по Сафоновскому и Холм-Жирковскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области о взыскании денежных средств - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: В.А.Кривчук