Приговор № 1-286/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 1-286/2021

Дело № 1-286/2021

УИД: 26RS0010-01-2021-002303-44


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Георгиевск 08 июля 2021 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Чепурного А.А.

при ведении протокола судебного заседании помощником судьи

ФИО1

с участием:

государственных обвинителей – помощников Георгиевского межрайонного прокурора Ставропольского края Парасочкина А.В., ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката НО ЮА «Южнорусская» СК ФИО4, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № н 186497 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Георгиевский городской округ, <адрес>, с основным общим образованием, холостого, не работающего, судимого:

приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 112 УК РФ к ограничению свободы сроком на 11 месяцев,

согласно справки Георгиевского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ отбытый ФИО3 срок наказания в виде ограничения свободы составляет 10 месяцев 1 день, неотбытый срок наказания составляет 29 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

16 марта 2021 года примерно в 18 часов 30 минут, ФИО3, находясь по месту своего жительства по адресу: Ставропольский край, Георгиевский городской округ, <адрес>, имея прямой умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления и без цели сбыта, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий в нарушении порядка реализации, оборота, производства наркотических средств, используя мобильный телефон ... модели № в корпусе черного цвета с установленной сим картой оператора МТС, примерно в 18 часов 40 минут через приложение ... путем переписки текстовых сообщений, отправленных на номер абонента (№), используемый неустановленным лицом для осуществления реализации наркотических средств путем оставления «закладок», получив информацию о возможности приобретения наркотического средства, посредством оплаты через платежную систему «... внес денежные средства в сумме 3000 рублей в счет оплаты приобретаемого наркотического средства в значительном размере.

Далее в тот же день, примерно в 19 часов ФИО3, получив информацию на мобильный телефон о месте расположения тайника - «закладки» наркотического средства и его географические координаты на автомобиле ..., регистрационный знак № СС 15 регион, под управлением ФИО5 направился на участок местности, расположенный в 3 метрах от <адрес> по пер. Восточному <адрес> края с географическими координатами: <адрес>, на котором расположена опора линии электропередачи с бетонным основанием, под которой примерно в 19 часов 40 минут ФИО3 обнаружил «закладку» с наркотическим средством в виде свертка из изоляционной ленты, извлек его из тайника, убедившись, что в данном свертке находится наркотическое средство в двух бумажных свертках. Тем самым ФИО3 незаконно приобрел наркотическое средство и стал его незаконно хранить при себе в носке, одетом на левую ногу, без цели сбыта до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

В тот же день ФИО3 в качестве пассажира на вышеуказанном автомобиле под управлением Свидетель №1 направился к месту своего жительства. В <адрес> городского округа <адрес> напротив <адрес> автомобиль ..., регистрационный знак № регион, под управлением Свидетель №1 был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Георгиевскому городскому округу за административное правонарашение, предусмотренное ст. 12.5 ч. 1 КоАП РФ, после чего в ходе проверки документов пассажира данного автомобиля - ФИО3 были выявлены признаки опьянения и в отношении него было возбуждено административное производство по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. В период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 45 минут в ходе проведения личного досмотра ФИО3 и находящихся при нём вещей, в носке одетом на левую ногу были обнаружены два бумажных свертка с наркотическим средством, принадлежащие ФИО3, и которые в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 10 минут здесь же, по выше указанному адресу были изъяты в ходе осмотра места происшествия.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю от 10 апреля 2021 года № 60, порошкообразное вещество, изъятое у ФИО3, содержит а-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N- метилэфедрона, массой на момент исследования составило 0, 26 грамма и 0,15 грамма, общим весом 0,41 грамма, что в силу п. 2 Примечания к ст. 228 УК РФ и постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» соответствует значительному размеру.

Подсудимый ФИО3 вину свою в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, признал полностью, в содеянном раскаялся, воспользовавшись своим правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ и ст. 47 УПК РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания, данные на предварительном следствии.

Кроме признания вины самим подсудимым, его вина в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, подтверждается так же следующими доказательствами:

признательными показаниями ФИО3, допрошенного в качестве подозреваемого и показавшего, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 40 минут он находился у себя по месту жительства, а именно по адресу: <адрес>, Георгиевский городской округ, <адрес>. Ранее он внес себе в телефон номер (№) абонента, который записан на стене многоквартирного дома в <адрес>, номер дома не помнит. ФИО3 понял, что данный номер был указан закладчиком, имя было написано на стене – Аслан (№). ФИО3 при помощи своего мобильного телефона марки ...» зашел через оператора сети ... №» в приложении «... на номер (№) написал текстовое сообщение: ..., у тебя есть по <адрес>». После чего ФИО3 поступило СМС сообщение с текстом: «Есть и сумма 3000 рублей», далее абонент по имени Аслан скинул ему номер карты №, на который он должен выбрать наркотик и перевести деньги для его приобретения. ФИО3 выбрал синтетический наркотик с последующим заказом, которое было указано как ... его еще называют соли. Однако в объяснении ФИО3 указал, что заказал себе один грамм «Героина», на самом деле он заказывал себе наркотик ... После заказа ФИО3 пришли реквизиты для оплаты выбранного им товара в виде вещества под названием ... оплатив требуемую сумму через платежную систему интернет ... Примерно в 18 часов 50 минут ФИО3 на телефон пришли координаты с местом расположения вышеуказанного вещества и фотографией в <адрес> места «закладки», его описание и как пройти. ФИО3 вбив в свой мобильный телефон предоставленные ему координаты, при этом у него на телефоне имелся скриншот места расположения заказанного им наркотического вещества. ФИО3 запомнил все координаты и удалил записи о приобретении наркотика, кроме скриншота, который он удалил позже. В связи с отсутствием у него автомобиля, ФИО3 попросил своего знакомого Свидетель №1 съездить в <адрес>, пообещав заправить его автомобиль топливом, и тот согласился. Они поехали в <адрес>, по пути на АЗС ФИО3 заправил автомобиль Свидетель №1 и объяснил, что ему нужно поехать в район «низовки» <адрес>. Приехав в указанный район около частного сектора, ФИО3 попросил остановить машину, чтобы зайти к другу. При этом он не говорил Свидетель №1, что приехал забирать «закладку» в виде наркотического средства-соли. ФИО3 посмотрел через яндекс карты, сверив со скриншотом, который ему прислал абонент Аслан, после чего примерно в 19 часов 40 минут нашел электрический столб, под которым лежала «закладка», которую он сразу же забрал. «Закладка» представляла собой сверток, выполненный из изоленты синего цвета. После чего ФИО3 размотал данный сверток, откуда достал два полимерных свертка, в которых находились бумажные цветные брошюры из цветных картинок. В каждом свертке находилось порошкообразное вещество, как он понял, это было наркотическое средство - .... ФИО3 удалил со своего телефона фото - скриншота места нахождения наркотического средства, а также остальные координаты. После чего ФИО3 спрятал оба свертка в носок, одетый на левую ногу, чтобы никто не смог у него найти наркотическое средство. Оглядевшись по сторонам, чтобы его никто не видел, ФИО3 направился к автомобилю Свидетель №1 и они поехали в сторону центра <адрес>. Свидетель №1 его ни о чем не спрашивал, то есть никаких подозрений у него не было. По пути следования ФИО3 попросил Свидетель №1 заехать в аптеку, чтобы купить шприцы для уколов, якобы больна собака. В <адрес> они заехали в круглосуточную аптеку, какую именно он не помнит, где ФИО3 приобрел два новых шприца в вакуумной упаковке. Вернуться домой они с Свидетель №1 решили поехать через <адрес> городского округа <адрес>, чтобы выехать через <адрес> на дорогу, ведущую в <адрес>. По пути следования в <адрес> они проехали через мосты, соединяющие <адрес> и <адрес>, продолжили движение по <адрес> в сторону <адрес>, где на перекрестке их остановил экипаж ДПС. В ходе проверки документов у водителя Свидетель №1 инспектор ДПС поинтересовался, кто пассажир и куда едите. Далее инспектор ДПС подошел к ФИО3 и представившись, попросил предъявить документы, удостоверяющие его личность. На что ФИО3 пояснил, что документов при себе нет. В ходе разговора с ФИО3 инспектор ДПС заметил, что у того из кармана торчат два шприца в упаковке. После чего инспектор пояснил, что будет записывать их разговор на видео камеру, а также проведет его личный досмотр, так как заметил, что у ФИО3 имеются признаки опьянения. ФИО3 сначала отказывался выходить из машины, тогда инспектор ДПС разъяснил ему, что за это он может быть привлечен к административной ответственности за невыполнение законного требования сотрудника полиции. После чего ФИО3 вышел из машины. Сотрудник полиции высказал свои подозрения, что ФИО3 употребил наркотические средства либо психотропные вещества и разъяснил, что будет производиться личный досмотр. Перед началом, которого под видеозапись ФИО3 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а также, что он может воспользоваться услугами защитника, но от данного права отказался. После чего инспектором ДПС ФИО3 были разъяснены его права и обязанности. Также перед началом досмотра сотрудниками полиции ФИО3 было предложено добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные к свободному обороту и хранению, то есть оружия, боеприпасы, наркотические средства, а также колющие и режущие предметы, если таковые при себе имеются, ФИО3 ответил, что ничего запрещённого при нём нет. После чего инспектор ДПС под видеозапись стал проводить ФИО3 личный досмотр, в ходе которого ФИО3 предпринял попытку скинуть закладку с наркотическим средством «соли». Однако его действия были очевидны для инспектора ДПС, который увидел, что ФИО3 пытается достать из левого носка два бумажных свертка, в связи с чем, инспектор ДПС схватил его за руку и сказал: «что, вы хотите сбросить?». ФИО3 пытался убежать и вырваться из рук сотрудника полиции. Со слов инспектора ДПС ФИО3 не выполнил законные требования сотрудника полиции и попытался убежать от него, а также оказывал сопротивление, всё происходящее было зафиксировано на видеозаписи. ФИО3 испугавшись, сразу же пояснил инспектору ДПС, что у него в носке находится два бумажных свертка с наркотическим средством «соли». В отношении ФИО3 был составлен административный материал по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ за неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции. Далее сотрудники полиции вызвали на место происшествия следственно-оперативную группу. По приезду которой, ФИО3 было предложено добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные к свободному обороту и хранению, то есть оружия, боеприпасы, наркотические средства, а также колющие и режущие предметы, если таковые при себе имеются, ФИО3 ответил, что ничего запрещённого при нём нет. ФИО3 были разъяснены права и с участием понятых был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого ему был задан вопрос, что за два полимерных свертка лежат на багажнике автомобиля ..., гос№ № регион, кому они принадлежат и что в них находится. ФИО3 пояснил, что в свертках находится наркотик ... которую он приобрел 16 марта 2021 года посредством заказа через интернет для личного употребления без цели сбыта, но пытался сбросить, когда сотрудник ДПС его досматривал.

Далее содержимое двух пакетов было продемонстрировано всем участвующим лицам, в них находилось порошкообразное вещество белого цвета, в одном был полимерный пакет с клепаной застежкой. В ходе осмотра в присутствии понятых указанные два свертка были надлежащим образом упакованы и опечатаны. ФИО3 пояснил сотрудникам полиции, что указанное наркотическое средство он приобрел через приложение в интернете

...» для личного употребления без цели сбыта, а также он желает показать сотрудникам место, где он забрал приобретенную им «закладку» «Соль» (л.д. 61-63).

Показаниями свидетелей, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса:

свидетеля Свидетель №1, пояснившего на предварительном следствии, что 16 марта 2021 года находясь у себя дома по месту жительства, примерно в 19 часов ему на мобильный телефон позвонил знакомый ФИО3 и попросил свозить его в <адрес>, обещал заправить топливом его автомобиль, на что он согласился. После чего в тот же вечер на его автомобиле марки ВАЗ № регистрационный знак № регион, приехали в район «низовки» <адрес>. ФИО3 попросил остановиться около жилого сектора, где вышел из машины и ушел в сторону жилого сектора. Минут через 5-10 ФИО3 вернулся и сказал, что нужно заехать в круглосуточную аптеку, купить шприцы для собаки, которой нужно сделать укол. Вернуться домой они решили через <адрес> выехав на <адрес>. Съехав с Краснокумских мостов они по <адрес> свернули на <адрес>, где его остановил экипаж ДПС. В ходе проверки документов инспектор ДПС спросил у Свидетель №1, с кем и куда он едет. Свидетель №1 пояснил, что с другом едут домой. Сотрудник ДПС подошел к ФИО3 и представившись попросил представить документы, удостоверяющие личность, на что тот ответил, что документов при нем нет. Инспектор ДПС заметил, что у ФИО3 из кармана торчат две упаковки со шприцами и пояснил, что будет вести видеозапись их разговора и проводить личный досмотр, так как заметил у ФИО3 признаки опьянения. Инспектор ДПС разъяснил ФИО3 ст. 51 Конституции РФ и что он может воспользоваться услугами защитника, но от данного права ФИО3 отказался. Инспектор ДПС пригласил двух понятых, перед началом досмотра разъяснил права всем участвующим лицам, а также поинтересовался у ФИО3, есть ли при нем что-либо запрещенное, в том числе наркотические средства. ФИО3 пояснил, что ничего запрещённого при нём нет. Под видеозапись инспектор ДПС стал проводить личный досмотр ФИО3, в ходе которого обнаружил в носке, надетом на левую ногу ФИО3 два бумажных свертка. На вопрос, что находится в свертках, ФИО3 пояснил, что там находится наркотик «героин», который он приобрел через интернет. После чего на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа и приглашены двое понятых. В тот же вечер, перед началом осмотра места происшествия всем участвующим были разъяснены их права и обязанности, в том числе и Свидетель №1, далее было предложено добровольно выдать предметы и вещи, добытые преступным путем и незаконно хранящиеся, в том числе наркотические средства, оружие и боеприпасы, на что он ответил отказом и ничего добровольно не выдал, так как было понятно, что данная «закладка» принадлежит ФИО3 и с его слов в ней находится «героин», который ФИО3 пытался вытащить из носка и скинуть в присутствии сотрудников полиции, чтобы не привлекли к уголовной ответственности. Содержимое двух бумажных свертков было продемонстрировано всем участвующим лицам, там находился порошок белого цвета. Далее указанные свертки, а также два шприца объемом 2 мл и сотовые телефоны Свидетель №1 и ФИО3 были изъяты сотрудниками полиции, упакованы и опечатаны. Свидетель №1 позже от ФИО3 узнал, что тот приобрел наркотическое средство «соль» себе для личного употребления без цели сбыта (л.д. 57-58).

свидетеля Свидетель №4, пояснившего на предварительном следствии, что 16 марта 2021 года в 21 час 10 минут находился в центре <адрес> напротив ОМВД России по Георгиевскому городскому округу со своим другом Свидетель №2, они были приглашены в качестве понятых при производстве осмотра места происшествия, на что они согласились и прошли к служебному автомобилю, на котором поехали к месту осмотра. Приехав к железнодорожному мосту разделяющему <адрес> и <адрес>, после чего свернули по направлению в <адрес>, где на пересечении автодороги, напротив <адрес> городского округа <адрес> находился служебный автомобиль ГИБДД, а также автомобиль марки ВАЗ №, регистрационный знак № регион, темно зеленого цвета, возле которого находились двое ранее неизвестных ему мужчин и сотрудники полиции. Далее по указанию дознавателя они прошли к автомобилю марки ВАЗ № регистрационный знак № регион, сотрудники полиции попросили представиться двух мужчин первым представился водитель транспортного средства Свидетель №1 и ФИО3 После чего в тот же вечер в 21 часов 30 минут, перед началом производства осмотра места происшествия, ему и второму понятому были разъяснены наши права и обязанности, как понятых. Сотрудники полиции перед началом осмотра разъяснили, что в ходе проведения личного досмотра пассажира вышеуказанного автомобиля ФИО3, у него в носке было обнаружено порошкообразное вещество белого цвета. Дознаватель перед началом досмотра разъяснил ФИО3 право на защитника и ст. 51 Конституции РФ, после чего предложил ему добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные к хранению, на что ФИО3 ничего добровольно не выдал и пояснил, что запрещенных предметов у него при себе нет. После этого, сотрудники полиции в присутствии понятых с участием ФИО3 произвели осмотр места происшествия, а именно автомобиля марки ВАЗ 21065, регистрационный знак <***> регион, в ходе которого на багажнике автомобиля были обнаружены два бумажных свертка, при открытии которых, в одном находилось порошкообразное вещество россыпью белого цвета, во втором бумажном свертке находился полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, на багажнике также лежали две целые упаковки с медицинскими шприцами. На вопрос сотрудников полиции, что это за белое вещество и кому оно принадлежит, ФИО3 пояснил, что в данных бумажных свертках находится наркотическое вещество, которое принадлежит ему, и что он его заказал ДД.ММ.ГГГГ через интернет, а потом нашел закладку в районе низовки <адрес>. Также ФИО3 пояснил, что он хранил при себе данное наркотическое средство для личного употребления без цели сбыта. После этого, в присутствии Свидетель №4 и второго понятого, а также с участием ФИО3 данные бумажные сверки были изъяты сотрудниками полиции, упакованы и опечатаны, после чего в отдельный полимерный пакет помещены два медицинских шприца в упаковке. Также в ходе осмотра места происшествия у ФИО3 и у Свидетель №1 были изъяты мобильные телефоны Самсунг и Редми, которые были упакованы в полимерный пакет и опечатаны (л.д.46-47);свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии, которые являются аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №4 (л.д. 48-49);

свидетеля Свидетель №3, пояснившего на предварительном следствии, что он состоит в должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Георгиевскому городскому округу. В его должностные обязанности входит выявление и раскрытие преступлений и административных правонарушений на транспорте. 16 марта 2021 года Свидетель №3 заступил на службу по охране общественно порядка и обеспечению безопасности дорожного движения совместно со старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Георгиевскому городскому округу ФИО9 Согласно служебного задания с 20 часов 00 минут 16 марта 2021 года до 00 часов 00 минут 17 марта 2021 года они несли службу на территории Георгиевского городского округа, а именно на территории <адрес> и <адрес> городского округа <адрес>. Службу они несли на служебном автомобиле марки Веста, госномер № регион. В указанный день, их экипаж, патрулировал автодорогу от <адрес> до <адрес> городского округа <адрес>, где осуществляли открытый контроль за дорожным движением, в том числе осуществляли работу по спецоперациям. Примерно в 20 часов 20 минут того же дня, двигаясь по <адрес> напротив <адрес>, ими было остановлено транспортное средство - автомобиль марки «ВАЗ» модель №, регистрационный знак № регион, за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 12.5 ч.1 КоАП РФ, а также с целью проверки документов на право пользования и управления транспортным средством. Водитель транспортного средства, как было установлено Свидетель №1, находился в автомобиле совместно с пассажиром ФИО3 По их требованию Свидетель №1 предъявил все необходимые документы, а также водительское удостоверение. Свидетель №3 во время разговора с водителем Свидетель №1 обратил внимание на его поведение, которое не соответствовало обстановке. Свидетель №3 поинтересовался у Свидетель №1, употреблял ли он спиртное, на что последний пояснил, что ничего не употреблял. Далее, в виду того, что у Свидетель №3 и его напарника ФИО9 были основания подозревать, что Свидетель №1, который управлял транспортным средством, находится в состоянии опьянения, инспектор ДПС ФИО9 принял решение отстранить Свидетель №1 от управления транспортным средством. Кроме того было принято решение о досмотре транспортного средства с целью обнаружения боеприпасов, патронов к оружию взрывчатых веществ, взрывных устройств, наркотических средств, психотропных веществ или их прекурсов, запрещенных к свободному обороту на территории РФ. Поскольку в автомобиле «ВАЗ» модель № регистрационный знак № регион, находился ФИО3, который сидел на переднем пассажирском сиденье, то до начала досмотра транспортного средства Свидетель №3 попросил выйти его из машины, на что ФИО3 сначала два раза отказался, после чего Свидетель №3 разъяснил ему, что если он будет оказывать неповиновение его законным требованиям, то последний будет привлечен к административной ответственности по ст. 19.3 КоАП РФ, также он попросил ФИО3 представить документы, удостоверяющие его личность, на что ФИО3 ответил, что у него документов нет. Свидетель №3 обратил внимание на странное поведение ФИО3, а также на то, что у того из кармана куртки были видны две вакуумные упаковки с медицинскими шприцами. Свидетель №3 вновь попросил ФИО3 выйти из автомобиля на время досмотра транспортного средства, и поинтересовался у ФИО3, употреблял ли он наркотическое средство, на что последний вышел из салона указанного транспортного средства и пояснил, что никаких наркотических средств не употреблял. В связи с чем, Свидетель №3 разъяснил ФИО3, что в отношении него будет возбужденно административное расследование и вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении и проведения административного расследования по ч. 1ст. 6.9 КоАП РФ, а позже ему будет предложено проследовать в медицинское учреждение для освидетельствования. В связи с возникшим подозрением на совершение ФИО3 административного правонарушения было принято решение в соответствии со ст. 25.7 и ст. 27.7 КоАП РФ провести личный досмотр ФИО3 Перед началом которого ФИО3 были разъяснены его права и обязанности, а также то, что все действия будут засняты на камеру видеорегистратора. Также под видеозапись ФИО3 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а также право на защитника, но от данного права ФИО3 отказался. ФИО3 не возражал против производства видеосъемки. Перед началом досмотра инспектором ДПС Свидетель №3 два раза было предложено ФИО3 добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные к свободному обороту и хранению на территории Российской Федерации, то есть оружия, боеприпасы, наркотические средства, а также колющие и режущие предметы, на что ФИО3 ответил, что ничего запрещенного у него нет. На предложение Свидетель №3 выложить содержимое карманов, ФИО3 достал из карманов два шприца, упакованные в вакуумные пакеты, и личные документы. После чего Свидетель №3 приступил к производству личного досмотра ФИО3, в ходе которого ФИО3 предпринял попытку скинуть два бумажных свертка достав из носка одетого на левую ногу и попытался скрыться, однако для сотрудника ДПС его действия были очевидны и Свидетель №3 с применением приема рукопашного боя «захват» обездвижил ФИО3 и задал ему вопрос: «что, вы хотели сбросить на землю?», и «что, за два свертка находятся у Вас в руках?». Но в это же время ФИО3 стал оказывать сопротивление и вновь предпринял попытку скрыться бегством. На основании ст. 20 и 21 ФЗ № «О полиции» в отношении ФИО3 была применена физическая сила в виде загиба за спину. После того, как ФИО3 успокоился и перестал вырываться из рук, ему было предложено выдать два бумажных свертка из рук, а также содержимое его карманов на багажник автомобиля ВАЗ» модель № регистрационный знак <***> регион. Свидетель №3 снова разъяснил ФИО3, что тот не выполнил его законные требования, как сотрудника полиции, и попытался убежать от него, а также оказывал сопротивление и все его действия были зафиксированы на видеозаписи. Далее ФИО3 было предложено проехать в медицинское учреждение для освидетельствования факта потребления наркотических либо психотропных веществ, на что ФИО3 ответил категорическим отказом. В связи с чем, в последующем на ФИО3 был составлен административный протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. После того, как ФИО3 выложил на багажник автомобиля два бумажных свертка, которые находились у него в руке, ФИО3 спросили, что находится в двух бумажных свертках, и почему он их добровольно не выдал. ФИО3 пояснил, что у него в носке находились два бумажных свертка с наркотическим средством «Героин», которое он приобрел для личного потребления без цели сбыта, по средствам сети интернет. Личный досмотр проводился Свидетель №3 при помощи видео-фиксации без участия понятых в соответствии со ст. 170 УПК РФ. После чего он позвонил в дежурную часть и вызвал следственно оперативную группу с целью изъятия двух бумажных свертков с содержимым, в которых находится наркотическое средство, как пояснил ФИО3 После того как на место приехали сотрудники полиции, были приглашены двое понятых. Перед началом осмотра понятым были разъяснены их права и обязанности. Далее в присутствии понятых ФИО3 дознаватель перед началом осмотра разъяснил право на защитника и ст. 51 Конституции РФ, но данным правом он воспользоваться отказался. ФИО3 было предложено добровольно выдать запрещенные к хранению предметы на территории РФ, в том числе наркотические средства. На что ФИО3 пояснил, что запрещенных предметов при себе у него нет. После чего сотрудники полиции приступили к производству осмотра места происшествия, с поверхности багажника автомобиля ВАЗ модель 21065, регистрационный знак <***> регион, были изъяты два бумажных свертка с белым порошкообразным веществом, которое ФИО3 выложил по окончанию личного досмотра, а также были изъяты два новых медицинских шприца в упаковке. На вопрос дознавателя, что это за белое порошкообразное вещество в бумажных свертках и кому оно принадлежит. ФИО3 пояснил, что в свертках находится белое порошкообразное вещество, которое является наркотическим и снова стал путаться в названиях «Соль или Героин», который он приобрел через сеть интернет, в виде закладки для личного потребления без цели сбыта. После этого, в присутствии ФИО3, а также понятых, данные бумажные свертки с содержимым были упакованы и опечатаны (л.д. 87-89).

Также виновность ФИО3 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, подтверждается совокупностью других, исследованных судом доказательств, приведенных ниже:

протоколом личного досмотра, согласно которого 16 марта 2021 года в ходе личного досмотра ФИО3, который проведен напротив <адрес> городского округа <адрес>, были обнаружены два бумажных свертка с наркотическим средством (л.д. 6);

протоколом осмотра места происшествия от 16 марта 2021 года, из которого следует, что в ходе осмотра автомобиля ВАЗ №, регистрационный знак № регион, с багажника автомобиля, припаркованного напротив <адрес> городского округа <адрес>, было изъято наркотическое средство, принадлежащее ФИО3(л.д. 7-8);

протоколом об административном правонарушении, согласно которого 16 марта 2021 года ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, что послужило основанием для производства личного досмотра ФИО3 (л.д. 12-13);

протоколом об административном правонарушении, согласно которого 16 марта 2021 года ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, пытаясь скинуть наркотическое средство и скрыться с места бегством во время личного досмотра (л.д. 14-15);

заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому порошкообразное вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО3, массой 0,25 и 0,14 грамма содержит альфа-пирролидиновалеровенон - производное наркотического средства - N метилэфидрона (л.д. 68-74);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены: полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом белого цвета, которое содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N - метилэфедрона, являющееся наркотическим средством, массой после проведения экспертизы 0,24 грамма и 0,13 грамма; два мобильных телефона: ...» модели № в корпусе черного цвета, сим карта оператора МТС. Прозрачный полимерный пакет, в котором находятся мобильный телефон ... модели № в корпусе синего цвета, сим карта оператора МТС (л.д. 76-77);

протоколом проверки показаний на месте от 15 апреля 2021 года, согласно которому, ФИО3 указал на место, где он обнаружил под электрическим столбом сверток с наркотическим средством, указал участок местности, расположенный в трех метрах от <адрес><адрес><адрес> городского округа <адрес> с географическими координатами: широта <адрес> где подтвердил свои показания о том, как и где, при каких обстоятельствах он приобрел наркотическое средство (л.д. 80-82).

Вышеприведенные протоколы следственных действий и заключение эксперта признаются в качестве допустимых доказательств, поскольку они получены в соответствии с требованиями, предъявляемыми к доказательствам Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, нарушений которого при этом судом не установлено, в своей совокупности они подтверждают показания свидетелей обвинения, приведенные выше об обстоятельствах совершения ФИО3 незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Оценив собранные и исследованные в ходе судебного следствия доказательства с точки зрения относимости, допустимости, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО3 в инкриминируемом ему преступлении.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, по признакам незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд исходит из того, что имеющие значение для дела факты, подтверждены исследованными в суде доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости. Вся совокупность доказательств, представленных стороной обвинения, дает суду основания полагать, что вина подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого ему деяния, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 228 УК РФ, доказана в полном объеме, преступление совершено именно ФИО3

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи, личность виновного, смягчающие вину обстоятельства.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт активное способствование в расследовании преступления, поскольку ФИО3 указал сотрудникам полиции место и способ приобретения им наркотического средства и в ходе дознания давал последовательные признательные показания.

К иным смягчающим наказание обстоятельствам, предусмотренным ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено, поскольку в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.

К данным о личности суд относит то, что ФИО3 по месту жительства характеризуется положительно, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Суд обсудил возможность применения к ФИО3 статей 64, 73 УК РФ, однако оснований для их применения не нашёл, поскольку не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, в том числе существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а также оснований для вывода о возможном исправлении ФИО3 без реального отбывания наказания.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО3 возможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде ограничения свободы в соответствии со ст. 53 УК РФ и считает, что именно данное наказание будет отвечать требованиям социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания в виде ограничения свободы суд с учётом всех обстоятельств дела считает установить ФИО3 следующие ограничения: не выезжать за пределы Георгиевского городского округа <адрес>, не изменять место своего жительства или место пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 часов до 06 часов каждых суток; не посещать кафе, бары и иные увеселительные заведения, где осуществляется продажа и распитие алкогольных напитков; являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Суд также учитывает, что ФИО3 в течение не отбытого наказания в виде ограничения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № 7 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от 31 июля 2020 года совершил умышленное преступление, в связи с чем, назначает наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что ограничение свободы, назначенное в качестве основного наказания сроком на 11 месяцев по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время имеет отбытого срока наказания 10 месяцев 1 день, не отбытого срока наказания 29 дней, что подтверждается справкой Георгиевского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ расходы по оплате труда участвующего в судебном заседании по назначению суда адвоката возместить за счёт средств Федерального бюджета, учитывая материальное положение ФИО3

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, согласно которой назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 01 (один) год.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить к назначенному наказанию по настоящему приговору не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО3 наказание 1 год 20 дней ограничения свободы.

Возложив на ФИО3 в соответствии со ст. 53 УК РФ следующие ограничения:

не выезжать за пределы территории Георгиевского городского округа Ставропольского края;

не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы;

не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 часов до 06 часов каждых суток;

не посещать кафе, бары и иные увеселительные заведения, где осуществляется продажа и распитие алкогольных напитков;

возложить на ФИО3 обязанность являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Расходы по оплате труда участвующего в судебном заседании по назначению суда адвоката компенсировать за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет с наркотическим средством содержащим альфа-пирролидиновалеровенон – производное наркотического средства – N метилэфидрона массой после проведения экспертизы 0,24 грамма и 0,13 грамма хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Георгиевскому городскому округу <адрес> до принятия окончательного решения по существу по постановлению дознавателя ОД МО МВД России по Георгиевскому городскому округу ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ о выделении в отдельное производство материалов содержащих сведения о преступлении, предусмотренном ст. 228.1 УК РФ;

мобильный телефон «Redmi by Xiaomi» модели M-1901F7G, в корпусе черного цвета, сим карта оператора МТС, по вступлению приговора в законную силу оставить в распоряжении владельца ФИО3;

мобильный телефон «Samsung» модели SM-J120F|DS, IMEI: 1) 355728/09/760397/8, 2) 355729/09/760397/6 в корпусе синего цвета, сим карта оператора МТС, по вступлению приговора в законную силу оставить в распоряжении владельца Свидетель №1;

CD-диск с фрагментом видеозаписи от 16 марта 2021 года по вступлению приговора в законную силу хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Георгиевский городской суд Ставропольского края.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или подачи апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осуждённого, он вправе в течение 10 суток со дня подачи апелляционной жалобы, в тот же срок со дня вручения копии представления или жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать в письменном виде о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также привлекать адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника в соответствии с ч. 4 ст. 16 УПК РФ, сообщив об этом в суд, постановивший приговор.

Председательствующий А.А. Чепурной