Решение № 2-575/2018 2-575/2018 ~ М-367/2018 М-367/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 2-575/2018

Дело № 2-575/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Махневой Л.В.

при секретаре Мартьяновой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 15 мая 2018 года дело по иску АО "Коми энергосбытовая компания" к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

АО "Коми энергосбытовая компания" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (электрической энергии) в сумме 106 375,5 руб., расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде в сумме 3327,51 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с нормами Жилищного кодекса РФ и положениями Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила 354) с ответчиком, проживающей по адресу г____, заключен договор энергоснабжения, на её имя был открыт лицевой счет №__. Согласно п. 6 Правил 354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия). Расчет платы за фактически принятое абонентом количество энергии осуществляется согласно положениям Правил 354 с учетом тарифов, действующих в соответствующий период, и устанавливаемых в соответствии с законодательством РФ. Согласно ст. 153 ЖК РФ и подл, "и" п. 34 Правил 354 потребитель обязан своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, в т.ч. за потребленную электроэнергию. Несмотря на требование закона, ответчиком не выполняется обязанность по оплате предоставленной коммунальной услуги. Задолженность ответчика за электрическую энергию за период с 01.07.2016 по 31.10.2016, с 01.02.2017 по 31.07.2017 года составляет: 106 375,5 руб. (расчет прилагается). Ранее в отношении ответчика был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности за спорный период, который впоследствии отменен определением мирового судьи на основании заявления ответчика. Просит произвести зачет госпошлины, оплаченной за выдачу судебного приказа № 2-1265/2017, отмененного 31.08.2017, в сумме 1746,08 руб. в счет оплаты госпошлины за подачу искового заявления.

В дополнении к исковым требованиям истец указал, что 05.07.2016 в результате проведенной проверки прибора учета и состояния схемы измерения электрической энергии сотрудниками сетевой организации обнаружено несанкционированное подключение к электрическим сетям, а именно - подводка в обход прибора учета электрической плиты. 05.07.2016 сотрудниками сетевой организации составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии физическим лицом. Объем безучетного потребления электроэнергии, согласно акту, за период с 06.01.2016 по 05.07.2016 (6 месяцев, 182 дня), составил 41 059 кВт. Согласно приложению к акту от 05.07.2016 №__ 8, данный объем был рассчитан исходя из мощности несанкционированно подключенного электроприбора (электрическая плита HANSA) и его круглосуточной работы за весь период расчета по акту. Размер оплаты за электрическую энергию, выставленный на основании акта от 05.07.2016 №__ о безучетном потреблении электрической энергии, составил 114 727,01 руб., в том числе за период с 06.01.2016 по 30.06.2016 в сумме 112 023,01 руб. (40 151,618784 кВт * 2,79 руб. тариф), с 01.07.2016 по 05.07.2016 в сумме 2 704 руб. (907,381216 кВт * 2,98 руб. тариф). С 01.07.2016 был изменен тариф на электроэнергию. По состоянию на 01.03.2018 задолженность, рассчитанная на основании акта о неучтенном потреблении электроэнергии физическим лицом №__, частично оплачена ответчиком и составляет 102 618,75 руб. Общая задолженность по лицевому счету ответчика за потребленную электроэнергию по состоянию на 01.03.2018 составляет 106 375,50 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещавшихся о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик ФИО1 о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ – судебными повестками с уведомлением о вручении. Судебные повестки возвращены почтовым отделением связи с отметками "истек срок хранения" и по причине неявки адресата по извещениям за получением корреспонденции. Уклонение ответчика от явки в отделение почтовой связи за получением судебных извещений суд расценивает как отказ от получения судебной повестки и считает ответчика, в силу ст. 117 ГПК РФ, надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ____, является ФИО1 Истец является электроснабжающей организацией. В Интинском филиале АО "Коми энергосбытовая компания" открыт договор энергоснабжения №__ жилого помещения по ____. Абонентом по данному договору является ФИО1

В соответствие со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно представленному истцом расчету взыскиваемой суммы долга по Договору №__ задолженность по оплате электроэнергии по адресу: ____ за период с 01.07.2016 по 31.10.2016, с 01.02.2017 по 31.07.2017 года составляет: 106 375,5 руб. (л.д. 13). Данная сумма задолженности начислена, в том числе на основании акта №__ от 05.07.2016 о неучтенном потреблении электроэнергии физическим лицом - несанкционированного подключения электрической плиты HANSA (л.д. 27-28). Объем безучетного потребления электроэнергии, согласно акту, за период с 06.01.2016 по 05.07.2015, составил 41 059 кВт. Согласно приложению к акту от 05.07.2016 №__ данный объем истцом рассчитан исходя из мощности несанкционированно подключенного электроприбора (электрическая плита HANSA) и его круглосуточной работы за 6 месяцев, предшествующих дате выявления несанкционированного подключения (л.д. 27-28). Данный способ расчета регламентируется п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354. Размер оплаты за электрическую энергию, выставленный на основании акта от 05.07.2016 №__, составил 114 727,01 руб., в том числе за период с 06.01.2016 по 30.06.2016 в сумме 112 023,01 руб. (40 151,618784 кВт * 2,79 руб. тариф), с 01.07.2016 по 05.07.2016 в сумме 2 704 руб. (907,381216 кВт * 2,98 руб. тариф). Общая задолженность по лицевому счету ответчика за потребленную электроэнергию по состоянию на 01.03.2018 составляет 106 375,50 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение.

Поскольку в нарушение положений Жилищного кодекса РФ у ответчика имеется задолженность по оплате коммунальных услуг (электрической энергии), долг за период с 01.07.2016 по 31.10.2016, с 01.02.2017 по 31.07.2017 составляет 106 375,50 руб., доказательств погашения ответчиком образовавшейся задолженности не представлено, то исковые требования подлежат удовлетворению.

Истцом при предъявлении иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 1 600 руб. (л.д. 5-12). Также истец просит произвести зачет госпошлины, оплаченной за выдачу судебного приказа № 2-1265/2017, отмененного 31.08.2017, в сумме 1746,08 руб. в счет оплаты госпошлины за подачу искового заявления от 01.03.2018, приложив в подтверждение судебный приказ мирового судьи Западного судебного участка г. Инты от 15.08.2017 № 2-1265/2017 и определение мирового судьи Западного судебного участка г. Инты от 31.08.2017 № 2-1265/2017 (л.д. 20,21).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ размер госпошлины, подлежащей возмещению, составляет: (106 375,50 – 100 000) х 0,02 + 3 200 = 3 327,51 руб. С учетом госпошлины, оплаченной истцом за выдачу судебного приказа № 2-1265/2017, в сумме 1746,08 руб. и госпошлины, оплаченной истцом за подачу искового заявления в суд в размере 1600 руб., истцом оплачена госпошлина в размере 3 346,08 руб. (1 746,08 + 1 600). Переплата госпошлины составила 3 346,08 – 3 327,51 = 18,57 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО "Коми энергосбытовая компания" задолженность за потребленную электрическую энергию по договору №__ по адресу: ____ за период с 01.07.2016 по 31.10.2016, с 01.02.2017 по 31.07.2017 в размере 106 375,50 руб., возмещение расходов на оплату государственной пошлины в размере 3 327,51 руб.

Возвратить АО "Коми энергосбытовая компания" из бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 18,57 руб., уплаченную платежным поручением от 27.03.2018 №__.

Ответчик вправе подать в Интинский городской суд РК заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Настоящее решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд РК в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 21.05.2018.

Судья Л.В. Махнева