Определение № 5-79/2017 от 15 января 2017 г. по делу № 5-79/2017

№ .....


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Воронеж 16 января 2017 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Воронежа Мосейкина Т.А.,

при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

16.01.2017 года в Железнодорожный районный суд г. Воронежа поступил для рассмотрения протокол об административном правонарушении № ..... от 16.01.2017 года, предусмотренном ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составленный оперативным дежурным дежурной части ОП № 1 УМВД России по г. Воронежу ФИО1., согласно которому гражданин ФИО2 15.01.2017 года около 12 час. 00 минут, находясь в магазине «Гипермаркет «Линия-2», расположенном по адресу: <...>, совершил мелкое хищение имущества на сумму 1260 рублей 60 копеек.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ время, место, событие правонарушения и все обстоятельства, установленные в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, а также сведения о лице в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, сведения о свидетелях и потерпевших, если таковые имеются, должны быть подробно описаны в протоколе об административном правонарушении. Эти требования относятся не только к форме, но и к содержанию названного документа, поскольку позволяют обеспечить соблюдение гарантий защиты прав привлекаемого к ответственности лица, виновность которого должна быть установлена в силу положений, предусмотренных ст. 26.1 КоАП РФ.

Согласно ст.ст. 26.1 и 28.1 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении формулируется обвинение, предъявленное лицу, привлекаемому к административной ответственности, за пределы которого судья выходить не вправе.

В силу абзаца 2 пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

Вышеуказанный протокол об административном правонарушении не соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Так, в описании события административного правонарушения не указано, какое именно имущество (товар) было похищено ФИО2, указана лишь общая сумма ущерба.

В справке о стоимости похищенного товара указано: масло сливочное «Ровеньки традиционное» три пачки по 329 рублей 90 копеек и одна пачка масла сливочного «Ровеньки крестьянское» по 279 рублей 90 копеек, что не соответствует в общей сумме, указанной в протоколе об административном правонарушении.

Кроме того, материал об административном правонарушении содержит сведения о потерпевшем, однако в протоколе об административном правонарушении данный факт отражения не получил.

На основании вышеизложенного настоящий протокол и приложенные к нему материалы подлежат возврату лицу, его составившему, ввиду неправильного составления протокола и как следствие нарушение порядка привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л ИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении № ..... от 16.01.2017, предусмотренном ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2, с приложенными материалами должностному лицу, его составившему, ввиду неправильного составления протокола.

Копию настоящего определения направить начальнику ОП №1 УМВД по г. Воронежу.

Определение может быть обжаловано в 10-ти дневный срок в Воронежский областной суд со дня вручения или получения копии определения.

Судья Мосейкина Т.А.