Постановление № 5-79/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 5-79/2017

Дело № 5-79/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Бутурлиновка 07 декабря 2017г.

Судья Бутурлиновского районного суда Воронежской области Коровина Г.П.,

при секретаре судебного заседания Ляховой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: г.Бутурлиновка, л. 9 Января, д.2 административное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>), к административной ответственности не привлекавшегося,

-в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,

У с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут, на 42+300 км. автодороги М Дон-Бутурлиновка-Воробьевка-Калач, проходящей по территории <адрес>, водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ФИО1 нарушил правила обгона и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением водителя Потерпевший №1, осуществлявшего маневр «поворот налево». В результате ДТП пассажиры автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №: Потерпевший №2, Потерпевший №3 получили телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью, а водителю автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1, был причинен вред здоровью средней тяжести.

Своими действиями водитель ФИО1 нарушил требования п. 1.5, 10.1,11.1 ПДД РФ.

В судебном заседании ФИО1, после разъяснения процессуальных прав, предусмотренных ст. 25.1. КоАП РФ, отвода судье, секретарю судебного заседания не заявил, право на защитника, представителя ему понятно, суть ст. 51 Конституции РФ ему ясна, вину в совершении административного правонарушения признал полностью, возражений по поводу представленного суду административного материала не имеет.

Потерпевший Потерпевший №1 суду пояснил, что он пострадал в ДТП, два месяца находился на лечении, у него на иждивении двое детей, страдает учетным заболеванием. Если они с потерпевшим не придут к договоренности о возмещении причиненного ему вреда здоровью, а также транспортному средству, то он оставляет за собой право, в последующем, обратиться в суд с требованиями о взыскании ущерба с ФИО1 Что касается наказания, то он относит это на усмотрение суда.

В судебное заседание потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №3 не явились, о дне, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, обратились к суду с ходатайством о рассмотрении административного материала в их отсутствие, претензий к ФИО1 не имеют. По мере наказания полагаются на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правоотношении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрении дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Суд счел возможным рассмотреть данный административный материал в отсутствие не явившихся потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела:

протокол об административном правонарушении от 16.11.2017г. в отношении ФИО1, указывающий на обстоятельства совершенного правонарушения (л.д.5);

определение о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, указывающее на проведение административного расследования (л.д.53);

определение о продлении срока проведения административного расследования от 25.08.2017г. (л.д.52);

рапорт сотрудника полиции, свидетельствующий об обоснованности возбуждения дела об административном правонарушении и проведения административного расследования (л.д.24-26);

схему ДТП, подписанной водителями ФИО1 и Потерпевший №1, согласившимися с ней, с указанием каждого на место столкновения автомобилей (л.д.67);

справку ДТП, указывающую на участников ДТП, пострадавших и причиненные автомобилям повреждения (л.д.57);

рапорт начальника смены дежурной части ОМВД России по Бутурлиновскому району от 25.07.2017г., из которой следует, что 25.07.2017г. по сообщению фельдшера скорой помощи БЦРБ о том, что в отделение скорой помощи с телесными повреждениями поступили: Потерпевший №2, ФИО5, Потерпевший №3, ФИО6, ФИО1, которые получили травмы при ДТП ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.77);

объяснения Потерпевший №1, ФИО5, Потерпевший №3, Потерпевший №2, ФИО6, ФИО1, данные ими по обстоятельствам ДТП ДД.ММ.ГГГГ (л.д.69-72,79-80);

заключение эксперта №е00414.17 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по результатам назначенной определением от 10.10.2017г. судебно-медицинской экспертизы в отношении Потерпевший №1, в соответствии с выводом которого, последнему причинено телесное повреждение, квалифицирующееся как причинившее вред здоровью средней тяжести, так как повлекли за собой длительное расстройство здоровья (л.д.14-17);

заключение эксперта №.17 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по результатам назначенной определением от 30.09.2017г. судебно-медицинской экспертизы в отношении Потерпевший №3, в соответствии с выводом которого, последнему причинено телесное повреждение, причинившее легкий вред здоровью, по критерию кратковременного расстройства здоровья, сроком до 21 дня включительно (л.д.18-20);

заключение эксперта №.17 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по результатам назначенной определением от 30.09.2017г. судебно-медицинской экспертизы в отношении Потерпевший №2 в соответствии с выводом которого, последнему причинено телесное повреждение, причинившее легкий вред здоровью, по критерию кратковременного расстройства здоровья, сроком до 21 дня включительно (л.д.18-20);

судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого, а также средней тяжести вреда здоровью потерпевшим, полностью доказанной.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с п. 11.1 ПДД РФ прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Обстоятельства нарушения п.п. 1,5,10.1,11.1 ПДД РФ, подтверждаются материалами дела и ФИО1 не оспариваются.

ФИО1, начиная обгон транспортного средства обязан был предвидеть и убедиться, что полоса движения свободна на достаточном для обгона расстоянии и он не создаст опасности для движения и помех другим участникам, в том числе не создаст опасности для движения и не причинит вреда, т. е. должен был соблюдать п. 11.1 и 1.5 ПДД РФ, однако, как следует из обстоятельств ДТП, подтверждается материалами дела, ФИО1, начиная обгон, выехав на полосу встречного движения, создал опасность для движения и осуществления поворота налево для Потерпевший №1 Указанные нарушения правил дорожного движения (п.1.5,10.1,11.1) совокупны и находятся в причинной связи с причиненным вредом здоровью потерпевшим Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №1

Причинение потерпевшим вреда здоровью, относящегося к легкому и средней тяжести вреда здоровью, подтверждается заключениями эксперта.

Все исследованные судом доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными для принятия решения.

Сроки давности привлечения ФИО1 к административной ответственности на момент вынесения постановления не истекли, и он может быть подвергнут административному наказанию.

Нарушений при составлении административного протокола и сбора доказательств, проведении административного расследования судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, обстоятельства дела, данные о личности, характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Обстоятельств отягчающих ответственность, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность являются: признание вины в совершении правонарушения, привлекается к административной ответственности впервые.

Часть 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя – физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1-4.5 КоАП РФ).

Согласно ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса. Лишение физического лица ранее предоставленного ему специального права устанавливается также за уклонение от исполнения иного административного наказания, назначенного за нарушение порядка пользования этим правом, в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

При этом Кодексом РФ об административных правонарушениях не определен порядок назначения наказания в случае, когда санкция статьи предусматривает альтернативное наказание – административный штраф или лишение права управления транспортными средствами.

В этом случае судья, установив обстоятельства совершенного правонарушения, с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя, наступивших последствий, а также наличия смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, приходит к выводу о назначении лицу, совершившему административное правонарушение, соответствующего наказания.

Учитывая вышеизложенные установленные обстоятельства, характер правонарушения, имеющего повышенную степень общественной опасности, степень тяжести и последствия совершенного правонарушения, как причинение легкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшим, личность ФИО1, который к административной ответственности не привлекался, совокупность смягчающих ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит зачислению по реквизитам:

Получатель – УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области, расчетный счет – <***>, банк получателя – ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области г.Воронеж, БИК – 042007001, ИНН – <***>, КПП – 366601001, ОКТМО районного бюджета – 20608000, код бюджетной классификации – 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН: 18810436172510002039.

Разъяснить ФИО1 положения ч.1, 5 ст. 32.2 КоАП РФ: Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление в течение 10 дней со дня его вручения может быть обжаловано лицом, привлеченным к административной ответственности, а в течение 10 дней со дня его получения, также должностным лицом, уполномоченным, в соответствии со ст. 28.3 настоящего Кодекса, составлять протокол об административном правонарушении, в Воронежский областной суд через Бутурлиновский районный суд Воронежской области.

Судья Г.П. Коровина