Решение № 2-1142/2021 2-1142/2021~М-838/2021 М-838/2021 от 10 июня 2021 г. по делу № 2-1142/2021

УИД: 66RS0009-01-2021-001965-14

Дело № 2-1142/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2021 года г. Нижний Тагил

Ленинский районный суд г.Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего Гуриной С.А.,

при секретаре судебного заседания Котляровой А.А.,

с участием: представителя истцов по первоначальному иску - ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., ответчика по первоначальному иску, истца по встречному ФИО2, представителя ответчика – Францевой Т.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4 к ФИО2 о признании утратившей права пользования жилым помещением и по встречному иску ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего П.М.И. к ФИО3, ФИО4 о признании права пользования жилым помещением и вселении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО2, ФИО5, ФИО6 о признании утратившими и не приобретшими права пользования жилым помещением. Просили признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением по адресу <адрес> ФИО5 и ФИО6 – не приобретшими права пользования указанным жилым помещением.

В обоснование исковых требований указали, что являются собственниками жилого помещения - квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый № по <...> доле каждый. ДД.ММ.ГГГГ. между П.И.М. и ФИО2 был заключен брак, ДД.ММ.ГГГГ. по соглашению всех собственников квартиры ФИО2 была зарегистрирована в квартире как член семьи, родившийся у них ДД.ММ.ГГГГ сын – П.М.И. также был зарегистрирован в квартире ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ. брак между П.И.М. и ФИО2 был расторгнут, она съехала из квартиры, забрала с собой все личные вещи, добровольно отдала ключи от квартиры, забрала сына и его личные вещи. Примерно два года назад ФИО2 вышла замуж, проживает на арендуемой квартире по <адрес> вместе с сыном и мужем. В ДД.ММ.ГГГГ. когда отношения между бывшими супругами оставались дружественными, по просьбе ФИО2 в квартире были зарегистрированы ее родители – ФИО6 и ФИО5, по устной договоренности регистрация была временной, в квартиру они не вселялись и не проживали, их личных вещей там не было, регистрация необходима была для трудоустройства. Ответчики расходов по оплате коммунальных платежей и по содержанию имущества не несли. В квартире в настоящее время зарегистрированы: ФИО2, П.М.И., ФИО5, ФИО6, П.И.Е. Фактически в квартире никто не проживает, собственники планируют продать квартиру и купить новую, с выпиской и одновременной пропиской в новой квартире несовершеннолетнего П.М.И. Просьбы сняться с регистрационного учета ответчики оставили без внимания.

Определением от 11.05.2020г. к производству суда принято уточненное исковое заявление ФИО3 и ФИО4, согласно которому, в связи с тем, что ответчики ФИО6 и ФИО5 после возбуждения гражданского дела добровольно снялись с регистрационного учета, исковые требования заявлены только к ответчику ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу <адрес>; взыскании судебных расходов в размере 4056 рублей 16 копеек и почтовых расходов в размере 792 рубля 16 копеек.

Определением суда от 11.05.2021г. к производству суда принято встречное исковое заявление ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего П.М.И. к ФИО3, ФИО4 о признании права пользования жилым помещением и вселении.

В обоснование встречных исковых требований указано, что ФИО2 была вселена в спорную квартиру в <...>., с момента регистрации брака с П.И.Е. как член семьи собственника П.И.Е. ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын, который также был зарегистрирован в жилом помещении. Совместная жизнь с П.И.Е. не сложилась, была вынуждена выехать с сыном в другое место жительства, где вынуждена снимать квартиру по адресу <адрес>. Полагает, что прекращение семейных отношений с П.И.Е., вынужденный переезд сына не влияет на имеющиеся у ребенка права в отношении спорного жилого помещения. Она и сын не утратили право пользования квартирой, так как не проживание в нем является уважительной причиной. Вынуждена снимать квартиру, жилья в собственности и по договору найма не имеет. Зарегистрировала брак с К.А.С., который проживает и зарегистрирован в <адрес>. Место жительства ребенка решением суда не определялось, взысканные по решению суда алименты на содержание ребенка П.И.Е. не выплачивает. Просит признать за ней и несовершеннолетним сыном право пользования жилым помещением – квартирой по адресу <адрес> и вселить их в данное жилое помещение.

Определением суда от 11.05.2021г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика по встречному иску привлечен П.И.Е.

Истцы ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.

Представитель истцов - ФИО1, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, взыскать судебные расходы в размере 4056 рублей 16 копеек и почтовые расходы в размере 792 рубля 16 копеек. Суду пояснил, что ФИО2 добровольно выехала из квартиры после расторжения брака с П.И.Е. Фактически требования о вселении к собственникам квартиры ФИО2 не предъявляла. Доказательства того, что в квартире имеются ее личные вещи, не представила, вспомнила о них в <...> когда срок исковой давности уже прошел. Плохие отношения были у ФИО2 с бывшим супругом, с родственниками же его отношения были нормальные, дружественные, ей помогали и материально в том числе. Встречные исковые требования не признал, поддержал доводы, указанные в письменных возражениях (л.д. 77-78). Суду пояснил, что несовершеннолетний зарегистрирован по месту регистрации своего отца П.И.Е. Мать ребенка самостоятельно распорядилось относительно фактического места проживания ребенка, в силу возраста ребенок проживает с матерью. После расторжения брака в ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 перестала быть членом семьи П.И.Е., выехала из жилого помещения добровольно, общего хозяйства с истцами не ведет, членом семьи собственников жилого помещения не является. После расторжения брака ФИО2 утратила право пользования жилым помещением и право на вселение. Вселиться в квартиру как законный представитель несовершеннолетнего может только с согласия собственников, которые такого право ей не дают. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших возраста <...>, признается место жительства их родителей, а не наоборот. Право пользования квартирой несовершеннолетнего никто не оспаривает и не нарушает, после расторжения брака родителей его из квартиры никто не выселял. Мать ребенка самостоятельно вместе с ним приняла решение и выехала из квартиры в ДД.ММ.ГГГГ добровольно отдала ключи от квартиры, фактически определив место жительства сына с ней по адресу <адрес>. ФИО2 к отцу ребенка, к собственникам квартиры с требованием передать ей ключи от квартиры, о вселении несовершеннолетнего, не обращалась, поведение ФИО2 недобросовестно. Истцы намерены продать квартиру с одновременным предоставлением права пользования несовершеннолетнем и его отцу в новой квартире по адресу <адрес> которая принадлежит истцу ФИО4 Подача встречного иска вызвана не нарушением прав, а предъявлением первоначального иска истцами к ФИО2, в действиях ее усматриваются признаки злоупотребления правом. Удовлетворение встречных требований приведет к тому, что условия проживания ФИО2 будут лучше, чем у собственников, планировка квартиры не позволит им там всем совместно проживать.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, встречные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Суду пояснила, что собственниками квартиры являются отец и сестра ее бывшего мужа П.И.Е. Она в данной квартире проживала с <...>., в квартире также проживал ее сын, супруг П.И.Е. и его родители – ФИО4 и П.Т.П. После расторжения брака выехала из данной квартиры с сыном, поскольку отношения с бывшим супругом были плохими, его родители дали понять, что надо выезжать. Она сама собрала свои личные вещи и личные вещи сына, совместно нажитое имущество в виде спального гарнитура и люстры не забрала, в ДД.ММ.ГГГГ. уехала на съемную квартиру по <адрес> ключи от квартиры передала П.Т.П. В квартире также осталась душевая кабина, которую она приобрела после расторжения брака и установила там ДД.ММ.ГГГГ вновь вышла замуж, с ДД.ММ.ГГГГ. снимает квартиру по <адрес>. Расходы по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги не несла. Иного помещения в собственности не имеет. Семейные отношения с нынешним супругом находятся на грани развода, если они разведутся придется выехать из съемной квартиры. Полагает, что имеет право пользования спорным жилым помещением, проживать в нем, в комнате, в которой ранее проживала с П.И.Е., ФИО4 может при этом пользоваться комнатой справа, а ФИО3 проходной комнатой. Обращалась к родителям супруга перед этим новым годом, узнала, что в квартире уже никто не живет, просила ключи от квартиры, чтобы в ней жить, но они отказали, сказали что будут продавать квартиру.

Представитель ответчика – адвокат Францева Т.В. в удовлетворении требований к ФИО2 просила отказать, встречные исковые требования ФИО2 удовлетворить. Суду пояснила, что несовершеннолетний сын ФИО2 имеет право пользования спорной квартирой, его право пользования истцы не оспаривают. ФИО2, как его мама, поэтому тоже сохраняет за собой право пользования квартирой. На сегодняшний день другого жилья у нее нет, алименты не платятся, материальное положение ее затруднительное. Из квартиры в <...>. ФИО2 была вынуждена выехать, так как сложились неприязненные отношения с бывшим мужем и его родителями, в квартире находятся ее вещи – спальный гарнитур, люстра, душевая кабинка.

Третье лицо – П.И.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, направил в суд свой письменный отзыв на исковое заявление. Согласно отзыву, в ДД.ММ.ГГГГ. развелся с ФИО2, после этого она приняла решение выехать из квартиры, ключи от квартиры добровольно отделе его матери П.Т.П., больше ключи не просила, с просьбой о вселении не обращалась, участия в несении расходов по содержанию квартиры не принимала, за совместно нажитым в период брака имуществом не обращалась. Выехала из квартиры на съемную квартиру, забрала сына и личные вещи. Из совместно нажитого в браке имущества забрала себе только автомашину <...> номер <...>, остальное имущество – спальный гарнитур и люстру оставила, сказала, что ей не нужно. Личного имущества ее в квартире не осталось. С иском в суд о разделе совместно нажитого имущества не обращались. С <...>. с ФИО2 не общается, совместного хозяйства не ведет. После выезда из квартиры ФИО2 снимала квартиру у подруги его матери по <адрес> в эту квартиру его мама купила ФИО2 мебель – диван и мебельную стенку, также мама выкупила из под-ареста автомашину <...> по исполнительному производству, где он являлся должником, данной автомашиной пользуется ФИО2 Также иногда мама оплачивала ей арендную плату за съемную квартиру, единоразово подарила 100000 рублей для хозяйственных нужд, в <...>. подарила садовый участок с домом в КС <...> оцениваемый по договору дарения в 500000 рублей. Против требований о вселении возражает, поскольку у ФИО2 в настоящее время имеется своя новая семья, муж, есть родители, подаренное ей имущество она может продать и приобрести собственное жилье. В ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 обратилась к его матери с просьбой предоставить жилье по адресу <адрес> где живут П-ны, ей в этом было отказано. Сына из квартиры никто не выселял, его права не нарушал, при регистрации в новой квартире по адресу <адрес> ему будет удобно приходить к дедушке и бабушке, так как он живет по <адрес> жить там, если отпустит мама.

Представитель Управления опеки и попечительства в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка.

Свидетель П.Т.П. суду пояснила, что ее сын П.И.Е. и ФИО2 жили вместе с ним в квартире по <адрес><...> года. Потом отношения у их испортились, она сказала, что уйдет от него, не захотела дальше с ним жить, собрала вещи, забрала сына, развелась и ушла, выехала из квартиры, стала жить в съемной квартире у ее подруги, с требованиями о вселении не обращалась. При выезде забрала личные вещи свои и внука, оставила спальный гарнитур, они с И. решили, что она его не возьмет. После этого они общались нормально, в новую квартиру она помогала приобрести мебель, она в сад приезжала, который впоследствии она ей подарила. В настоящее время перестали общаться, отношения испортились.

Свидетель С.О.С. суду пояснил, что является супругом ФИО3 После расторжения брака К. и И. перестали проживать вместе, К. съехала от его родителей на съемную квартиру. Имущество они при разводе через суд не делили, ей осталась совместно нажитая машина, мебель в комнате осталась И.. Она стала снимать квартиру у подруги П.Т.П., он с супругой бывал в ней на дне рождения у П.М.И.. Решение съехать от П-ных она приняла сама, никто ее не выгонял, выехала из квартиры чтобы устроить свою личную жизнь, она заново вышла замуж.

Свидетель ФИО6 суду пояснила, что является мамой ФИО2 Дочь в ДД.ММ.ГГГГ. выехала из квартиры П-ных, так как П.Т.П. тактично и настоятельно говорила ей, раз они в браке не состоят с квартиры надо съехать, она же и нашла ей съемную квартиру своей подруги. Переехать дочери помогала она и отец, во время этого П.Т.П. была в квартире в своей комнате, даже не выходила из нее. Дочь не хотела переезжать, хотела жить остаться в этой квартире, делала там ремонт, установила душевую кабину. С нынешним мужем отношения также не наладились, приобрести квартиру в собственность пока нет возможности. Дочь накануне этого нового года обращалась к П.Т.П., просила ключи от квартиры чтобы там пожить, но ей отказали.

Выслушав участников процесса, свидетелей, изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Исходя из закрепленного в ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, имеющей прямое действие на территории Российской Федерации и с ч. 1 ст. 12, ч.1 ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, принципа состязательности и равноправия сторон в судопроизводстве, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Судом сторонам вручены копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству. Обязанность доказывания сторонам разъяснена, бремя доказывания между сторонами распределено, и стороны имели достаточно времени и возможностей для сбора и предоставления доказательств.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление доказательств и возражений в установленный срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации определены пределы осуществления гражданских прав: в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В силу части 1 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) жилищное законодательство основывается на необходимости обеспечения органами государственной власти и органами местного самоуправления условий для осуществления гражданами права на жилище, его безопасности, на неприкосновенности и недопустимости произвольного лишения жилища, на необходимости беспрепятственного осуществления вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством, прав, а также на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями, если иное не вытекает из ЖК РФ, другого федерального закона или существа соответствующих отношений, на необходимости обеспечения восстановления нарушенных жилищных прав, их судебной защиты, обеспечения сохранности жилищного фонда и использования жилых помещений по назначению.

На основании части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно части 1 статьи 30, части 1 статьи 31 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (ст. 31 ЖК РФ).

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ст. 31 ЖК РФ).

Лицо, не являющееся собственником, утрачивает право пользования жилым помещением в случаях продажи собственником принадлежащего ему жилого помещения, что является основанием для прекращения права пользования помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом (ч.2 ст. 292 ГК РФ).

По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами (п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации").

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

В силу статьи 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судом установлено, что собственниками жилого помещения – квартиры по адресу <адрес>, кадастровый № являются: (л.д. 11-13)

- ФИО3, <...> доля в праве общей долевой собственности;

- ФИО4, <...> доля в праве общей долевой собственности.

ФИО4 является отцом ФИО3

Ранее собственником <...> доли в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение являлся П.И.Е. – сын и брат настоящих собственников жилого помещения, отец несовершеннолетнего П.М.И. (л.д. 16), бывший супруг ответчика ФИО2

П.И.Е. подарил ФИО3 <...> долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение по договору от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.14), переход права собственности зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ

Согласно сведениям, представленным МКУ «Служба правовых отношений» от ДД.ММ.ГГГГ. в жилом помещении зарегистрированными значатся: П.И.Е. с ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ г.р., П.М.И. с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 62).

Ранее в жилом помещении. С ДД.ММ.ГГГГ. были зарегистрированы ФИО6 и ФИО5, которые ДД.ММ.ГГГГ. снялись с регистрационного учета (л.д. 68).

Фактически в жилом помещении в настоящее время никто не проживает.

Несовершеннолетний П.М.И., родившийся ДД.ММ.ГГГГ. является сыном П.И.Е. и ФИО7 (л.д. 50).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил 2-1377/2020 от 06.05.2020г. с П.И.Е. взысканы алименты на содержание сына П.М.И. в размере <...> части заработка или иного дохода, с которого законом предусмотрены алиментные удержания, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. до совершеннолетия ребенка (л.д. 53-54).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность П.И.Е. по алиментам составляет 151552 рубля 45 копеек (л.д. 74).

Решением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил от 31.07.2015г. брак между П.И.Е. и ФИО8 (К.К.П. расторгнут, о чем ДД.ММ.ГГГГ. составлена запись № о расторжении брака (л.д. 76).

П.К.П. ДД.ММ.ГГГГ. вступила в брак с К.А.С., после регистрации брака ей присвоена фамилия ФИО2 (л.д. 25). Брак между ФИО2 и К.А.С. не расторгнут.

Согласно сведениям филиала СОГУП «Областной Центр недвижимости» - «Горнозаводское БТИ» до ДД.ММ.ГГГГ. сведения о жилых помещениях, расположенных на территории г. Нижний Тагил и Пригородном районе Свердловской области, принадлежащих на праве собственности ФИО2, не зарегистрированы (л.д. 73). Сведения о наличии в собственности несовершеннолетнего П.М.И. недвижимого имущества. Суду не представлены.

Членом семьи собственников жилого помещения ФИО2 не является, поскольку собственниками жилого помещения являются отец и родная сестра ее бывшего супруга П.И.Е. Семейные отношения с бывшим собственником жилого помещения П.И.Е. у ФИО2 прекращены. Соглашение между собственниками жилого помещения и бывшим членом семьи бывшего собственника жилого помещения о пользовании жилым помещением не заключалось. Судом установлено отсутствие соглашения между сторонами о сохранении за ответчиком ФИО2 права пользования жилым помещением.

Ответчик ФИО2, в нарушение требований законодательства, не снимаясь с регистрационного учета по месту жительства в спорном жилом помещении, нарушает права собственников спорного жилого помещения.

Разрешая спор, суд, руководствуясь положениями статей 10, 11, 30, 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, статей 209, 292, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, данными в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", приходит к выводу, что, поскольку спорное жилое помещение является собственностью истцов, стороны членами одной семьи не являются, общего хозяйства не ведут, соглашение о пользовании жилым помещением между ними не заключено, следовательно, исковые требования в части признания ответчика ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением законны и обоснованы.

Кроме того, ответчик ФИО2 в спорном жилом помещении длительное время, с ДД.ММ.ГГГГ., не проживает, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет, личные вещи ответчика в жилом помещении отсутствуют, брачные отношения между ответчиком и бывшим собственником жилого помещения прекращены, ответчик, вступив в новый брак, создала новую семью. Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Доводы ФИО2 о неприязненных отношениях с родителями бывшего супруга не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания, опровергаются показаниями свидетелей П.Т.П., С.О.С. и ФИО6, согласно которым ФИО2 стала проживать в арендуемой ей квартире по адресу <адрес> по собственному желанию, данная квартира ей была сдана в аренду подругой ее бывшей свекрови П.Т.П. В съемной квартире она проживала длительное время с <...>., устроила свою личную жизнь, вступила в новый брак. Родственники со стороны бывшего супруга П.И.Е. неоднократно бывали в данной квартире на дне рождения у сына ФИО2 П.Т.П. оказывала финансовую помощь ФИО2, в <...>. подарила ФИО2 земельный участок с садовым домом в коллективном саду «<...>. Данные факты ФИО2 в судебном заседании не оспорены, доказательств обратного, не представлено. Об отсутствии неприязненных отношений также свидетельствует факт того, что уже после расторжения брака, родители ФИО2 были зарегистрированы в жилом помещении, принадлежащем членам семьи П.И.Е.

После расторжения брака в пользовании ФИО2 осталась автомашина ВАЗ-2114, приобретенная в период брака с П.И.Е. Спор о разделе совместно нажитого имущества между бывшими супругами ФИО2 и П.И.Е. судом не рассматривался, с соответствующими требованиями никто в суд не обращался, также как и с требованиями об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенными в Постановлении от 04.04.1996 N 9-П, Постановлении от 02.02.1998 N 4-П, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

В настоящее время регистрация ответчика по месту жительства в спорном жилом помещении носит формальный характер, поскольку ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения.

В силу ч.1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

По встречным исковым требованиям суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 3 Конвенции ООН о правах ребенка во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

В Конвенции отмечается, что государства - участники Конвенции убеждены в том, что семье как основной ячейке общества и естественной среде для роста и благополучия всех ее членов и особенно детей должны быть предоставлены необходимые защита и содействие с тем, чтобы она могла полностью возложить на себя обязанности в рамках общества. В соответствии со ст. 9 Конвенции государства-участники обеспечивают, чтобы ребенок не разлучался со своими родителями вопреки их желанию, за исключением случаев, когда компетентные органы, согласно судебному решению, определяют в соответствии с применимым законом и процедурами, что такое разлучение необходимо в наилучших интересах ребенка.

Часть 1 ст. 38 Конституции Российской Федерации предусматривает, что материнство и детство, а также семья находятся под защитой государства. Одновременно положения ст. 1 Семейного кодекса РФ определяют, что семейное законодательство исходит из необходимости построения семейных отношений на взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав и возможности судебной защиты этих прав. Часть 2 ст. 7 Конституции Российской Федерации обеспечивает государственную поддержку семьи, материнства, отцовства и детства.

Согласно п. 2 ст. 54 Семейного кодекса РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов. Защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом (п. 1 ст. 56 СК РФ).

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами (п. 1 ст. 63 СК РФ).

В силу пункта 3 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации при раздельном проживании родителей место жительства детей устанавливается соглашением родителей.

Прекращение фактически семейных отношении между родителями несовершеннолетнего ребенка, их раздельное проживание, не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением, находящемся в собственности одного из родителей.

В силу п. 2 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Таким образом, по смыслу данной нормы, жилищные права несовершеннолетних детей производны от прав родителей, а не наоборот. Право пользования ФИО2 не является производным от прав ее сына П.М.И.

По смыслу указанных нормативных положений, несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена.

Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация по месту жительства в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения несовершеннолетними детьми права пользования конкретным жилым помещением, возникающего независимо от факта вселения в такое жилое помещение, в силу того, что несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на вселение.

Судом установлено, что П.М.И. будучи несовершеннолетним, был вселен в спорное жилое помещение в установленном законом порядке с волеизъявления своего родителя - отца П.И.Е.

С учетом указанных положений закона, а также имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу, что родителями несовершеннолетнего П.М.И. было определено жилое помещение для постоянного проживания указанного ребенка, в котором он приобрел самостоятельное право пользования.

Встречные требования законного представителя несовершеннолетнего ФИО2 о признании права пользования жилым помещение за П.М.И. и его вселении в жилое помещение удовлетворению не подлежат, поскольку нарушений прав несовершеннолетнего ребенка в данной части судом не установлено.

Из искового заявления, пояснений представителя истцов следует, что право пользования жилым помещением несовершеннолетнего П.М.И. истцами не оспаривается, требования о признании ребенка утратившим права пользования жилым помещением не заявлены.

Из представленных суду доказательств, пояснений ответчика, представителя истцов, свидетелей следует, что ФИО2 после прекращения семейных отношений с П.И.Е., расторжения брака между ними самостоятельно приняла решение о выезде из жилого помещения вместе с несовершеннолетним сыном, вещей ребенка в спорной жилой площади не осталось. Принудительно ни ее, ни несовершеннолетнего П.М.И. никто из жилого помещения не выселял.

Каких-либо достоверных доказательств, свидетельствующих о невозможности вселения в спорную квартиру несовершеннолетнего, чинении препятствий в проживании в жилом помещении, лишении действиями ФИО3 и ФИО4 возможности пользоваться жилым помещением, в материалах дела не имеется.

Встречные требования законного представителя несовершеннолетнего ФИО2 о вселении П.М.И. в спорную квартиру не подлежат удовлетворению, поскольку на момент рассмотрения настоящего дела ни отец ребенка – П.И.Е., ни мать ребенка – ФИО2, в спорной квартире не проживают. При таких обстоятельствах вселение несовершеннолетнего в указанное жилое помещение, в отсутствие проживания в ней обоих родителей, повлечет нарушение прав самого несовершеннолетнего.

В силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцами заявлено о взыскании с ФИО2 судебных расходов за направление требований о снятии с учета в сумме 1056 рублей 16 копеек (264,04х4), за составление искового заявления в сумме 3000 рублей, направление копии искового заявления с приложениями в сумме 792 рубля 16 копеек, за оплату государственной пошлины в размере 300 рублей 00 копеек.

Судебные расходы по направлению ФИО2 требований о снятии с регистрационного учета (264,04х4) в сумме 528 рублей 08 копеек (л.д. 17,19-20) и по направлению копии искового заявления с приложениями (198,04х2) в сумме 396 рублей 08 копеек (л.д. 24-27), суд признает необходимыми, понесенными истцами в связи с обращением в суд с исковыми требованиями к ответчику ФИО2, подлежащими взысканию с ответчика в пользу истцов в равных долях.

Основания для взыскания с ответчика ФИО2 судебных расходов по направлению требований и исковых заявлений иным ответчикам, к которым истцом первоначально были заявлены исковые требования, а в последствии к данным ответчикам не поддержанным, в связи с уточнением исковых требований, судом не установлено, указанные расходы с ответчика взысканию не подлежат, поскольку не связаны с исковыми требованиями, предъявленными к ФИО2

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истцов. Государственная пошлина за неимущественное требование, которое удовлетворено судом, составляет 300 рублей 00 копеек.

Также истцами заявлены к взысканию с ответчика расходы по составлению искового заявления в сумме 3000 рублей, оплаченные истцами ИП ФИО1 по квитанциям от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1500 рублей 00 копеек каждым (л.д. 23). Поскольку исковое заявление было составлено не только к ответчику ФИО2, но и к ответчикам ФИО5 и ФИО6, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 расходы по составлению искового заявления в размере 2000 рублей, по 1000 рублей 00 копеек в пользу каждого из истцов.

Руководствуясь статьями 12, 194-198, 235, 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3, ФИО4 к ФИО2 о признании утратившей права пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3, ФИО4 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей 00 копеек, судебные расходы по составлению искового заявления в размере 2000 рублей, расходы по оплате почтовых услуг в размере 924 рубля 16 копеек, всего 3224 рубля 16 копеек, по 1612 рублей 08 копеек в пользу каждого.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего П.М.И. к ФИО3, ФИО4 о признании права пользования жилым помещением и вселении, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области.

В окончательной форме решение суда изготовлено 11 июня 2021г.

Председательствующий