Решение № 2-2316/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 2-2316/2019

дело № 2-2316/2019 22 августа 2019 года

УИД 29RS0014-01-2019-001205-12


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г. Архангельска

в составе председательствующего судьи Симоновой И.А.,

при секретаре Калитиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 ча к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске Архангельской области (межрайонное) о включении в стаж периодов работы, назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске Архангельской области (межрайонное) о включении в стаж периодов работы, назначении пенсии. В обоснование заявленных требований указал, что ответчиком отказано в назначении ему пенсии по п. 6 ч. 1 ст. 32 ФЗ «О страховых пенсиях» по причине недостаточного количества страхового стажа и стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. Полагает, что ответчиком необоснованно исключены из страхового стажа и стажа работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, периоды работы: с 31.10.1985 по 31.10.1985 в Тёгринском леспромхозе, с 19.08.1988 по 08.01.1990 в Беломорском рыбкоопе, с 24.09.1990 по 26.12.1990 в Юрасской поисково-съемочной экспедиции, с 20.02.1991 по 30.04.1991 в АО «ЛИВС», с 01.11.1991 по 17.07.1992 в научно-производственном малом предприятии «Контроль», с 09.10.1995 по 10.12.2004 в ИЧП «Арлеспром», с 12.10.2004 по 13.02.2006 в ООО «ТриэС». В указанные периоды он работал. Факт работы в спорные периоды подтверждается записями в трудовой книжке, представленными документами. Просит обязать ответчика включить в страховой стаж и в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, период с 31.10.1985 по 31.10.1985, с 19.08.1988 по 08.01.1990, с 24.09.1990 по 26.12.1990, с 20.02.1991 по 30.04.1991, с 01.11.1991 по 17.07.1992, с 09.10.1995 по 10.12.2004, с 12.10.2004 по 13.02.2006, назначить пенсию по п. 6 ч. 1 ст. 32 Закона «О страховых пенсиях» с 23.03.2017.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях настаивал. Ранее в судебном заседании пояснил, что периоды работы подтверждаются записями в трудовой книжке, документами архивов. Не настаивал на включении дня 31.10.1985.

Представитель ответчика ФИО2 с иском не согласилась. Пояснила, что истец обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии по п. 6 ч. 1 ст. 32 Закона «О страховых пенсиях» 23.03.2017 в возрасте 55 лет 3 месяцев. Истцу было отказано в назначении пенсии, в связи с недостаточным количеством страхового стажа и стажа работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера. Для назначения пенсии с даты, о которой заявляет истец, ему необходимо 25 страхового стажа и 15 лет стажа работы в районах Крайнего Севера. Для назначения пенсии в возрасте 55 лет 4 месяца – необходимо 25 лет страхового стажа и 18 лет 08 месяцев стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, или 14 лет стажа работы в районах Крайнего Севера. Страховой стаж истца на дату обращения составил 17 лет 05 месяцев 25 дней в льготном (полуторном) исчислении, стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, - 05 лет 07 месяцев 03 дня (приведенный к стажу работы в районах Крайнего Севера – 04 года 02 месяца 09 дней). Согласно справке о заработной плате Тёгринского леспромхоза № 999 от 16.05.2017 заработная плата за октябрь 1985 года истцу не начислялась, причины не указаны, поэтому день 31.10.1985 не включен в стаж истца. Период работы в Беломорском рыбкоопе необходимо оценивать с учетом того, что день 19.08.1988 включен в страховой стаж и в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, по предыдущему месту работы. День 08.01.1990 включен в страховой стаж по следующему месту работы в Двинском леспромхозе. День 08.01.1990 включен только в страховой стаж, так как не имеется заработной платы и лицевого счета. Сам период работы в Беломорском рыбкоопе с 20.08.1988 по 07.01.1990 не включен в страховой стаж и в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, в связи с тем, что печать при увольнении из данной организации не читается, документами данный период не подтвержден. Истцу было предложено представить документы, выдавалось уведомление, но истец документально данный период не подтвердил. Период работы в Юрасской поисково-съемочной экспедиции с 24.09.1990 по 26.12.1990 не включен в стаж в связи с тем, что запись в трудовой книжке внесена с нарушением инструкции ведения трудовых книжек, печать при увольнении нечитаема, документально данный период не подтвержден, хотя истцу предлагалось предоставить документы о работе. Период работы истца в должности инженера АО «ЛИВС» включен в стаж частично. Истец работал в данной организации с 20.02.1991 по 31.10.1991. Часть периода с 20.02.1991 по 30.04.1991 не включена в стаж истца, так как нет информации по начислению страховых взносов предприятием. Остальная часть периода работы в данной организации включена в страховой стаж истца и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера. С 01.11.1991 по 17.07.1992 истец работал инженером в Научно-производственном малом предприятии «Контроль», которое расположено в г. Москва. Истец не предоставил информации, что он работал в г.Архангельске в данный период. В связи с чем данный период включен только в страховой стаж. Период работы с 09.10.1995 по 10.12.2004 в ИЧП «Арлеспром» не включен в страховой стаж и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, поскольку запись в трудовой книжке оформлена с нарушением инструкции ведения трудовых книжек, отсутствует наименование должности лица, заверившего запись об увольнении. Предприятие зарегистрировано в качестве страхователя в августе 1994 года, однако, страховые взносы были перечислены только за 2 месяца (с ноября по декабрь 1995 года). При этом истец являлся учредителем и руководителем предприятия. Кроме того, после 1998 года все сведения должны были передаваться на индивидуальный лицевой счет. Но истец не зарегистрировался в персонифицированном учете, встал на учет как застрахованное лицо только 27.02.2007. Согласно сведениям из архивов, данные по ИЧП «Арлеспром» отсутствуют. ИЧП «Арлеспром» снято с учета в пенсионном органе в 2012 году. В период с 12.10.2004 по 13.02.2006 истец работал в должности механика в ООО «ТриэС». Сведения на выписке персонифицированного учета за данный период отсутствуют. Страховые взносы за истца не перечислялись, стаж работодатель не передавал.

По определению суда, с учетом мнения представителя ответчика, дело рассмотрено в отсутствие истца.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, обозрев материалы пенсионного дела истца, наблюдательные дела АО «Ливс», ИЧП «Архлеспром», ООО «Триэс» суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 23.03.2017 ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении пенсии по п. 6 ч. 1 ст. 32 ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением от 28.06.2017 в досрочном назначении страховой пенсии по п. 6 ч. 1 ст. 32 ФЗ «О страховых пенсиях» истцу отказано в связи с отсутствием требуемого стажа работы в районах Крайнего Севера.

Согласно протоколу заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № 389 от 28.06.2017 (с изменениями) истцу установлен страховой стаж в календарном исчислении – 09 лет 03 месяцев 00 дней (с учетом Закона от 20.11.1990 – 17 лет 05 месяцев 25 дней), стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, в календарном исчислении 05 лет 07 месяцев 03 дня (приведенный к РКС – 04 года 02 месяца 09 дней). Оспариваемые истцом периоды исключены стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера (период работы в Научно-производственном малом предприятии «Контроль») и из страхового стажа и стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера (все остальные периоды).

В соответствии со ст. 8 ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 32 ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера

В соответствии с ч. 1 ст. 11 ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 14 ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (далее Правила № 1015).

В соответствии с п. 10 Правил № 1015 периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17 настоящих Правил.

Согласно п. 11 Правил № 1015 документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка).

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Истец зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования 27.02.2007.

Поскольку оспариваемые периоды с 31.10.1985 по 31.10.1985, с 19.08.1988 по 08.01.1990, с 24.09.1990 по 26.12.1990, с 20.02.1991 по 30.04.1991, с 01.11.1991 по 17.07.1992, с 09.10.1995 по 10.12.2004 приходятся на период до регистрации истца в системе пенсионного страхования, то они могут быть подтверждены документально.

В трудовой книжке истца имеется запись о работе истца в Тёгринском леспромхозе в качестве бригадира-механика 5 разряда в период с 30.10.1985 по 17.04.1987.

Как ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с 01.01.2002 (статья 10 закона), так и ранее действовавший Закон РФ «О государственных пенсиях в РФ» (статьи 89, 92, 96), предусматривали включение в стаж для назначения пенсии оплачиваемых периодов работы или иной деятельности, в которые гражданин подлежал государственному социальному страхованию, в том числе с 01.01.1997 включение в стаж периодов работы осуществлялось на основании сведений индивидуального персонифицированного учета (в соответствии с требованиями ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования» от 01.04.1996.

Однако только ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», ФЗ «О страховых пенсиях» связывают включение в стаж периодов работы с уплатой страховых взносов, до этого законодатель, как указано выше, предусматривал включение в стаж оплачиваемых периодов в рамках трудовых отношений (периодов, когда гражданин подлежал государственному социальному страхованию).

С учетом изложенного, в страховой стаж и в стаж работы истца в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, подлежат включению периоды работы, за которые работодателями осуществлялось начисление заработной платы.Как следует из архивной справки № 999 от 16.05.2017 истцу не была начислена заработная плата за октябрь 1985 года, в связи с чем оснований для включения в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера периода с 31.10.1985 по 31.10.1985 не имеется.

Истцом оспаривается исключение из страхового стаж и стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периода работы с 19.08.1988 по 08.01.1990 в Беломорском рыбкоопе.

Из трудовой книжки истца следует, что 19.08.1988 истец уволен из Емецкого леспромхоза объединения «Двиносплав», 19.08.1988 принят в Беломорский рыбкооп на должность заготовителя рыбкоопа в порядке перевода из Емецкого леспромхоза объединения «Двиносплав», 08.01.1990 уволен по переводу в Лесопункт Двинской по согласованию между руководителями, 08.01.1990 принят в л/п Покшеньга Двинского леспромхоза.

Из материалов пенсионного дела следует, что день 19.08.1988 включен в страховой стаж и в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, по предыдущей организации Емецкий ЛПХ объединения «Двиносплав», день 08.01.1990 включен в страховой стаж по периоду работы в Двинском леспромхозе.

Поскольку день 19.08.1988 включен в оба вида стажа, суд не усматривает для повторного включения в стаж данного дня. День 08.01.1990 оценен пенсионным органом и включен в стаж по периоду работы в другой организации. Включение данного дня только в страховой стаж по другой организации истцом не оспаривалось. В связи с чем оснований для включения в стаж данного дня, как дня работы в Беломорском рыбкоопе, суд не усматривает.

С учетом изложенного, судом оценивается период работы в Беломорском рыбкоопе с 20.08.1988 по 07.01.1990.

Записи в трудовой книжке о работе в Беломорском рыбкоопе заверены подписью председателя правления и печатью.

В соответствии с п.2.26 Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 № 162, запись об увольнении в трудовой книжке работника производится с соблюдением следующих правил: в графе 1 ставится порядковый номер записи; в графе 2 - дата увольнения; в графе 3 - причина увольнения; в графе 4 указывается, на основании чего внесена запись, - приказ (распоряжение), его дата и номер.

Согласно п. 4.1. указанной Инструкции при увольнении рабочего или служащего все записи о работе, награждениях и поощрениях, внесенные в трудовую книжку за время работы на данном предприятии, заверяются подписью руководителя предприятия или специально уполномоченного им лица и печатью предприятия или печатью отдела кадров.

В трудовой книжке истца за спорный период имеются сведения о его работе. Записи о принятии на работу, об увольнении истца осуществлены на основании распоряжений, с указанием их номеров и дат, заверены подписью лица, осуществлявшего внесение записи в трудовую книжку, и печатью.

Данные сведения ответчиком в нарушение положений ст.ст.56, 57 ГПК РФ не опровергнуты.

То обстоятельство, что печать, заверяющая записи в трудовой книжке, не читается, само по себе не может свидетельствовать о том, что истец не работал в спорный период.

Таким образом, запись в трудовой книжке подтверждает факт работы истца в спорный период в предприятии, расположенном в г. Архангельске.

С учетом изложенного, в страховой стаж и в стаж работы истца в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, подлежит включению период с 20.08.1988 по 07.01.1990.

Истцом оспаривается период работы в Юрасской поисково-съемочной экспедиции.

Из трудовой книжки истца следует, что 24.09.1990 принят в Емецкую партию Юрасской поисково-съемочной экспедиции вальщиком леса 3 разряда, 26.12.1990 уволен в связи с истечением срока трудового договора.

Основанием для исключения данного периода из стажа явилось то обстоятельство, что печать, заверяющая запись в трудовой книжке, не читается, а предложение о предоставлении дополнительных документов по данному периоду истцом не было исполнено.

Суд не соглашается с данной позицией ответчика, поскольку записи о принятии на работу, об увольнении истца за данный спорный период также осуществлены в соответствии с Инструкцией о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 № 162, записи внесены на основании приказов, с указанием их номеров и дат, заверены подписью лица, осуществлявшего внесение записи в трудовую книжку, и печатью.

Тот факт, что печать, заверяющая записи в трудовой книжке, не читается, так же не может свидетельствовать о том, что истец не работал в спорный период.

Доказательств вручения истцу уведомления от 24.03.2017 о предоставлении дополнительных документов по данному периоду, в материалах пенсионного дела не имеется.

При таких обстоятельствах период работы истца с 24.09.1990 по 26.12.1990 подлежит включению в страховой стаж и в стаж работы истца в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Относительно периода работы истца с 20.02.1991 по 30.04.1991 в должности инженера в АО «ЛИВС» суд приходит к следующему.

В трудовой книжке истца имеется запись о том, что 20.02.1991 он принят на должность инженера в АО «ЛИВС», 31.10.1991 уволен по личному желанию.

По сообщению Министерства финансов РСФСР АО «ЛИВС» зарегистрировано и внесено в Государственный реестр РСФСР 18.02.1991 № 101-228. Согласно уставу АО «ЛИВС», имеющегося в материалах дела, данное предприятие зарегистрировано решением горисполкома от 11.06.1991 № 148/8. Местом нахождения Общества указан г. Архангельск.

Из материалов наблюдательного дела АО «ЛИВС» следует, что в пенсионном органе предприятие было зарегистрировано с 19.07.1992. Со 2 квартала 1991 года предприятием сданы расчетные ведомости по страховым средствам в Пенсионный фонд.

Согласно расчетной ведомости за 2 квартал 1991 года, заработная плата и страховые взносы начали начисляться с мая 1991 года.

Расчетная ведомость за 1 квартал 1991 года в наблюдательном деле отсутствует.

При таких обстоятельствах пенсионным органом не опровергнут довод истца о его работе и получении заработной платы в период с 20.02.1991 по 31.03.1991, в связи с чем данный период подлежит включению в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Поскольку начисление заработной платы в апреле 1991 года не подтверждается материалами наблюдательного дела, а иных документов истцом суду не предоставлено, суд не усматривает оснований для включения в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периода с 01.04.1991 по 30.04.1991.

Истцом оспаривается исключение из страхового стажа и стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периода работы с 01.11.1991 по 17.07.1992 в должности инженера в Научно-производственном малом предприятии «Контроль».

Из трудовой книжки истца следует, что 01.11.1991 принят в Научно-производственное малое предприятие «Контроль» на должность инженера, 17.07.1992 освобожден от занимаемой должности по собственному желанию.

Истцом не оспаривается, что предприятие было расположено в г. Москва, что подтверждается и оттиском печати в трудовой книжке.

Доводы истца о работе в качестве представителя предприятия в Архангельской области и осуществлении деятельности на территории Архангельской области в судебном заседании подтверждения не нашли, доказательств данного обстоятельства истцом не предоставлено.

Из записи в трудовой книжке не следует, что истец принят в качестве представителя предприятия в Архангельской области.

В материалы дела не предоставлено доказательств, подтверждающих, что в г. Архангельске имелось постоянное представительство, филиал, структурное подразделение Научно-производственного малого предприятия «Контроль».

Из материалов дела следует, что спорный период включен в страховой стаж истца, в связи с чем оснований для повторного включения данного периода в указанный вид стажа не имеется.

Поскольку доказательств работы истца в спорный период в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, не предоставлено, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца о включении указанного периода в данный вид специального стажа.

Истцом оспаривается исключение из страхового стажа и стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периода работы с 09.10.1995 по 10.12.2004 в должности исполнительного директора ИЧП «Арлеспром».

В трудовой книжке истца имеется запись о том, что 09.10.1995 он принят на должность исполнительного директора ИЧП «Арлеспром», 10.10.2004 уволен.

Из устава ИЧП ФИО1 «Арлеспром», имеющегося в материалах дела, утвержденного учредителем предприятия ФИО1 15.06.1994, следует, что данное предприятие зарегистрировано Мэрией г.Архангельска 10.08.1994.

Из материалов наблюдательного дела ИЧП «Арлеспром» следует, что в пенсионном фонде данная организация была зарегистрирована 15.08.1994.

В материалах наблюдательного дела имеются ведомости о начислении заработной платы сотрудникам ИЧП «Арлеспром», из которых видно, что за ноябрь-декабрь 1995 года начислялась и выплачивалась заработная плата.

Последняя расчетная ведомость предоставлена за 4 квартал 1995 года.

Расчетные ведомости подписывались руководителем предприятия – истцом ФИО1

За период с 01.01.1996 по 10.12.2004 страховые взносы предприятием не перечислялись.

Истец, как руководитель и учредить ИЧП «Арлеспром» не мог не знать об обязанности уплачивать страховые взносы и об отсутствии перечисления страховых взносов за периоды: октябрь 1995 года, с 01.01.1996 по 10.12.2004.

В наблюдательном деле имеется решение Пенсионного фонда о признании ИЧП «Арлеспром» не осуществляющим финансово-хозяйственную деятельность и отнесении к категории плательщиков по коду 9 «нет деятельности». Кроме того, согласно акту пенсионного органа от 01.11.1999 предприятием ИЧП «Арлеспром» расчетные ведомости не предоставляются. Таким образом, документов, подтверждающих начисление заработной платы за оставшийся период работы истца в ИЧП «Арлеспром» в материалах дела не имеется.

Кроме того, суд принимает во внимание, что истцом заявляется о включении в стаж спорного периода по 10.12.2004, однако в трудовой книжке имеется запись об увольнении истца 10.10.2004. Доказательств наличия трудовых отношений с период с 11.10.2004 по 10.12.2004 истцом суду не предоставлено.

На основании вышеизложенного, подлежит включению в страховой стаж и стаж работы истца в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, период работы истца в ИЧП «Арлеспром» с 01.11.1995 по 31.12.1995, во включении в данные виды стажа периодов работы истца с 09.10.1995 по 31.10.1995 и с 01.01.1996 по 10.12.2004 следует отказать.

По требованию о включении в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периода работы истца в ООО «ТриэС» с 12.10.2004 по 13.02.2006 суд приходит к следующим выводам.

В трудовой книжке истца имеется запись о том, что 12.10.2004 он принят на должность механика в ООО «ТриэС», 13.02.2006 уволен по собственному желанию.

В материалах наблюдательного дела ООО «ТриэС» имеются расчетные ведомости по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 1, 2, 3, 4 кварталы 2005 года, из которых следует, что предприятие страховые взносы за указанные периоды не начисляло и не перечисляло, а также в ведомостях указано на отсутствие базы для начисления страховых взносов. Из указанного следует, что заработная плата (база для начисления страховых взносов) работникам также не начислялась.

За 4 квартал 2004 года, за 1, 2 кварталы 2006 года расчетные ведомости не предоставлены. С 4 квартала 2006 года имеются сведения о начислении заработной платы и страховых взносов.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что пенсионным органом не опровергнуты доводы истца о работе и получении заработной платы в период с 12.10.2004 по 31.12.2004, с 01.01.2006 по 13.06.2006.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что периоды работы истца с 12.10.2004 по 31.12.2004, с 01.01.2006 по 13.06.2006 подлежат включению в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Оснований для включения в указанные виды стажа периода с 01.01.2005 по 31.12.2005 суд не усматривает.

Истец обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии 23.03.2017, претендуя на назначение пенсии по достижении возраста 55 лет. Для назначения пенсии в указанном возрасте необходимо 25 лет страхового стажа и 15 лет стажа работы в районах Крайнего Севера (или 20 лет в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера).

При включении для оценки права истца на пенсию в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периодов с 20.08.1988 по 07.01.1990 (01 год 04 месяца 18 дней), с 24.09.1990 по 26.12.1990 (00 лет 03 месяца 03 дня), с 20.02.1991 по 31.03.1991 (00 лет 02 месяца 11 дней), с 01.11.1995 по 31.12.1995 (00 лет 02 месяца 00 дней), с 12.10.2004 по 31.12.2004 (00 лет 02 месяца 19 дней), с 01.01.2006 по 13.06.2006 (00 лет 05 месяцев 13 дней), страховой стаж истца с учетом ранее установленного в размере 17 лет 05 месяцев 25 дней составит 21 год 01 месяц 29 дней, стаж работы истца в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, с учетом установленного в размере 05 лет 07 месяцев 03 дня составит 08 лет 03 месяца 07 дней.

Указанных размеров страхового стажа и стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, недостаточно для назначения истцу пенсии в возрасте 55 лет, в связи с чем оснований для удовлетворения требования истца о назначении пенсии по старости с 23.03.2017 не имеется.

При обращении в суд с иском истцом оплачена государственная пошлина в сумме 300 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 300 рублей в счет возмещения расходов по уплате пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 ча к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске Архангельской области (межрайонное) о включении в стаж периодов работы, назначении пенсии удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске Архангельской области (межрайонное) включить в страховой стаж и в стаж работы ФИО1 ча в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периоды работы с 20.08.1988 по 07.01.1990, с 24.09.1990 по 26.12.1990, с 20.02.1991 по 31.03.1991, с 01.11.1995 по 31.12.1995, с 12.10.2004 по 31.12.2004, с 01.01.2006 по 13.06.2006.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 ча к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске Архангельской области (межрайонное) о включении в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера периодов с 31.10.1985 по 31.10.1985, с 19.08.1988 по 19.08.1988, с 08.01.1990 по 08.01.1990, с 01.04.1991 по 30.04.1991, с 01.11.1991 по 17.07.1992, с 09.10.1995 по 31.10.1995, с 01.01.1996 по 10.12.2004, с 01.01.2005 по 31.12.2005, назначении пенсии в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 ФЗ «О страховых пенсиях» с 23.03.2017 отказать.

Взыскать с Государственного Учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске Архангельской области (межрайонное) в пользу ФИО1 ча государственную пошлину в размере 300 рублей 00 копеек (Триста рублей 00 копеек).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Симонова