Решение № 2-3800/2019 2-3800/2019~М-3703/2019 М-3703/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 2-3800/2019

Дело №2-3800/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 сентября 2019 года город Ханты - Мансийск

Ханты – Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Вахрушева С.В.,

при помощнике судьи Ниловой Е.В.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 – адвоката Чепелкиной О.В., действующей на основании ордера от 13.09.2019 года №3192,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, о признании лица утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании лица утратившим право пользования жилым помещением.

Исковые требования мотивированы тем, что истец ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра <...>. 01.10.1994 года истец зарегистрировал ответчика ФИО2, который являлся членом её семьи (сыном), по данному адресу с момента регистрации ответчик не проживает, личные вещи не хранит, обязательства по оплате коммунальных услуг не выполняет, в настоящее время его местонахождение неизвестно. На основании изложенного, истец просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...> дом №.

В судебном заседании истец ФИО1 настояла на удовлетворении иска, изложив суду доводы искового заявления.

Ответчик ФИО2 по вызовам суда в судебное заседание не явился, свои возражения по существу заявленного иска не представил. Судебное извещение о времени и месте судебного разбирательства направлено заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу ответчика, указанному в исковом заявлении, согласно отчета об отслеживании отправления почты России «Неудачная попытка вручения адресату 12.09.2019 года» (л.д. 64, 68).

Принимая во внимание, что ответчик почтовые извещения не получает, согласно исковому заявлению по месту регистрации не проживает, суд приходит к выводу, что его местонахождение неизвестно.

Таким образом, последнее известное место нахождения ответчика является: дом №№ по ул. Пионерская в г. Ханты-Мансийске Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

В соответствии со 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Учитывая указанные обстоятельства суд, в соответствии со ст.50 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело без участия ответчика, с привлечением в качестве представителя ответчика адвоката.

Представитель ответчика - адвокат ХМАО – Югры Чепелкина О.В., назначенная судом в соответствии со ст.50 ГПК РФ, с учётом изложенных обстоятельств в исковом заявлении, возражала против удовлетворения иска.

Суд, заслушав стороны, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, жилое помещение – дом №№ по ул. Пионерская в г. Ханты-Мансийске Ханты-Мансийского автономного округа-Югры принадлежит ФИО1 на праве совместной собственности, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 02.08.2019 года (л.д.11-13), решением Ханты-Мансийского районного народного суда Тюменской области от 23.04.1986 года (л.д. 14-15), регистрационным удостоверением от 04.06.1986 года (л.д. 54).

Факт регистрации ответчика ФИО2 01.10.1994 года в спорном жилом помещении подтверждается записью в домовой книге (л.д.50-51).

Как заявлено истцом и не оспорено ответчиком, ФИО2 был зарегистрирован в жилом помещении, ответчик в указанном жилом помещении не проживает, местонахождение ответчика не известно.

Суд, установив фактические обстоятельства дела, при принятии решения руководствуется следующими основаниями.

Согласно ст. 40 Конституции Российской Федерации граждане Российской Федерации имеют право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Аналогичные нормы содержатся и в Жилищном кодексе Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ).

На основании ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ).

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т. п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Судом установлено, что между истицей и ответчиком существуют родственные отношения (ответчик приходится сыном истице), однако ответчик не ведёт общего хозяйства с собственниками жилого помещения, стороны не имеют общего бюджета, не имеют общих предметов быта, кроме того ответчик длительное время (с момента регистрации) не проживает в данном жилом помещении, бремя содержания имущества не несёт, в настоящее время выехал в другое место жительства.

Из установленных в судебном заседании обстоятельств следует, что ответчик оплату коммунальных платежей не вносит, каких-либо договорных отношений между сторонами нет, ответчик попыток к вселению в спорное жилое помещение не предпринимает. Таким образом, поведение ответчика подтверждает фактический отказ от пользования жилым помещением, несмотря на имеющуюся регистрацию в нем по месту жительства.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Факт регистрации ФИО2 в спорной квартире сам по себе не является основанием для признания за ним права на жилую площадь, поскольку является актом административного характера и прав на жилую площадь не порождает.

Таким образом, суд полагает исковые требования о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Решение суда о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учёта, предусмотренным п.128 Приказа ФМС России от 11.09.2012 года №288 (ред. от 19.01.2015) «Об утверждении Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации».

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик право пользования жилым помещением - домом №№ по ул. Пионерская в г. Ханты-Мансийске Ханты-Мансийского автономного округа-Югры не имеет, следовательно, исковые требования о признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить полностью иск ФИО1 к ФИО2, о признании лица утратившим право пользования жилым помещением.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра <...>.

Решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учёта.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты – Мансийский районный суд.

Мотивированное решение составлено и принято в окончательной форме 23 сентября 2019 года.

Председательствующий подпись С.В. Вахрушев

Копия верна:

Судья Ханты – Мансийского

районного суда С.В.Вахрушев