Решение № 2-5548/2024 2-636/2025 2-636/2025(2-5548/2024;)~М-3795/2024 М-3795/2024 от 20 января 2025 г. по делу № 2-5548/2024

Дело № 2-636/2025

32RS0027-01-2024-007858-30


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2025 года <...>

Советский районный суд гор. Брянска в составе

председательствующего судьи Рассказовой М.В.,

при секретаре Коврижко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФГБОУ ВО Брянский государственный университет имени академика И.Г.Петровского, заведующей отделом аспирантуры и докторантуры ФГБОУ ВО Брянский государственный университет имени академика И.Г.Петровского Ковалевой Евгении Леонидовне, заведующему кафедрой теории и истории государства и права ФГБОУ ВО Брянский государственный университет имени академика И.Г.Петровского Брянцеву Михаилу Васильевичу о взыскании компенсации упущенной выгоды,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в августе 2020 года она была зачислена в аспирантуру ФГБОУ высшего образования «Брянский государственный университет имени академика И.Г. Петровского» на юридический факультет по направлению «Теория и история права и государства, история учений о праве и государстве». В декабре 2023 г. ФИО1 направила текст диссертационного исследования Брянцеву М.В., а в январе 2024 года направила О. В последующем истец узнала, что ее диссертацию планировал защитить другой аспирант, в результате чего ФИО1 лишилась возможности своевременно защитить свою диссертацию, получить ученую степень и устроиться на работу в учреждение высшего образования.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчиков пропорционально сумму упущенной выгоды в размере 261000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ФГБОУ высшего образования «Брянский государственный университет имени академика И.Г. Петровского» ФИО2, ответчик заведующий кафедрой ТГП ФГБОУ высшего образования «Брянский государственный университет имени академика И.Г. Петровского» Брянцев М.В., заведующая отделом аспирантуры и докторантуры ФГБОУ высшего образования «Брянский государственный университет имени академика И.Г. Петровского» Ковалева Е.Л. исковые требования не признали, просили отказать в удовлетворении иска. Пояснили, что <дата> между истцом и ФГБОУ высшего образования «Брянский государственный университет имени академика И.Г. Петровского» заключен договор об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования. Услуги по договору оказаны истцу в полном объеме в соответствии с учебным планом.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что согласно статьям 15, 393 ГК РФ в состав убытков входят реальный ущерб и упущенная выгода. Под реальным ущербом понимаются расходы, которые кредитор произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества.

Упущенной выгодой являются неполученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Согласно п. 4 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления.

В соответствии со ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации применительно к убыткам в форме упущенной выгоды лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать, что возможность получения прибыли существовала реально, а не в качестве субъективного представления данного лица.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что по смыслу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было.

Поскольку упущенная выгода представляет собой неполученный доход, при разрешении споров, связанных с ее возмещением, следует принимать во внимание, что ее расчет, представленный истцом, как правило, является приблизительным и носит вероятностный характер. Это обстоятельство само по себе не может служить основанием для отказа в иске.

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении дел о возмещении убытков следует иметь в виду, что положение пункта 4 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому при определении упущенной выгоды учитываются предпринятые стороной для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления, не означает, что в состав подлежащих возмещению убытков могут входить только расходы на осуществление таких мер и приготовлений.

В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что при определении размера упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления (пункт 4 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, взыскание упущенной выгоды представляет собой реализацию механизма деликтной ответственности.

В силу положений статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации возникновение у ответчика обязанности по возмещению убытков, в том числе в виде упущенной выгоды, обусловлено юридическим составом, образуемым по общему правилу совокупностью следующих элементов: фактом нарушения права, виновным противоправным действием (бездействием), наличием и размером понесенных убытков, а также наличием причинной связи между нарушением права и возникшими убытками.

Из приведенных норм права следует, что возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее их возмещения, в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

В обоснование заявленных требований истец, ссылается на то, что по вине ответчиков она понесла убытки в виде неполученной заработной платы, которую она могла бы получить в случае своего трудоустройства.

Судом установлено, что <дата> между ФИО1 и ФГБОУ высшего образования «Брянский государственный университет имени академика И.Г. Петровского» заключен договор №... об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования.

Согласно п.1.1 указанного Договора, исполнитель обязуется предоставить образовательную услугу обучающемуся, а заказчик обязуется оплатить обучение по образовательной программе высшего образования, аспирантуры 40.06.01-юриспруденция (теория и история права и государств; история учений о праве и государстве) заочная форма обучения в пределах федерального государственного образовательного стандарта в соответствии с учебными планами, в том числе индивидуальными.

Согласно п.1.2 Договора, срок освоения образовательной программы (продолжительность обучения) на момент подписания договора составляет 4 года.

После освоения обучающимся образовательной программы и успешного прохождения государственной итоговой аттестации ему выдается диплом государственного образца. Обучающемуся, не прошедшему итоговой аттестации, а также обучающемуся, освоившему часть образовательной программы и отчисленному из организации, осуществляющей образовательную деятельность, выдается справка об обучении или о периоде обучения по образцу, самостоятельно устанавливаемому образовательной организацией (п.1.3 договора).

Из приказа ФГБОУВО «Брянский государственный университет имени академика И.Г. Петровского» №...-ст от <дата> следует, что ФИО1 зачислена на 1 курс аспирантуры заочной формы обучения университета на платно-договорной основе.

В соответствии со справкой о сдаче кандидатских экзаменов №50, выданной на основании протоколов решений экзаменационных комиссий ФИО1 сданы кандидатские экзамены.

Истец выполнила в полном объеме учебный план по программе подготовки научно-педагогических кадров в аспирантуре по направлению подготовки 40.06.01-юриспруденция (теория и история права и государств; история учений о праве и государстве), сдала государственный экзамен и предоставила научный доклад об основных результатах подготовительной научно-квалификационной работы.

<дата> ФИО1 выписан диплом об окончании аспирантуры №..., регистрационный №..., подтверждающий, что ФИО1 освоила программу подготовки научно-педагогических кадров в аспирантуре по направлению подготовки 40.06.01 Юриспруденция.

Решением Государственной экзаменационной комиссии ФИО1 присвоена квалификация «Исследователь. Преподаватель-исследователь».

Указанные доказательства подтверждают факт оказания истцу образовательных услуг в полном объеме.

Программа обучения истца соответствовала утвержденной программе подготовки научно-педагогических кадров в аспирантуре для заочной формы обучения, а также Порядку организации и осуществления образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования - программам подготовки научно-педагогических кадров в аспирантуре (адъюнктуре), утвержденному Приказом Минобрнауки России от 19.11.2013г. № 1259.

Таким образом, ответчиком в рамках заключенного договора об оказании услуг, обязательства исполнены в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени ФИО1 по собственной инициативе не реализовала свое право на получение диплома по направлению подготовки «Юриспруденция» ФГБОУ высшего образования «Брянский государственный университет имени академика И.Г. Петровского».

Доказательств того, что по вине ответчиков истец была лишена возможности трудоустроиться не представлено.

В ходе рассмотрения настоящего дела истцом не представлено доказательств виновного поведения ответчиков, а также подтверждающих наличие причинно-следственной связи между виновным поведением ответчиков и невозможностью трудоустройства, в связи с чем требования о взыскания с ответчиков упущенной выгоды удовлетворению не подлежат.

Истцом также не представлены доказательства того, что при обычных условиях гражданского оборота истец получила бы в спорный период прибыль в указанном ею размере.

Доводы истца о защите принадлежащей ей диссертации иным лицом, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения настоящего дела и опровергаются материалами дела.

Учитывая изложенное, исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФГБОУ ВО Брянский государственный университет имени академика И.Г.Петровского, заведующей отделом аспирантуры и докторантуры ФГБОУ ВО Брянский государственный университет имени академика И.Г.Петровского Ковалевой Евгении Леонидовне, заведующему кафедрой теории и истории государства и права ФГБОУ ВО Брянский государственный университет имени академика И.Г.Петровского Брянцеву Михаилу Васильевичу о взыскании компенсации упущенной выгоды, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья М.В.Рассказова

Решение в окончательной форме изготовлено 04 февраля 2025г.