Решение № 2-121/2017 2-121/2017~М-68/2017 М-68/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-121/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2017 года город Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Свиреневой Н.А.,

при секретаре Ионовой А.А.,

с участием

представителя истца ООО ТК «СтальИнвест» по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы гражданское дело № 2-121/17 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ТК «СтальИнвест» к обществу с ограниченной ответственностью «ТулаСтройСнаб», ФИО2 о взыскании задолженности и обязательства по коммерческому кредиту,

установил:

ООО ТК «СтальИнвест» обратилось в суд с иском к ООО «ТулаСтройСнаб», ФИО2 о взыскании задолженности и обязательства по коммерческому кредиту. В обоснование заявленных требований указало, что ООО ТК «СтальИнвест» (ИНН *) и ООО «ТулаСтройСнаб» (ИНН *) заключили договор поставки № * от дата года, по условиям которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю либо указанному им грузополучателю продукцию, а покупатель обязуется оплатить и обеспечить приемку продукции согласно условиям, определенным настоящим договором. Стороны согласовали номенклатуру, условия поставки, стоимость и сроки оплаты металлопроката в спецификации № * от дата года, являющейся неотъемлемой частью Договора поставки. Во исполнение условий Договора поставки и на основании Спецификации Покупатель произвел выборку продукции со склада Поставщика на общую сумму (...) копеек. Данное обстоятельство подтверждается подписью генерального директора ФИО3 и печатью ООО «ТулаСтройСнаб» в универсальных передаточных документах (УПД): № * от дата года на сумму (...) копеек, № * от дата года на сумму (...) копеек. Претензий по качеству и количеству отгруженной продукции от Покупателя не поступало. Покупатель оплату задолженности за поставленную продукцию не производил, таким образом, долг ООО «ТулаСтройСнаб» по Договору поставки составляет (...) копеек.

Как прямо предусмотрено условиями п. 6.1 Договора поставки в случае просроченной оплаты стоимости товара против сроков, установленных в Спецификации и Договором поставки, Покупатель выплачивает Поставщику проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,2% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

Срок исполнения обязательства по оплате товара Покупателем продукции, отгруженной Поставщиком, согласно п. 3 Спецификации к Договору поставки устанавливается в течение 10 календарных дней с момента исполнения поставщиком своих обязательств, то есть с момента передачи продукции Покупателю на складе Поставщика.

Проценты по коммерческому кредиту рассчитаны с даты возникновения обязательства по оплате товара до дата года и составили (...) копеек.

В исполнение п. 6.4 Договора поставки по досудебному порядку урегулирования споров Поставщиком была направлена претензия № * от дата года, в которой указано требование оплатить не только задолженность, но и проценты за пользование коммерческим кредитом. Покупатель получил данную претензию дата года, что подтверждается подписью генерального директора ФИО3 на претензии.

Письменного мотивированного ответа на претензию не получено. Исполнениевзятых на себя обязательств Покупатель не произвел. Окончательный расчет донастоящего момента не завершен.

дата года между ООО ТК «СтальИнвест» и ФИО2 был заключен договор поручительства № 8, согласно п. 2.1 которого Поручитель обязуется отвечать перед кредитором (Поставщиком) солидарно с должником (Покупателем) за исполнение обязательств должником по Договору поставки в том же объеме, как и Должник, включая в случае неисполнения обязательств Должником оплаты суммы долга за поставку товаров, уплаты штрафных санкций за просрочку товара и возможных убытков.

Просит взыскать в солидарном порядке с ООО «ТулаСтройСнаб» и ФИО2 в пользу ООО ТК «СтальИнвест» задолженность по оплате за поставку металлопроката в сумме (...) копеек, а также проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме (...) копеек; взыскать в солидарном порядке с ООО «ТулаСтройСнаб» и ФИО2 в пользу ООО ТК «СтальИнвест» сумму госпошлины за подачу искового заявления в размере (...) рублей.

Генеральный директор ООО ТК «СтальИнвест» ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель ООО ТК «СтальИнвест» по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по вышеизложенным основаниям, просил их удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2, представитель ответчика ООО «ТулаСтройСнаб» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены способами извещения, предусмотренными ГПК РФ, не сообщили об уважительных причинах неявки, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Основываясь на нормы п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от 10 октября 2003 года "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело с согласия представителя истца, рассмотрено в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, исследовав собранные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Как определено п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (п.1 ст.422 ГК РФ).

Статьей 421 ГК Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к договору не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым на себя обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Таким образом, субъекты гражданского оборота самостоятельно решают вопрос вступать им в договорные отношения друг с другом или нет.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст.ст.309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст.516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Судом установлено, что дата года между ООО ТК «СтальИнвест» и ООО «ТулаСтройСнаб» был заключен договор поставки № *, по условиям которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю либо указанному им грузополучателю продукцию, а покупатель обязуется оплатить и обеспечить приемку продукции согласно условиям, определенным настоящим договором (п.1.1).

Стороны согласовали номенклатуру, условия поставки, стоимость и сроки оплаты металлопроката в спецификации № * от дата года, являющейся неотъемлемой частью Договора поставки. Во исполнение условий Договора поставки и на основании Спецификации Покупатель произвел выборку продукции со склада Поставщика на общую сумму (...) копеек.

Данное обстоятельство подтверждается подписью генерального директора ФИО3 и печатью ООО «ТулаСтройСнаб» в универсальных передаточных документах (УПД): № * от дата года на сумму (...) копеек, № * от дата года на сумму (...) копеек.

Как прямо предусмотрено условиями п. 6.1 Договора поставки в случае просроченной оплаты стоимости товара против сроков, установленных в Спецификации и Договором поставки, Покупатель выплачивает Поставщику проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,2% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

Срок исполнения обязательства по оплате товара Покупателем продукции, отгруженной Поставщиком, согласно п. 3 Спецификации к Договору поставки устанавливается в течение 10 календарных дней с момента исполнения поставщиком своих обязательств, то есть с момента передачи продукции Покупателю на складе Поставщика.

Со своими правами и обязанностями ответчик ООО «ТулаСтройСнаб» был ознакомлен в момент подписания договора, что подтверждается подписью генерального директора в договоре поставки от дата г.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении договора были нарушены требования закона, по делу не имеется.

Данных о том, что указанная сделка была совершена ее участниками под влиянием заблуждения, вопреки действительным намерениям сторон договора, с нарушением принципа свободы, либо является противозаконной, по делу не установлено.

Таким образом, изложенное свидетельствует о том, что заключенный между ООО ТК «СтальИнвест» и ООО «ТулаСтройСнаб» договор поставки по форме и содержанию отвечает законным требованиям.

Как указывает истец, покупатель оплату задолженности за поставленную продукцию не производил, в связи с чем, долг ООО «ТулаСтройСнаб» по Договору поставки составляет (...) копеек.

Судом также установлено, что дата года между ООО ТК «СтальИнвест» и ФИО2 был заключен договор поручительства № *, согласно п. 2.1 которого Поручитель обязуется отвечать перед кредитором (Поставщиком) солидарно с должником (Покупателем) за исполнение обязательств должником по Договору поставки в том же объеме, как и Должник, включая в случае неисполнения обязательств Должником оплаты суммы долга за поставку товаров, уплаты штрафных санкций за просрочку товара и возможных убытков.

Обращаясь в суд с указанным выше иском, истец сослался на то, что обязательства по договору поставки ответчиками в установленные сроки не исполнены, в связи с чем, просит взыскать с ответчиков солидарно сумму имеющейся задолженности по оплате за поставку металлопроката.

В исполнение п. 6.4 Договора поставки по досудебному порядку урегулирования споров Поставщиком была направлена претензия № * от дата года, в которой указано требование оплатить не только задолженность, но и проценты за пользование коммерческим кредитом. Покупатель получил данную претензию дата года, что подтверждается подписью генерального директора ФИО3 на претензии.

Письменного мотивированного ответа на претензию не получено. Исполнениевзятых на себя обязательств Покупатель не произвел. Окончательный расчет донастоящего момента не завершен.

Как усматривается из представленного истцом расчета, задолженность ответчиков по договору поставки №* от дата г. и договора поручительства №* от дата года, в результате ненадлежащего исполнения последними обязательств по данному договору составляет (...) руб., а также проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме (...) рублей.

В судебном заседании дата ответчиком ФИО2 было заявлено о погашении части задолженности, представлена квитанция к приходному кассовому ордеру № * от дата. Данный довод ответчика был проверен судом.

Истец генеральный директор ООО ТК «СтальИнвест» ФИО4 в судебном заседании дата указал, что денежных средств от ответчиков в ООО ТК «СтальИнвест» не поступали, квитанция к приходному кассовому ордеру № * от дата г., предоставленная ответчиком ФИО2, вызывает сомнения.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля менеджер ООО ТК «СтальИнвест» О. показала суду, что никаких денежных средств в погашение задолженности во исполнение обязательств по договору поручительства № * от дата от ответчика не получала.

Имеющиеся в материалах дела реестр кассовых документов за дата г., выписка из журнала кассира-операциониста, начатый с дата г., карточка счета * за дата г., выписка из кассовой книги за дата г., копия приходного кассового ордера № * от дата г., свидетельствуют об отсутствии поступления денежных средств в погашение обязательств по договору поставки и поручительства в полном объеме.

По ходатайству ответчика ФИО2 судом была назначена судебная экспертиза в отношении представленного ответчиком документа, а именно квитанции к приходному кассовому ордеру №* от дата г.

Согласно сообщению эксперта, имеющего высшее юридическое образование, право самостоятельного производства экспертиз по специальности 1.1 «Исследование почерка и подписи», продолжительный стаж экспертной работы 7 лет, предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, №609 от 31.03.2017 г., при сравнении подписи содержащимся в исследованном документе (квитанции) с образцами подписей ФИО4 установлена подпись-модель, с которой конфигурация исследуемой подписи полностью совпадает по геометрическим параметрам и особенностям графики. Данное совпадение эксперт объясняет изготовление исследуемой подписи с применением технических средств.

Оснований не доверять сообщению эксперта у суда не имеется. Доказательств, указывающих на недостоверность проведенного исследования, либо ставящих под сомнение ее сообщение, суду не представлено.

Таким образом, совокупность приведенных выше обстоятельств свидетельствует о том, что ответчики в одностороннем порядке уклоняются от исполнения обязательств по договору поставки и договору поручительства от дата года, а поэтому в силу ст.ст. 310, 322, 363 ГК РФ суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчиков ООО «ТулаСтройСнаб» и ФИО2 в пользу ООО ТК «СтальИнвест» в солидарном порядке задолженности по оплате за поставку металлопроката в сумме (...) копеек, а также процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме (...) копеек, соглашаясь с расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку указанный расчет является арифметически верным, соответствует требованиям закона и выполнен в соответствии с условиями договора.

Следовательно, в силу требований ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, учитывая разъяснения, содержащиеся в абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 за N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела", суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца понесенных по делу судебных расходов в размере (...) рублей, подтверждённых документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью ТК «СтальИнвест» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТулаСтройСнаб» и ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью ТК «СтальИнвест» солидарно задолженность по договору поставки металлопроката № * от дата года в сумме (...) копеек, проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме (...) копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере (...) рублей, всего взыскать сумму в размере (...) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий Н.А. Свиренева