Решение № 2-2462/2025 2-2462/2025~М-1241/2025 М-1241/2025 от 4 августа 2025 г. по делу № 2-2462/2025

Дело № 2-2462/2025

УИД 74RS0038-01-2025-001751-50


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2025 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Бычковой В.Е.,

при ведении протокола помощником судьи Антоновой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» (далее – ПАО «Группа Ренессанс Страхование»), в котором просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения за период с 22 июня 023 года по 03 мая 2024 года в сумме 337 360 руб., расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявления 2000 руб.

В обоснование требований указано, что в результате ДТП, произошедшего 29 мая 2023 года, автомобилю истца <данные изъяты> VIN № были причинены механические повреждения. 01 июня 2023 года ФИО1 обратился к ответчику с требованием о возмещении вреда, в котором просил организовать и оплатить восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания автомобилей «<данные изъяты>» (ООО ТТМ-1). Страховщиком было оформлено выплатное дело, в рамках которого 06 июня 2023 года произведен внешний осмотр автомобиля, 09 июня 2023 года выдано направление на ремонт в <данные изъяты> ПЛЮС. 16 июня 2023 года был организован дополнительный осмотр автомобиля для выявления скрытых дефектов.

Поскольку данная <данные изъяты> не обладала необходимым оборудованием и персоналом, имеющим соответствующую квалификацию для ремонта автомобилей марки <данные изъяты>, и не могла провести надлежащий ремонт в установленные законом сроки, 22 июня 2023 года ФИО1 обратился с претензией о выдаче направления на ремонт на станции технического обслуживания автомобилей «<данные изъяты>» (ООО «ТТМ-1»).

30 июня 2023 года ФИО1 обратился с заявлением выплате страхового возмещения, приложив письмо № от 27.06.2023 ООО «ТТМ-1», которым подтверждено наличие гарантийных обязательств в отношении автомобиля <данные изъяты> VIN №.

15 июля 2023 года ПАО «Группа Ренессанс Страхование» отказало в выдаче направления на ремонт на станции технического обслуживания автомобилей (далее - <данные изъяты>) «<данные изъяты>» (ООО «ТТМ-1»).

Решением финансового уполномоченного от 29 августа 2023 года в удовлетворении требований ФИО1 к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО в связи с нарушением обязательств по договору ОСАГО отказано.

Вступившим в законную силу решением Сосновского районного суда Челябинской области от 05 марта 2024 года частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», с ПАО «Группа «Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение 350 622,92 руб., убытки 225 381 руб., моральный вред 3 000 руб., расходы на оценку 18 000 руб., расходы на эвакуатор 25 000 руб., расходы на оплату услуг представителя 30 000 руб., почтовые расходы 1 291,31 руб., штраф 150 000 руб. Требования ФИО1 о взыскании неустойки за период с 01 августа 2023 года по 28 сентября 2023 года в размере 236 000 руб. и за период, начиная с 29 сентября 2023 года по день фактического исполнения обязательств по выплате страхового возмещения оставлены без рассмотрения.

Решение суда исполнено ПАО «Группа Ренессанс страхование» 03 мая 2024 года.

17 мая 2024 года ФИО1 обратился к финансовому уполномоченному с требованиями о взыскании с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 400 000 руб.

После обращения к финансовому уполномоченному 24 мая 2024 года ПАО «Группа Ренессанс Страхование» произвело выплату в размере 62 640 руб.

Решением финансового уполномоченного от 04 июня 2024 года в удовлетворении требований ФИО1 к ПАО Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения отказано.

Полагает данное решение незаконным, поскольку выводы финансового уполномоченного о необходимости начисления неустойки с 16 апреля 2024 года (даты вступления решения Сосновского районного суда Челябинской области от 05 марта 2024 года) по 03 мая 2024 года (дата исполнения судебного акта) не соответствуют требованиям пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, пункту 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 года № 31.

Заявление потерпевшим о наступлении страхового случая, в котором истец просил организовать и оплатить восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства поступило в страховую компанию 01 июня 2023 года, следовательно срок исполнения данного требования истекал 21 июня 2023 года. Выплата страхового возмещения осуществлена 03 мая 2024 года, в связи с чем неустойка начисляется за период с 22 июня 2023 года по 03 мая 2024 года. Поскольку размер неустойки не может превышать 400 000 руб. и с учетом выплаченной ответчиком суммы 62 640 руб. истец просит взыскать неустойку в сумме 337 360 руб. Также представил письменное ходатайство о восстановлении срока для обращения в суд с иском.

Определением судьи ФИО1 восстановлен срок на обращение в суд с иском.

Истец ФИО1 в судебное заседание при надлежащем извещении не явился.

Представитель ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование», финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) установлено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств определяются Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Сосновского районного суда Челябинской области от 05 марта 2024 года по ранее рассмотренному гражданскому делу по иску ФИО1 к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», ООО «<данные изъяты>» о взыскании ущерба, штрафа, морального вреда, судебных расходов установлено, что 29 мая 2023 на АДРЕС произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, регистрационный №, под управлением ФИО1 и автомобиля <данные изъяты>, регистрационный №, под управлением ФИО2 по вине последнего. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, принадлежащему истцу, причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность ФИО1 на день ДТП была застрахована в АО Группа «Ренессанс Страхование», гражданская ответственность ООО «<данные изъяты>» как собственника автомобиля <данные изъяты> – в САО «Ресо Гарантия».

01 июня 2023 ФИО1 обратился к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением об организации и оплате ремонта на <данные изъяты> в ООО «<данные изъяты>».

09 июня 2023 ему выдано направление на ремонт в <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>».

22 июня 2023 ФИО1 обратился к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с претензией о выдаче направления на ремонт в ООО «<данные изъяты>», поскольку <данные изъяты>, указанная в направлении на ремонт, не обладает необходимым оборудованием и персоналом для ремонта автомобилей марки <данные изъяты>.

30 июня 2023 истец обратился с претензией о выплате страхового возмещения с приложением письма от 27 июня 2023 о наличии гарантийных обязательств в отношении автомобиля <данные изъяты>, регистрационный №.

Письмом ПАО «Группа Ренессанс Страхование» от 15 июля 2023 года ФИО1 отказано в выдаче направления на ремонт в ООО «<данные изъяты>».

Решением финансового уполномоченного от 29 августа 2023 года в удовлетворении требований ФИО1 к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО отказано.

Указанным выше решением Сосновского районного суда Челябинской области от 05 марта 2024 года, вступившим в законную силу 16 апреля 2024 года, с ПАО Группа «Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение 350 622,92 руб., убытки 225 381 руб., моральный вред 3 000 руб., расходы на оценку 18 000 руб., расходы на эвакуатор 25 000 руб., расходы на оплату услуг представителя 30 000 руб., почтовые расходы 1 291,31 руб., штраф 150 000 руб.

Указанное решение суда исполнено ответчиком 03 мая 2024 года, что подтверждается платежным поручением № от 03 мая 2024 года.

17 мая 2024 года ФИО1 обратился к финансовому уполномоченному с требованиями о взыскании с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 400 000 руб.

24 мая 2024 года ПАО «Группа Ренессанс Страхование» произвело выплату в размере 62 640 руб., что подтверждается платежным поручением № от 24 мая 2024 года.

Решением финансового уполномоченного № от 04 июня 2024 года в удовлетворении требований ФИО1 к ПАО Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения отказано. При этом финансовый уполномоченный исходил из того, что неустойка с ответчика подлежит взысканию за период с 16 апреля 2024 года по 03 мая 2024 года и составит 63 112,13 руб. С учетом выплаченной ответчиком в добровольном порядке неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в сумме 72 000 руб. (включая удержанный НДФЛ в размере 9 360 руб.), финансовый уполномоченный пришел к выводу об исполнении страховой компанией обязательств в надлежащем размере.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Из приведенной нормы Закона об ОСАГО и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в необходимом размере или выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства подлежит уплате страховщиком за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение или выдать направление на ремонт, и до дня фактического исполнения обязательства.

В силу п. 5 ст. 16.1 Закона об ОСАГО страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены указанным федеральным законом, Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также, если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (пункт 5 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», пункт 87 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 года № 31).

Принимая во внимание, что выплата ФИО1 страхового возмещения ответчиком не произведена по истечении 20 дней с момента подачи заявления (01 июня 2023 года), доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для освобождения от обязанности уплаты неустойки не представлено, суд полагает, что исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

Размер неустойки за период с 22 июня 2023 года до 03 мая 2024 года составит 1 111 474,66 руб. (350 622,92 х 1% х 317 дн.).

В силу пункта 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему – физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно подпункту «б» статьи 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 400 000 руб. за вычетом добровольно перечисленной суммы неустойки 62 640 руб., то есть 337 360 руб. (400 000 – 62 640).

Разрешая требования о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг по составлению иска, суд учитывает следующее.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом при рассмотрении дела понесены расходы на оплату юридических услуг по составлению иска в сумме 2 000 руб., что подтверждается чеком по операции от 23 марта 2025 года на указанную сумму.

С учетом положений статей 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, требований разумности и справедливости, принципа соразмерности, а так же с учетом результата рассмотрения дела, сложности рассматриваемого спора, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов, понесенных в связи с оплатой юридических услуг подлежат взысканию денежные средства в размере 2 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт РФ серии №) неустойку в сумме 337 360 руб., расходы на оплату юридических услуг в сумме 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.Е. Бычкова

Решение в окончательной форме принято 01 сентября 2025 года.

Председательствующий В.Е. Бычкова