СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2036/2021 2-2036/2021~М-1829/2021 М-1829/2021 от 22 июля 2021 г. по делу № 2-2036/2021

Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) - Гражданские и административные

86RS0001-01-2021-003443-63

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ханты-Мансийск 23 июля 2021 года

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Бакшеева И.В.,

при ведении протокола помощником судьи Баязитовой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2036/2021 по иску Публичного акционерного общества Банк "Финансовая корпорация Открытие" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Банк "Финансовая корпорация Открытие" обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредиту, мотивировав требования тем, что на основании кредитного договора <***> от 10.04.2018. ответчику выдан кредит в сумме 1664700 рублей под 11% годовых на срок 60 месяцев. Заемщик обязался погашать полученный кредит равными долями ежемесячно, производить уплату процентов. Однако свои обязательства по кредитному договору в соответствии с графиком платежей не исполняет. По состоянию на 12.05.2021. задолженность составила 1582543,07 рублей. Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности и судебные расходы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в суд не явился. В соответствии с правилами ст. 113 ГПК РФ судом предприняты меры к его извещению о времени и месте судебного заседания путем направления почтового уведомления по месту жительства о вызове в суд, от получения которого он уклонился по не зависящим от суда причинам — истек срок хранения (ст. 165.1 ГК РФ). Также оповещен посредством телефонограммы и СМС-сообщения.

Возражений относительно предъявленного иска не представил, об отложении рассмотрения дела не просил. С учетом положений ст. 167, 233 ГПК РФ, а также, принимая во внимание мнение представителя истца, суд перешел к рассмотрению гражданского дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об обоснованности предъявленных требований.

Как установлено в судебном заседании, 10.04.2018. между ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" и ФИО1 заключен договор потребительского кредита <***>, на условиях, содержащихся в заявлении заемщика, при этом заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

На основании кредитного договора ответчику выдан потребительский кредит сроком на 60 месяцев под 11 % годовых в размере 1664700 рублей. Получение денежных средств заемщиком подтверждается выпиской по лицевым счетам ответчика за период с 10.04.2018. по 12.05.2021.

Заемщик ознакомлен и согласен с условиями кредитного договора, графиком платежей по кредитному договору.

Таким образом, ПАО Банк "ФК Открытие" выполнило свои обязательства по кредитному договору.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Однако взятые на себя обязательства заемщик не выполнил. Заемщик неоднократно допускает просрочки по уплате основного долга по кредитному договору и процентам за пользование кредитом. График платежей не исполняет.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по состоянию на 12.05.2021. составляет 1582543,07 рублей, в том числе 1439486,28 рублей — задолженность по основному долгу, 104472,14 рублей — проценты за пользование кредитом, 12508,05 рублей — пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, 26076,60 рублей — пени за несвоевременную уплату основного долга.

Последний платеж в соответствии с графиком по кредиту совершен заемщиком 17.04.2019. Всего с мая 2018 года совершено 11 платежей.

Начисление предъявленных ко взысканию процентов и неустоек рассчитано кредитором по 13.01.2020.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу (ч. 1 ст. 811 ГК РФ).

Указанные проценты, являются мерой гражданско-правовой ответственности и начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Условиями кредитного договора с ответчиком (п. 12 индивидуальных условий) предусмотрено начисление неустойки (пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа в размере просрочку 0,1% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки.

Таким образом, заключенным между сторонами договором, установлена договорная неустойка за просрочку исполнения обязательства заемщиком, не являющаяся зачетной.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 314 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан исполнять обязательства надлежащим образом, в сроки, указанные в договоре.

Из представленной в судебное заседание карточки учета движения средств по кредиту следует, что данные обязательства ответчиком нарушаются, кредит в соответствии с графиком платежей не гасится.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено обоснованных возражений по существу иска, не оспорены имеющиеся в материалах дела расчеты истца, в том числе по начислению процентов и неустойки.

Размер установленной договором процентной ставки закону не противоречит.

Ответчик о несоразмерности неустойки последствиям просрочки исполнения обязательств не заявляет. Исходя из периода и сумм просрочки, суд не усматривает оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 452 Гражданского кодекса РФ истец направил ответчику требование о досрочном возврате кредита и погашении задолженности по кредитному договору в связи с неоднократным нарушением условий договора со стороны заемщика.

Однако по настоящее время сумма задолженности не погашена, исполнение обязательств по кредитному договору надлежащим образом не производится.

Учитывая изложенное, и в связи с допущенными ответчиком нарушениями взятых на себя обязательств, суд приходит к выводу, что требования иска законны и обоснованы, с ответчика подлежит взысканию предъявленная сумма задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца оплаченная государственная пошлина в размере 16113 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация "Открытие" к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация "Открытие" 1582543 рубля 07 копеек — в счет существующей задолженности по кредиту, процентам и неустойке, 16113 рублей — в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда И.В. Бакшеев