Апелляционное постановление № 22-105/2026 22К-105/2026 22К-8400/2025 от 9 февраля 2026 г.

Судья Сяткин Н.Н. Дело № 22-105/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 10 февраля 2026 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего - судьи Андреевой Е.А.,

при ведении протокола с/з помощником судьи Савицкой Н.С.,

с участием прокурора Авериковой А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе заинтересованного лица ...........7 на постановление Первомайского районного суда г. Краснодара от 29 октября 2025 года, которым оставлена без рассмотрения апелляционная жалоба заинтересованного лица ...........7 на постановление Первомайского районного суда г. Краснодара от 06 октября 2025 года о продлении срока ареста, наложенного на имущество третьих лиц по уголовному делу в отношении ...........2, ...........3, ...........4, ...........5, ...........6, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 171 УК РФ.

Заслушав доклад судьи, изложившей обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В производстве Первомайского районного суда г. Краснодара находится уголовное дело в отношении ...........2, ...........3, ...........4, ...........5, ...........6, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 171 УК РФ.

Постановлением Первомайского районного суда г. Краснодара от 06 октября 2025 года продлен срок ареста, наложенного на имущество третьих лиц по данному уголовному делу до 11 марта 2026 года и 10 апреля 2026 года.

Заинтересованным лицом ...........7 была принесена апелляционная жалоба на постановление Первомайского районного суда г. Краснодара от 06 октября 2025 года, которая постановлением Первомайского районного суда г. Краснодара от 29 октября 2025 года оставлена без рассмотрения ввиду пропуска срока на апелляционное обжалование судебного решения.

В апелляционной жалобе заинтересованное лицо ...........7 выражает несогласие с вынесенным постановлением, считает его незаконным и подлежащим отмене. В обоснование своих доводов указывает, что 14.10.2025 года она обратилась в отделение Почты ........ по адресу: ............ для отправки в Первомайский районный суд г. Краснодара апелляционной жалобы на Постановление Первомайского районного суда от 06.10.2025 года. Письмо с жалобой было обработано и отправлено в Первомайский районный суд г. Краснодара несвоевременно по независящим от ...........7 причинам. В связи с чем её жалоба поступила в суд за истечением процессуального срока на обжалование. Считает, что данные обстоятельства являются уважительными причинами пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы. Просит постановление отменить, считать не пропущенным процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы ...........7 на постановление Первомайского районного суда г. Краснодара от 06 октября 2025 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.

Как следует из положений ч. 1 ст. 129 УПК РФ, срок не считается пропущенным, если жалоба, ходатайство или иной документ до истечения срока сданы на почту, переданы лицу, уполномоченному их принять.

Из представленных материалов дела следует, что суд первой инстанции, принимая решение об оставлении без рассмотрения апелляционной жалобы заинтересованного лица ...........7 на постановление Первомайского районного суда г. Краснодара от 06 октября 2025 года сослался на то, что согласно штампу конверт, содержащий апелляционную жалобу ...........7, был сдан в почтовое отделение 22 октября 2025 года, то есть по истечении срока на подачу апелляционной жалобы. При этом, апелляционная жалоба не содержит требований о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Однако как следует из апелляционной жалобы заинтересованного лица ...........7 и приложенных к ней документов, заявитель действительно обратилась 14 октября 2025 года в отделение Почты ........ по адресу: ............ для отправки в Первомайский районный суд г. Краснодара апелляционной жалобы на Постановление Первомайского районного суда г. Краснодара от 06 октября 2025 года.

Вместе с тем, письмо с жалобой было обработано и отправлено в Первомайский районный суд г. Краснодара несвоевременно по независящим от ...........7 причинам.

Так, из объяснений заместителя начальника отделения Почты ........ ...........11 от 20 ноября 2025 года следует, что 14 октября 2025 года в 13 часов 17 минут в отделение почты обратилась ...........7 по оказанию услуг по отправке письма в адрес Первомайского районного суда г. Краснодара, сотрудником почты ...........12 простое письмо принято в обработку и выданы чеки за оказанные услуги по отправку. Однако в связи с большим объемом обрабатываемой почтовой корреспонденции простые письма, сданные в отделении почты на отправку ...........7 14 октября 2025 года, были обработаны спустя несколько дней.

С учетом изложенного, и принимая во внимание положения ст.ст. 7, 14 УПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемое постановление суда об оставлении без рассмотрения апелляционной жалобы заинтересованного лица ...........7 на постановление Первомайского районного суда г. Краснодара от 06 октября 2025 года принято без учета всех обстоятельств дела, в связи с чем, подлежит отмене.

При таких обстоятельствах, апелляционную жалобу заинтересованного лица ...........7 на постановление Первомайского районного суда г. Краснодара от 06 октября 2025 года необходимо считать принятой для рассмотрения в порядке гл. 45.1 УПК РФ.

В то же время, поскольку по апелляционной жалобе заинтересованного лица ...........7 на постановление Первомайского районного суда г. Краснодара от 06 октября 2025 года требования ст. 389.7 УПК РФ не выполнены, что препятствует рассмотрению материалов дела в апелляционном порядке, а разрешение данного вопроса относится к исключительной компетенции суда, вынесшего обжалуемое постановление, материал подлежит возвращению в Первомайский районный суд г. Краснодара.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.23, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Первомайского районного суда г. Краснодара от 29 октября 2025 года, которым оставлена без рассмотрения апелляционная жалоба заинтересованного лица ...........7 на постановление Первомайского районного суда г. Краснодара от 06 октября 2025 года, отменить.

Считать апелляционную жалобу заинтересованного лица ...........7 на постановление Первомайского районного суда г. Краснодара от 06 октября 2025 года принятой для рассмотрения в порядке гл. 45.1 УПК РФ.

Материалы дела возвратить в Первомайский районный суд г. Краснодара для выполнения требований ст. 389.7 УПК РФ.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вынесения. В случае подачи кассационной жалобы, представления, заявитель вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Е.А. Андреева