Решение № 2-4339/2017 2-4339/2017~М-3866/2017 М-3866/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 2-4339/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2017 года г.Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Башмаковой Т.Ю.,

при секретаре Селивановой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4339/2017 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав, что *** между ответчиком и истцом был заключен договор займа в виде расписки, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 62000 рублей. Согласно условиям договора займа от ***, срок погашения долга ответчиком истек ***. Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было, что подтверждается многочисленной перепиской с заемщиком в социальной сети, что подтверждает многочисленные попытки решить проблему мирным путем. *** была отправлена последняя претензия - предсудебное уведомление. На письменное требование (претензию) истца от *** о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик не ответил. Просил взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 62000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15503 рубля 60 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2800 рублей, услуги представителя в размере 9000 рублей, почтовые расходы в размере 151 рубль 18 копеек.

В судебном заседании истец ФИО1 свои исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть гражданское дело без его участия, против удовлетворения иска не возражает (л.д.31).

Представитель третьего лица ИФНС России по Кировскому району г.Самары в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя инспекции.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808 указанного кодекса).

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно расписке от *** ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 62000 рублей и обязался вернуть до *** (л.д.36).

*** истцом направление требование в адрес ответчика о возврате долга (л.д.6), которое оставлено без исполнения.

Учитывая условия заключенного между сторонами договора, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд установил, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа на указанных выше условиях, факт передачи денег подтвержден распиской, ответчик обязательства, предусмотренные договором займа не исполнил, сумму долга истцу не вернул, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований и взыскании с ответчика денежных средств по договору займа.

Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет, согласно которому сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 15503 рубля 60 копеек (л.д.7), которые также подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом представлены квитанции, согласно которым за составление претензии им оплачено 3000 рублей (л.д.35), за составление искового заявления им оплачено 6000 рублей (л.д.34), расходы оплате государственной пошлины составили 2800 рублей (л.д.2), почтовые расходы 151 рубль 18 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 62000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15503 рубля 60 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2800 рублей, за юридические услуги 9000 рублей, почтовые расходы 151 рубль 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение месяца.

Председательствующий Т.Ю. Башмакова

Решение в окончательной форме изготовлено 17.10.2017 года.