Решение № 2-876/2019 2-876/2019~М-853/2019 М-853/2019 от 24 декабря 2019 г. по делу № 2-876/2019

Гр. дело № 2-876/19

50RS0...-89

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Луховицы 25 декабря 2019 г.

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Невмержицкой Н.А.

при секретаре Озерицкой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ... в сумме ... коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере ... коп.

В обоснование иска истец указал на то, что ... между ОАО «Лето Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор ..., согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере ... руб., сроком по ... с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке ...% годовых. В соответствии с Уставом Банка фирменное наименование ОАО «Лето Банк» было изменено на ПАО «Почта Банк». ... между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым банк уступил права требования уплаты задолженности ответчика по указанному выше кредитному договору. О смене кредитора ответчик был уведомлен надлежащим образом путем направления ему почтового отправления. На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика составляла ... коп., из которых .... 34 коп. - сумма задолженности по основному долгу, ... коп. - сумма задолженности по процентам за пользование кредитом.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещены. Представитель истца ФИО3 просит рассмотреть дело в её отсутствие (л.д.1-2).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Направленные в адрес последнего судебные изведения возвращены за истечением срока хранения (л.д.50-51).

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту жительства корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет сам ответчик.

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю; сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ... между ОАО «Лето Банк» и ответчиком ФИО1 путем подписания заявления о предоставлении потребительского кредита и Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «потребительский кредит» был заключен кредитный договор по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму ... руб., сроком по ..., под ...% годовых, с размером ежемесячного платежа ... числа каждого месяца (л.д.3-12). Условия договора содержали согласие ответчика на передачу и/или уступку Банком своих прав (требований) по кредитному договору третьим лицам (л.д.3 оборот).

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д.16-17).

Как усматривается из Устава изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк» (л.д.38-41).

... между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым банк уступил права требования уплаты задолженности ответчика по указанному выше кредитному договору ООО «Филберт» (л.д.19-28).

О смене кредитора ответчик был уведомлен путем направления ему почтового отправления (л.д.29-30).

В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По условиям кредитного договора и графика платежей возврат кредита осуществляется ежемесячными платежами, включающими в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга по кредиту. Сумма ежемесячного платежа согласно графику платежей составила ...., последний платёж ... коп. (л.д.6).

Из расчета задолженности по кредитному договору следует, что задолженность ответчика на ... составляет ... коп., из которых ... коп. - сумма задолженности по основному долгу, ... коп. - сумма задолженности по процентам за пользование кредитом (л.д.14-15). Указанный расчёт произведен с учётом сумм внесенных платежей, стороной ответчика указанный расчёт не оспорен и суд находит данный расчёт правильным.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

С учётом изложенного, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору основаны на законе и подлежит удовлетворению.

Из платежного поручения ... от ... следует, что истцом за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 8 882 руб. 33 коп. (л.д.43).

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Филберт» с ФИО1 , ... года рождения, уроженца ... Республики Коми, задолженность по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... в сумме ... руб. 39 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере ... коп., а итого .... (пятьсот семьдесят семь тысяч сто пятнадцать руб. 72 коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Полное мотивированное решение суда изготовлено 30 декабря 2019 г.

Судья - Н.А.Невмержицкая