Решение № 2-2892/2017 2-2892/2017~М-2276/2017 М-2276/2017 от 23 июля 2017 г. по делу № 2-2892/2017

Дело № 2-2892\17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2017 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

Председательствующего Орешкиной О.Ф.,

При секретаре Арефьевой М.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору добровольного страхования ТС в соответствии со ст. 28 п.5 ЗЗПП. В обоснование иска указал, что его ТС ### был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по договору КАСКО ( риски «Ущерб» + « Хищение») серия ### ### на срок с ДД.ММ.ГГГГ. Страховая премия в размере ### руб. уплачена в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП, в результате которого ТС получило механические повреждения, ремонт экономически нецелесообразен. Истец ДД.ММ.ГГГГ. обратился к страховщику о выплате страхового возмещения, которое было выплачено в размере ### руб. (страховая сумма-стоимость годных остатков) лишь по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ., имеющего преюдициальное значение, установившее все обстоятельства по делу. Расчет неустойки производит за период ДД.ММ.ГГГГ. (день вынесения решения суда). Взыскание ее просит произвести в размере не более цены договора (страховой премии)-### руб.

Истец просил дело рассматривать в свое отсутствие.

Представитель ответчика ФИО2 (по доверенности) иск не признала. Полагала, что расчет период неустойки ( начало просрочки) произведен истцом неверно, без учета положений п. ###п.п.### Правил страхования ###, в соответствии с которым срок урегулирования убытка составляет 20 рабочих дней, то есть без учета праздничных дней с ДД.ММ.ГГГГ.г. по ДД.ММ.ГГГГ. и выходных дней. Таким образом, просрочка начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ. также указала, что, поскольку по договору застрахованы два риска « Ущерб» + « Хищение», в процентном отношении стоимость данных рисков в договоре не определена, страховой случай наступил только по риску «Ущерб», то цена договора по данному риску составляет половину от общей цены договора, то есть ###., в пределах которой истец и может требовать выплату неустойки.

Просила применить ст. 333 ГК РФ к неустойке и ст. 100 ГПК РФ к судебным расходам, с учетом того обстоятельства, что интересы истца в суде представитель не защищал, подготовил лишь исковое заявление.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 п. 5 Закона РФ «О защите прав потребителей» В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ., имеющим преюдициальное значение, установлено, что согласно полису серии ### ### добровольного страхования КАСКО (риски « Хищение»+»Ущерб»), заключенного между ответчиком и истцом ДД.ММ.ГГГГ истцу начислена по данному договору и им уплачена страховая премия в сумме ###. произошел страховой случай –ДТП, в результате которого а\м истца причинены механические повреждения, которые привели к его полной гибели.

Истец ДД.ММ.ГГГГ. обратился к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая.

Выплата страхового возмещения ответчику в установленные договором страхования сроки ( п. ### Правил страхования ###) не произведена. Страховое возмещение было взыскано указанным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ. в размере ### руб.

Просрочку следует исчислять с учетом п. ### Правил страхования за вычетом выходных и праздничных дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата принятия решения суда, как о том просит истец). Цена заказа ( ### руб.) включает в себя цену по двух рискам « Хищение» и « Ущерб». Поскольку цена каждого из рисков не разграничена, а страховой случай наступил по одному риску «Ущерб», цена его составляет 50% от общей цены заказа, то есть ###. Расчет неустойки выглядит следующим образом: ### руб. Неустойка не должна превышать цену отдельного вида услуги, то есть ###

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение срока удовлетворения требования потребителя о выплате страхового возмещения в размере ### руб. и штраф в размере 50% от взысканной суммы ###. (п.6 ст. 13 ЗЗПП). Оснований к снижению размера неустойки и штрафа не имеется, несоразмерными они не являются. Исключительных обстоятельств ответчиком не приведено.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оказанию юридической услуги в размере ### руб. за составление искового заявления представителем пропорционально удовлетворенным требованиям. В судебном заседании представитель истца участия не принимал.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку за нарушение срока страховой выплаты за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ. в размере ### руб. ###., штраф ### коп., расход по оказанию юридической услуги ### руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» госпошлину в доход местного бюджета ###

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира.

Председательствующий судья О.Ф. Орешкина

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья О.Ф. Орешкина