Решение № 2-220/2024 2-220/2024~М-168/2024 М-168/2024 от 3 июня 2024 г. по делу № 2-220/2024

Дело № 2-220/2024

УИД 66RS0027-01-2024-000358-49

Мотивированное
решение изготовлено 04.06.2024

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 мая 2024 года

г. Ивдель

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Новиковой И.Н., при секретаре судебного заседания Гольцман С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-220/2024 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» (далее – ООО «СФО Легал Финанс») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СФО Легал Финанс» в лице представителя ? генерального директора сервисного агента ООО ПКО «Бюро судебного взыскания» ФИО2, действующей на основании доверенности от дд.мм.гггг, обратилось в Ивдельский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО1, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг, заключенному с ПАО «МТС-Банк», в размере 61 582 руб. (47 271 – основной долг, 14 311 – проценты за период с 23.02.2017 до 08.12.2023), взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга по кредитному договору, исходя из ключевой ставки Банка России, начиная со дня вынесения решения суда по день фактической уплаты долга, взыскать судебные расходы за уплату государственной пошлины в размере 2 048 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о причинах неявки суду не сообщил, при подаче иска просил рассмотреть дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1, извещавшаяся судом о времени месте рассмотрения дела по адресу регистрации, и адресу, указанному в исковом заявлении, судебное извещение не получила, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения.

Риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с отсутствием надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией, несет адресат.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные материалы, о дополнении которых сторонами не заявлено, оценив каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

На основании требований ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 329 Гражданского Кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

дд.мм.гггг между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, включающий в себя заявление об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования счета, индивидуальные условия, согласно которым Банк предоставил заемщику банковскую карту с лимитом кредитования в размере 60 000 руб., под 29 % годовых, на неопределенный срок.

Факт использования заемщиком кредитных денежных средств подтверждается выпиской по расчетному счету.

Согласно расчету задолженности у ФИО1 образовалась общая задолженность перед банком в размере 61 582 руб. (без учета копеек), включающая: 47 271,92 –основной долг, 14 311,63 –проценты за период с 23.02.2017 до 08.12.2023.

На основании договора цессии №-БСВ от дд.мм.гггг ПАО «МТС-Банк» передало, а ООО «Бюро судебного взыскания» приняло права требования по кредитным договорам, заключенным между заемщиками и Банком, указанным в реестре передаваемых прав (приложение к договору цессии).

Согласно п. 1.2 договора цессии права по обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, переходят от цедента к цессионарию в объеме и на условиях, существующих на момент подписания настоящего договора, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, право требования возврата суммы основного долга (кредита), процентов, комиссий, а также другие платежи в соответствии с законодательством РФ, связанные с уступаемыми правами, за исключением прав требования по уплате сумм неустоек, рассчитанных по состоянию на дату перехода прав, не признанных в установленном порядке должником или по решению суда.

В реестре передаваемых прав под № указан кредитный договор № от дд.мм.гггг, заключенный с ФИО1, и общей суммой уступаемых прав 61 583,57 руб. (основной долг – 47 271,92 руб., проценты – 14 311,65 руб.).

На основании договора цессии от дд.мм.гггг № права требования указанной задолженности перешли от ООО «Бюро судебного взыскания» к ООО «СФО Легал Финанс».

Запрет на уступку прав требования индивидуальные условия кредитного договора не содержат (п. 13).

Факт несоблюдения ФИО1 обязанности по погашению кредитной задолженности в соответствии с условиями заключенного договора нашел подтверждение.

Кредитный договор соответствуют требованиям ст.ст. 819-820 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено и объективно подтверждается материалами дела, что ответчик уклоняется от надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность в заявленном размере.

Суд находит документы, представленные истцом и подтверждающие задолженность ответчика перед банком по кредитному договору, относимыми и допустимыми по данному делу доказательствами и соглашается с расчётом задолженности.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию в полном объёме.

Согласно ч. 1,3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С учетом условий договора первичной цессии (исключение перехода прав требования неустоек, предусмотренных кредитным договором), суд полагает требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты вынесения судебного решения до фактического исполнения обязательства обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, в соответствии с положениями ст. 333.19. Налогового Кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 277 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг, заключенному с ПАО «МТС-Банк», в размере 61 582 руб., в том числе: 47 271 руб. – основной долг, 14 311 руб. – проценты за период с 23.02.2017 до 08.12.2023, судебные расходы за уплату государственной пошлины в размере 2 048 руб., всего 63 630 (шестьдесят три тысячи шестьсот тридцать) руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга по кредитному договору в размере 47 271 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, начиная со дня вынесения решения суда по день фактической уплаты долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)

И.Н. Новикова