Постановление № 5-200/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 5-200/2018

Постановление

20 июня 2018 года г. Назрань

Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Батхиев М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, административное дело в отношении должностного лица ФИО1 проживающего по адресу: <...>, работающего председателем Комитета по делам молодежи Республики Ингушетия, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.14 КоАП РФ,

установил:

ФИО1, являясь должностным лицом - председателем Комитета по делам молодежи Республики Ингушетия вследствие ненадлежащего исполнения своих служебных обязанностей, допустил нецелевое использование бюджетных средств а именно: 29.08.2017 года произведена оплата ООО «Информационно-производственный центр» за услуги по организации и проведению сбора молодежи Ингушетии в размере 299,6 тыс.руб. Данные расходы произведены на организацию сбора по тематике волонтерская деятельность тогда как целевое назначение данных средств является финансирование мероприятия «Вовлечение молодежи в предпринимательскую деятельность и содействие занятости молодежи», тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.15.14 КоАП РФ.

ФИО1 пояснил что данное нарушение произошло случайно ущерб данными действиями не нанесен в связи с чем просил освободить его от наказания в связи с малозначительностью.

Инспектор ФИО2 и представитель Контрольно-счетной палаты РИ ФИО3 просили привлечь ФИО1 к административной ответственности.

Исследовав материалы дела, суд находит вину должностного лица ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15 ч.14 КоАП РФ доказанной.

Вина должностного лица ФИО1 полностью подтверждается представленными материалами: протокол об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2.КоАП РФ; копия заявки на кассовый расход №267, копия акта, копия контракта, копия технического задания.

Перечисленные доказательства получены с соблюдением требований действующего административного законодательства, судом проверены, оснований не доверять им не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом, оснований сомневаться в обоснованности его составления у суда не имеется.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что действия ФИО1, формально образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст.15.14 КоАП РФ.

Согласно п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"-при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1-4.5 КоАП РФ). Поэтому судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное статьей 3.2 КоАП РФ.

Вместе с тем, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

С учетом конституционных принципов соразмерности и справедливости при назначении наказания, а также характера совершенного правонарушения, конкретных обстоятельств дела, роли правонарушителя, отсутствия вредных последствий, полного признания вины, суд приходит к выводу о малозначительности совершенного деяния и считает возможным освободить ФИО1 от административной ответственности, предусмотренной ст. 15.14 КоАП РФ в соответствии со ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ограничиться устным замечанием.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 23.1 ч.2; 2.9, 15.14, 24.5 ч.1 п.2; 29.9 ч.1.1 п. 2, КоАП РФ, суд

постановил:

Признать должностное лицо – ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.14 КоАП РФ, освободив ФИО1 от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, ограничившись устным замечанием, производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток с момента получения либо вручения копии постановления в Верховный суд Республики Ингушетия через Магасский районный суд.

Судья

Копия верна: Судья М.К. Батхиев