Решение № 2-895/2017 2-895/2017~М-793/2017 М-793/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 2-895/2017

К делу № 2-895/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Тульский 15 ноября 2017 года

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – Панеш Х.А.,

при секретаре – Курижевой А.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей. В обоснование иска указал, что в результате ДТП от 23.12.2016г., автомобиль FORD FOCUS г\н О445РР01 получил механические повреждения.

Виновным в совершении ДТП от 23.12.2016г., был признан ФИО3, который управлял автомобилем <***> гражданско-правовая ответственность которого застрахована по полису ОСАГО серия ЕЕЕ № 0361565950 в ПАО СК «Росгосстрах».

Автогражданская ответственность водителя автомобиля FORD FOCUS г\н О445РР01 застрахована по полису ОСАГО серия ЕЕЕ № 0366523803 в ПАО СК «Росгосстрах».

30.01.2017г., в установленном порядке истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» для получения страховой выплаты, предоставил необходимые документы и автомобиль для осмотра.

По оценке специалистов страховой компании ПАО «Росгосстрах», стоимость восстановительного ремонта автомобиля FORD FOCUS г\н О445РР01 составила - 121 100,00 руб., что не соответствует реальной стоимости восстановительного ремонта данного ТС, определенного на основании Экспертного Заключения № 073 независимой технической экспертизы транспортного средства FORD FOCUS г\н О445РР01 при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности (ОСАГО).

Стоимость восстановительного автомобиля FORD FOCUS г\н О445РР01с учетом износа деталей составила - 300 021,10 руб., без учета износа деталей - 414 711,00 руб., утрата товарной стоимости (УТС) составила - 39 730,00 руб.

Таким образом, следуя расчету, невыплаченная сумма страхового возмещения с учетом утраты товарной стоимости (УТС) составила - 218 651,00 руб.

300 021,10 руб. (результат экспертизы) + 39 730,00 руб. (УТС) - 121 100,00 руб. (выплаченная часть компенсации) = 218 651,00 руб.

Согласно п. 7 Постановления Пленума ВС от 29 января 2015 г. N 2 «О применении судами Законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» положения об обязательном досудебном порядке урегулирования спора предусмотренные абзацем вторым пункта 1 статьи 16(1) Закона об ОСАГО подлежат применению, если страховой случай имел место после 1 сентября 2014г.

11.04.2017г., истцом была направлена Претензия с требованиями произвести недоплаченную сумму страхового возмещения на основании Экспертного Заключения в сумме 218 651,00 руб., а так же компенсировать неустойку за просрочку выплаты.

В ответ на претензионные требования ответчиком ПАО СК «Росгосстрах» были произведены выплаты страхового возмещения в размере 130 900,00 руб., на ранее предоставленные банковские реквизиты.

Таким образом, невыплаченная сумма страхового возмещения составила - 87 751,10 руб.

300 021,10 руб. (результат экспертизы) + 39 730,00руб. (УТС) - 121 100,00 руб. (выплаченная часть компенсации) - 130 900,00 руб. (2-я выплаченная часть страховой компенсации) = 87 751,10руб.

В соответствии п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров. Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами. (Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

В соответствии со ст. 15 Закон РФ «о защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Исходя из принципа разумности, с учетом конкретных обстоятельств дела, сроков неудовлетворения требований, согласно статьи 151 ЕК РФ, истец имеет право требовать возмещения морального вреда, который он оценивает в 20 000 руб.

В соответствии с п. 3 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей», пп. 4 п. 2 и п. 3 ст. 333.36 НК РФ истец освобождается от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст. 29 ГПК РФ, п. 2 ст. 17 Закона РФ « О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту жительства или пребывания истца. Таким образом, законодательством установлена альтернативная подсудность споров, вытекающих из отношений в сфере защиты прав потребителей. Указанная норма носит императивный характер и в силу ст. 422 ГК РФ не может быть изменена сторонами. Следовательно потребитель не может быть лишен права выбора подсудности.

Просил взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в его пользу: недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 87751,10 руб., компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей, судебные расходы: услуги нотариуса в размере 2200 руб. услуги представителя в размере 15000 руб., убытки на производство оценки по определению ущерба, причиненного автомобилю в размере 5000 руб., штраф в размере 43878,55 руб.

До начала судебного заседания 15.11.2017 года истец уточнил исковые требования, пояснив следующее:

После проведения судебной автотехнической экспертизы был определён точный размер ущерба, нанесённый автомобилю FORD FOCUS г\н О445РР01 в результате ДТП от 23.12.2016г., который составил с учетом износа деталей - 345 200 руб.

Таким образом, невыплаченная сумма страхового возмещения составляет - 93 200 руб.

345 200 руб. (результат экспертизы) - 121 100,00 руб. (выплаченная часть компенсации) - 130 900,00 руб. (2-я выплаченная часть страховой компенсации) = 93200 руб.

Одним из принципов Федерального закона № 40-ФЗ является защита прав и законных интересов потерпевшей стороны. Определяя механизм выплаты неустойки по данным правоотношениям, законодатель установил не только компенсационную функцию, но и штрафную.

Так как истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» 30.01.2017г., с заявлением о выплате страхового возмещения, страховщик был обязан выплатить страховое возмещение 19.02.2017г. (20 рабочих дней).

По заявление истца, 07.02.2017г., ответчиком ПАО СК «Росгосстрах» была перечислена сумма страхового возмещения в размере 121100 руб.

20.04.2017г., в ответ на претензионные требования, ответчик ПАО СК «Росгосстрах» произвел доплату страхового возмещения в размере 130 900 руб., согласно выписки по счету.

Следовательно согласно п. 55 Пленума ВС от 29 января 2015 г., N 2 «О применении судами Законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 % за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке, с сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО (абзац второй п. 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Таким образом, с 20.02.2017г. (день когда страховщик обязан был выплатить страховое возмещение в полном объеме) по 20.04.2017г. (день получения денежных средств по претензии) просрочка составила 59 дней.

Таким образом, неустойка составила:

130 900 руб. (страховая сумма выплаченная по претензии) 1100 х 59 дней = 77 231.00 руб.

Вместе с тем, страховщик не выплатил страховое возмещение в полном объеме, а следовательно, не исполнил обязанность, установленную федеральным законодательством в полной мере.

Таким образом, с 20.02.2017г. (день когда страховщик обязан был выплатить страховое возмещение в полном объеме) по 15.11.2017г. (день вынесения решения суда) просрочка составит 269 дней.

Таким образом, неустойка составила:

93 200 руб. (невыплаченная страховая сумма) 1100 х 269 дней = 250 708.00 руб.

Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами. (Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

В соответствии со ст. 15 Закон РФ «о защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Исходя из принципа разумности, с учетом конкретных обстоятельств дела, сроков неудовлетворения требований, согласно Статьи 151 ГК РФ, истец имеет право требовать возмещения морального вреда, который он оценивает в 20 000 руб.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, просил суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 93200,00 руб., неустойку в размере 327 939,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., судебные расходы: услуги нотариуса - 2 200 руб., на оплату услуг представителя - 15 000 руб., услуги эксперта - 15 000 руб., убытки на производство оценки по определению размера ущерба, причиненного автомобилю истца в размере 5 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 46 600,00 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержал уточненные исковые требования истца в полном объеме и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО4, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в суд не явился, однако представил возражение, в котором просил отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В случае если суд не найдет оснований для отказа в удовлетворении исковых требований и посчитает возможным удовлетворить исковые требования, то представитель ответчика просил отказать или снизить размер удовлетворения требований о взыскании штрафных санкций (неустойки, штрафа, компенсации морального вреда).

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту нахождения организации, жительства или пребывания истца, заключения или исполнения договора.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015№ 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" иск к страховой организации может быть предъявлен также по месту нахождения филиала или представительства, заключившего договор обязательного страхования, или по месту нахождения филиала или представительства, принявшего заявление об осуществлении страховой выплаты. При этом иски по спорам о защите прав потребителя, являющегося страхователем, выгодоприобретателем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, могут также предъявляться в суд по месту жительства или по месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Основанием для наступления ответственности за причинение вреда является вина причинителя вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Пунктом 1 ст. 1 Закона РФ от 07.02.1992 год๫Πзащите прав потребителей» закреплено, что отношения с участием потребителей регулируются в первую очередь нормами Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 года № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса РФ» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ «О защите прав потребителей».

Согласно ч. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В судебном заседании установлено, что 23.12.2016г. произошло ДТП с участием автомобилей FORD FOCUS г\н О445РР01 под управлением гр. ФИО2, принадлежащего ему же и <***> под управлением гр. ФИО3 Виновником ДТП признан водитель <***> под управлением гр. ФИО3, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», действующим полисом ОСАГО серия ЕЕЕ № 0361565950 в ПАО СК «Росгосстрах».

В результате ДТП собственнику автомобиля FORD FOCUS г\н О445РР01 под управлением гр. ФИО2 был причинён имущественный вред.

В соответствии с п. 2 ст. 927, ст. 931 и п. 1 ст. 936 ГК РФ, абзацем восьмым ст. 1, п. 1 ст. 13 и п. 1 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) обязанность по страхованию гражданской ответственности осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (страховщиком), по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшему причиненный вследствие этого события вред его жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы); потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В соответствии с положениями п. 4.15 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П, зарегистрировано в Минюсте России 01.10.2014 N 34204), размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.

В соответствии со ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 000 рублей.

В соответствие со ст. 20 Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Актом № 0014589780-001 подтверждается, что ПАО СК «Росгосстрах» выплатил ФИО2 121 100,00 рублей в счет погашения причиненного ущерба в ДТП, виновником которого признан ФИО3

В соответствии с п. 13 ст. 12 Закона об ОСАГО если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный п. 11 ст. 13 указанного закона срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

Согласно досудебному экспертному заключению № 073 от 27.02.2017г. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля FORD FOCUS г\н О445РР01 составляет 300 021,10 руб., без учета износа составляет 414 711,00 руб.

Согласно судебной автохнической экспертизе (заключение от 02.11.2017 года) стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля FORD FOCUS г\н О445РР01 составляет 345192 рублей 85 копейки.

В соответствии с п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Пленум) размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

ФИО2 от 30.01.2017 года в ПАО СК «Росгосстрах» была направлена претензия, с требованиями произвести выплату недоплаченной суммы страхового возмещения в результате повреждения автомобиля FORD FOCUS г\н О445РР01 в результате ДТП от 23.12.2016г., на основании Экспертного Заключения № 073 в размере 218 651,00 руб.

Однако ответчик оставил претензионные требования без удовлетворения.

В соответствии с п. 14 ст. 12 Закона об ОСАГО стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии с п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может гревышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. б ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего - 400 тысяч рублей.

Следовательно, размер неустойки не превышает предельной страховой суммы и подлежит выплате ответчику.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине.

На основании ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причинённые убытки.

В п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 № 17, указано, что когда отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права (в частности, в Постановлении приводится - договор личного и имущественного страхования), то к отношениям, возникающим из таких договоров Закон РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее Закон о защите прав потребителей) применяется в частях, не урегулированных специальными законами. Принимая во внимание положения ст. 39 Закона РФ «О защите прав потребителей», к отношениям, возникающим из договоров об оказании некоторых видов услуг с участием граждан, последствия нарушения условий, которых не подпадают под действие Главы III Закона РФ «О защите прав потребителей» должны применяться общие положения Закона РФ «О защите драв потребителей», в частности те, что содержатся в статьях 8-15 и пунктах 2, 3 статьи 17 указанного закона.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 3 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В соответствии с п. 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку невыплатой в полном объеме страхового возмещения были нарушены права истца, как потребителя, то суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда с учетом требований разумности и справедливости в размере 3000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Как следует из материалов дела, ПАО СК «Росгосстрах» выплатила ФИО2 первоначально сумму 121100 руб., а потом после обращения к страховой компании с претензией была выплачена сумма 130900 руб., а всего сумма страхового возмещения составила 252000,00 рублей, которая явно занижена понесенному ущербу. Независимой экспертизой установлено, что стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля FORD FOCUS г\н О445РР01 составляет 345192,85 руб., таким образом недоплаченная сумма составляет 93200,00 руб. ПАО СК «Росгосстрах» также не отреагировал на претензию истца, в связи с чем расчет неустойки признает обоснованным:

130 900 руб. (страховая сумма выплаченная по претензии) 1100 х 59 дней = 77 231.00 руб.

93 200 руб. (невыплаченная страховая сумма) 1100 х 269 дней = 250 708.00 руб.

Всего сумма неустойки составила 327939 руб.

Однако, учитывая, что неустойка, как мера гражданско-правовой ответственности не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательства, учитывая баланс законных интересов обеих сторон по делу, суд полагает, что ее размер не соответствует степени и характеру нарушенного обязательства, и следует уменьшить ее размер с 327 939,00 руб. до 82 079,00 руб., штраф с 46 600,00 руб. снизить до 23 300,00 руб.

В соответствии со ст. 95 ГПК РФ, эксперты получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения.

Поскольку соответствующими доказательствами подтверждены судебные расходы понесенные по делу, то суд полагает необходимым взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца следующие судебные расходы: услуги нотариуса в размере 2200 руб., за проведенную досудебную оценку причиненного ущерба автомобилю в размере 5000 руб., за проведенную судебную автотехническую экспертизу в размере 15000 руб.

Сумму за предоставленные юридические услуги представителя суд снижает до разумных пределов с 15000 руб. до 7000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей, удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Коми АССР, зарегистрированного по адресу: <адрес> сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 93 200,00 руб., неустойку в размере 82079 руб., штраф в размере 23300 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., судебные расходы: услуги нотариуса в размере 2200 руб., услуги представителя в размере 7000 руб., за проведенную досудебную оценку причиненного ущерба автомобилю в размере 5000 руб., за проведенную судебную автотехническую экспертизу в размере 15000 руб.

В остальной части исковых требований отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: Х.А. Панеш