Решение № 2-294/2017 2-294/2017(2-9605/2016;)~М-9485/2016 2-9605/2016 М-9485/2016 от 1 мая 2017 г. по делу № 2-294/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 мая 2017 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Рогозина С.В.,

при секретаре Воробьевой М.М.,

с участием представителя АО «Россельхозбанк» - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему.

В обоснование исковых требований указано, что дата между АО «Россельхозбанк» и ФИО5 было заключено соглашение №, по условиям которого АО «Россельхозбанк» обязалось предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты>, а заемщик принять их, возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере 18,5 % годовых, окончательный срок возврата кредита (основного долга) - дата.

Свои обязательства по соглашению кредитор выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей. Согласно банковскому ордеру, заемные средства перечислены на расчетный счет №.

ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

В силу ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В нарушение условий соглашения № от дата обязательства в части возврата заемных средств не исполнены. За нарушение сроков оплаты кредита и/или начисленных за его использование процентов начисляется неустойка в виде пени из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Таким образом, по состоянию на дата у заемщика по соглашению № от дата перед АО «Россельхозбанк» имеется непогашенная задолженность в размере:

1. Основной долг - <данные изъяты> руб.

2. Просроченный основной долг- <данные изъяты> руб.

3. Проценты за пользование кредитом-<данные изъяты> руб.

4. Пеня за просрочку процентов - <данные изъяты> руб.

5. Пеня за просрочку кредита <данные изъяты> руб.

Итого - <данные изъяты> 53 коп.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Ненадлежащее исполнение обязательств по соглашению повлекли для кредитора существенное нарушение соглашения, лишив кредитора в значительной степени того, на что был вправе рассчитывать при заключении соглашения.

Исходя из ответа нотариуса ФИО6 наследниками ФИО5 являются супруга ФИО3, сын ФИО2, дочь ФИО4.

Просит суд взыскать солидарно задолженность умершего ФИО5 с наследников, принявших наследство ФИО3, ФИО2, ФИО4 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала задолженность по соглашению № от дата в сумме <данные изъяты> 53 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> 29 коп. Расторгнуть соглашение № от дата, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО5

Представитель АО «Россельхозбанк» ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела ответчики ФИО3, ФИО2, ФИО4, в судебное заседание не явились, о причинах уважительности неявки суд в известность не поставили. ФИО4 просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

Выслушав пояснения участника процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В судебном заседании установлено, что дата между АО «Россельхозбанк» и ФИО5 заключено соглашение №, по условиям которого АО «Россельхозбанк» предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей, под 18,5 % годовых, окончательный срок возврата кредита (основного долга) - дата.

Свои обязательства по соглашению кредитор выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей. Согласно банковскому ордеру, заемные средства перечислены на расчетный счет №.

дата ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Возникшие между сторонами правоотношения допускают правопреемство.

В силу ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как следует из наследственного дела заявления о вступлении в наследство подали ответчики по настоящему делу ФИО3, ФИО2, ФИО4

Согласно 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Поскольку в материалах дела имеются сведения о принятии после смерти ФИО5 наследства ФИО3, ФИО2, ФИО4 посредством подачи в установленный законом срок соответствующего заявления нотариусу и отсутствуют сведения об отказе от принятия наследства, несмотря на то, что свидетельства о принятии наследства не выданы, с учетом того, что такие свидетельства выдаются по заявлениям наследников и факт принятия наследства законом не связан с фактом выдачи свидетельства, суд полагает, что ФИО3, ФИО2, ФИО4 являются надлежащими ответчиками, несущими ответственность по обязательствам наследодателя в пределах наследуемого имущества.

Согласно наследственному делу единственным установленным наследуемым имуществом является 1/3 доля в праве на <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>. Согласно выписке из Росреестра кадастровая стоимость указанной квартиры составляет <данные изъяты> рублей, следовательно стоимость наследственной доли составляет <данные изъяты> рубля, что значительно превышает стоимость обязательства, о взыскании которого заявлено в рамках настоящего гражданского дела, даже с учетом имеющейся в материалах наследственного дела претензии по обязательствам ФИО5 перед ПАО «Сбербанк».

В разъяснениях Постановления Пленума Верховного Суда РФ в от дата № «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по делам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов за нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В нарушение условий соглашения № от дата обязательства в части возврата заемных средств не исполнены. За нарушение сроков оплаты кредита и/или начисленных за его использование процентов начисляется неустойка в виде пени из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Таким образом, по состоянию на дата у заемщика по соглашению № от дата перед АО «Россельхозбанк» имеется непогашенная задолженность в размере:

Основной долг - <данные изъяты> руб.

Просроченный основной долг- <данные изъяты> руб.

Проценты за пользование кредитом-<данные изъяты> руб.

Пеня за просрочку процентов - <данные изъяты> руб.

Пеня за просрочку кредита - <данные изъяты> руб.

Итого - <данные изъяты>

Указанная задолженность подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ненадлежащее исполнение обязательств по соглашению повлекли для кредитора существенное нарушение соглашения, лишив кредитора в значительной степени того, на что был вправе рассчитывать при заключении соглашения.

Таким образом, с учетом исковых требований, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в объеме заявленных требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от дата, заключенный между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО5.

Взыскать солидарно в пользу Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» с ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженность по кредитному договору № от дата в сумме <данные изъяты>, в том числе: основной долг - <данные изъяты>, просроченный основной долг- <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом-<данные изъяты> руб., пеня за просрочку процентов - <данные изъяты> руб., пеня за просрочку кредита - <данные изъяты>

Взыскать солидарно в пользу Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» с ФИО2, ФИО3, ФИО4 расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд подачей жалобы через Промышленный районный суд <адрес> в течение одного месяца.

Судья С.В. Рогозин