Приговор № 1-328/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 1-328/2017

Дело № 1-328/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2017 год г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Двуреченских С.Д., при секретаре Косых Т.В., с участием государственного обвинителя – помощника Балашихинского городского прокурора Белоус И.Н., потерпевшей ФИО6, защитника – адвоката Сибатрова Е.Ф., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба ФИО6 при следующих обстоятельствах:

11 октября 2017 года около 13 часов 43 минут, ФИО1 находясь в подсобном помещении магазина «Красное & Белое» ООО «Лабиринт 1» по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий, со стола тайно похитил принадлежащее ФИО6 имущество, <данные изъяты> стоимостью 10000 рублей, с установленной в нем sim-картой оператора сотовой связи <данные изъяты>, не представляющей материальной ценности, на балансе которой денежных средств не было, а всего ФИО1 тайно похитил имущество принадлежащее ФИО6 на общую сумму 10 000 рублей. Сразу же после этого 11 октября 2017 года около 13 часов 44 минут, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей.

Обвинение, предъявленное подсудимому обосновано, подтверждено собранными по делу доказательствами. Подсудимому существо предъявленного обвинения понятно, свою вину в предъявленном обвинении он признал полностью, в содеянном раскаялся, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Потерпевшая ФИО8 в судебном заседании против рассмотрения дела в особом порядке не возражала, пояснила, что ущерб ей не возмещен, просила назначить подсудимому мягкое наказание. Гособвинитель и защитник согласились с рассмотрением данного уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признаку совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания в отношении подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому являются признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

Подсудимым ФИО1 совершено преступление средней тяжести корыстной направленности против собственности и оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории совершённого им преступления на менее тяжкую не установлено.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, то есть впервые совершил преступление, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, по месту регистрации жалоб на него не поступало. Принимая во внимание вышеизложенное, мнение потерпевшей, а также учитывая наличие смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, при отсутствии обстоятельств, отягчающих его наказание, суд считает целесообразным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, размер которого определить с учетом имущественного и семейного положения подсудимого.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Сумму взысканного штрафа перечислить в УФК по Московской области <данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем извещении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство по делу: лазерный диск с видеозаписью (л.д.50) – уничтожить, закупочный акт от 11 октября 2017 года (л.д.51) – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной в течение 10 суток со дня провозглашения.

<данные изъяты>