Приговор № 1-680/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 1-680/2017

< >

Дело № 1-680/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Череповец 11 июля 2017 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лашмановой О.Е.,

с участием:

государственного обвинителя Куликовой О.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мариненко И.В.,

потерпевшего В.,

при секретаре Цветковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, < > зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут ФИО1 с помощью имеющихся у него ключей, которые достал из барсетки В. находясь на работе, незаконно проник в <адрес> по месту проживания В., где прошел в одну из комнат и тайно похитил из сумки, которая находилась в шкафу, два конверта, не представляющие материальной ценности, с находящимися в них денежными средствами, а именно: российскими рублями в сумме 230 100 рублей и 25 долларами США (по курсу Центрального банка РФ на ДД.ММ.ГГГГ 56 рублей 75 копеек) на сумму 1 418 рублей 75 копеек, принадлежащими В., с которыми скрылся с места преступления и в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 тайно похитил принадлежащие В. денежные средства в общей сумме 231 518 рублей 75 копеек, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ – ознакомлении с материалами уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Подсудимый осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора в особом порядке. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы.

Защитник Мариненко И.В. ходатайство подсудимого ФИО1 поддержал, а государственный обвинитель Куликова О.Г. и потерпевший В. не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд, заслушав участников судебного заседания, приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом учитывает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, поскольку подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве характеризующих данных личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, привлекался к административной ответственности, имеет постоянные места жительства и работы, по последнему из которых характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной, полное признание своей вины, его раскаяние, добровольное возмещение имущественного ущерба, а так же добровольный возврат похищенного имущества, < >

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельстве дела, личность подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание с учетом требований ч. ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания, с применением требований ст. 73 УК РФ в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа.

С учетом фактических обстоятельств преступления и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ судом не установлено.

Вещественные доказательства, следует в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, выданные на ответственное хранение – оставить по принадлежности.

Оснований для взыскания с подсудимого судебных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308-309, ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему по данной статье наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок 02 (два) года.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока следующие обязанности: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в день, установленный УИИ; не менять место жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный срок не изменять, оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: билеты банка России в общей сумме 127300 рублей, две купюру достоинством в 20 и 5 долларов USA, выданные на ответственное хранение В. – оставить по принадлежности.

Вещественные доказательства: 3 рулона обоев, обойный клей, 4 колеса «NOKIAN», договор об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ, сертификат, заказ на поставку запасных частей от ДД.ММ.ГГГГ, акт-квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, 2 кассовых чека от 14 апреля и ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, гарантийный талон № от ДД.ММ.ГГГГ, выданные на ответственное хранение ФИО1 – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции

Председательствующий судья < > Лашманова О.Е.