Решение № 2-624/2019 2-624/2019~М-592/2019 М-592/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 2-624/2019Еманжелинский городской суд (Челябинская область) - Гражданские и административные Дело № 2- 624/19 Именем Российской Федерации 26 августа 2019 г. г.Еманжелинск Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Юртеевой Е.Б., при секретаре Берсеневой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КА «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности УСТАНОВИЛ ООО КА «Пойдём!» обратился с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности в размере 104147 руб. 52 коп. Судом в качестве ответчика привлечена ФИО1 В обосновании требований истец ссылается на то, что ДАТА. после заключения договора потребительского кредита НОМЕРф сроком на 48 месяцев, ООО КБ «Пойдём!» предоставлен ФИО2 кредит на сумму 207 000 руб. 00 коп. под 0,092 % в день. ФИО2 обязался возвратить указанную сумму в срок, с ежемесячной выплатой части кредита и процентов. ДАТА. ФИО2 умер. Обязательство по возврату денежных средств не исполняется. Наследником должника является супруга ФИО1 ДАТА. путем заключения договора цессии с ООО КБ «Пойдём!» новым кредитором является истец. Представитель ООО КА «Пойдём!» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие. ФИО1 в судебное заседание не явилась., извещена надлежащим образом, возражений по иску не представила. Исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению. Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДАТА. после заключения договора потребительского кредита НОМЕРф сроком на 48 месяцев, ООО КБ «Пойдём!» предоставлен ФИО2 кредит на сумму 207 000 руб. 00 коп. под 0,092 % в день. ФИО2 обязался возвратить указанную сумму в срок, с ежемесячной выплатой части кредита и процентов. ДАТА. ФИО2 умер. Обязательство по возврату денежных средств не исполняется. Наследником должника является супруга ФИО1 ДАТА. путем заключения договора цессии с ООО КБ «Пойдём!» новым кредитором является истец. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Решением Еманжелинского городского суда от ДАТА. с истца взыскана сумма 348314 руб.55 коп. в счет погашения долга умершего супруга ФИО2 Согласно сообщению нотариуса ФИО3 после смерти ФИО2 заведено наследственное дело. Супруга умершего ФИО1 приняла наследство в 1/2 доле в праве собственности на а/НОМЕР, 1/2 доле в праве собственности на квартиру по адресу: АДРЕС. Согласно расчету, представленному банком и не оспоренному ответчиком, сумма задолженности Цапяк по состоянию на ДАТА составила 105789 руб.00 коп., в том числе основной долг 95265 руб.23 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом составили 853 руб.99 коп., проценты за пользование кредитом - 8028 руб.30 коп. Таким образом, наличие оснований для взыскания суммы кредита в связи с неисполнением заемщиком условий о погашении долга и уплате договорных процентов, подтверждается материалами дела. Доказательств возврата оставшейся суммы задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено. Установив, что ответчиком ФИО1 обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, суд, в соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания задолженности по кредиту в судебном порядке. Определяя размер задолженности по кредиту, суд, проверив представленный истцом расчет, признает его правильным. Таким образом, сумма долга в размере 104147 руб. 52 коп. подлежит взысканию с ответчика, так как стоимость наследственного имущества превышает сумму долга. На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ФИО1 подлежит взысканию госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска. Руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ суд, РЕШИЛ Удовлетворить требование ООО КА «Пойдём!» Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КА «Пойдём!» сумму долга по кредитному договору НОМЕРф ДАТА., заключенному между ООО КБ «Пойдём!» и ФИО2 в сумме 104147 руб. 52 коп., но не более стоимости перешедшего к ней наследственного имущества и судебные расходы в размере 3282 руб. 95 коп. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд. Председательствующий Е.Б.Юртеева Суд:Еманжелинский городской суд (Челябинская область) (подробнее)Истцы:ООО КА "Пойдём" (подробнее)Судьи дела:Юртеева Евгения Борисовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 12 февраля 2020 г. по делу № 2-624/2019 Решение от 10 декабря 2019 г. по делу № 2-624/2019 Решение от 18 ноября 2019 г. по делу № 2-624/2019 Решение от 3 сентября 2019 г. по делу № 2-624/2019 Решение от 28 августа 2019 г. по делу № 2-624/2019 Решение от 26 августа 2019 г. по делу № 2-624/2019 Решение от 5 августа 2019 г. по делу № 2-624/2019 Решение от 24 июля 2019 г. по делу № 2-624/2019 Решение от 27 июня 2019 г. по делу № 2-624/2019 Решение от 17 июня 2019 г. по делу № 2-624/2019 Решение от 20 мая 2019 г. по делу № 2-624/2019 Решение от 6 марта 2019 г. по делу № 2-624/2019 Решение от 28 января 2019 г. по делу № 2-624/2019 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|