СудАкт в соцсетях

Постановление № 1-326/2017 от 20 февраля 2017 г. по делу № 1-326/2017

Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) - Уголовное

Дело № 1-326 -17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 февраля 2017 года город Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Хисматулиной М.И.

при секретаре Ерохиной А.В.

С участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района города Читы Дамдиновой Б.Ц.

Подсудимого ФИО1

Защитника Правидло П.Г., представившего ордер № 098538 и удостоверение № 101

Потерпевших ФИО49, ФИО50, ФИО51

Рассмотрел в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 112 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, Кроме того совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Кроме того совершил умышленное причинение среднего тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. Кроме того совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Все преступления совершены в г. Чите при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился возле магазина «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес>, где увидел открытое окно для принятия товара в подсобном помещении магазина. В это время у ФИО1, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение мяса, находящегося в магазине, принадлежащего ранее не знакомому ФИО53

Осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО54 и желая их наступления, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ 02.06.2016 года ФИО1, находясь возле магазина «<данные изъяты>», расположенного по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, через открытое окно для принятия товара, незаконно проник в подсобное помещение магазина «<данные изъяты>», откуда тайно похитил один блок замороженного мяса, стоимостью 6555 рублей, принадлежащие ФИО15.

С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по собственному усмотрению, причинив тем самым ФИО55 значительный материальный ущерб в сумме 6555 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в помещении киоска «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, где увидел не запертый кассовый аппарат, в котором находились денежные средства. В это время у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся в кассовом аппарате, принадлежащих ранее не знакомому ФИО56

Осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО57 и желая их наступления, 17.06.2016 года в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находясь в помещении киоска «<данные изъяты>», расположенного по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, пользуясь тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, из кассового аппарата тайно похитил денежные средства в сумме 15000 рублей, принадлежащие ФИО58

С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по собственному усмотрению, причинив тем самым ФИО59 значительный материальный ущерб в сумме 15000 рублей.

Кроме того, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился возле бара «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, с ранее знакомым ФИО60 В это время у ФИО1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник умысел, направленный на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО61

Реализуя задуманное, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью ФИО62 и желая их наступления, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ 26.08.2016 года ФИО1, находясь возле бара «<данные изъяты>», расположенного по вышеуказанному адресу, подошел к ФИО63 и умышленно нанес один удар кулаком по лицу ФИО64., причинив последнему <данные изъяты>, которые повлекли за собой длительное расстройство здоровья на срок более трех недель и по этому признаку квалифицируются как повреждения причинившее средний тяжести вред здоровью.

Кроме того, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находился возле бара «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес>, с ранее знакомым ФИО65, где на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, между ФИО1 и ФИО66 произошла ссора, перешедшая в драку, в ходе которой у ФИО1 внезапно возник преступный умысел направленный на открытое хищение имущества, находившегося в карманах одежды ФИО67

Действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО68 и желая их наступления ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ 26.08.2016 года, находясь возле бара «<данные изъяты>» расположенного по вышеуказанному адресу, действуя открыто для ФИО69 из кармана брюк надетых на последнем, открыто похитил денежные средства в сумме 1800 рублей.

С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО70 материальный ущерб в сумме 1800 рублей.

Подсудимый ФИО1 с данным обвинением согласен, признает, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевший ФИО71) Также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевший ФИО72..) Также совершил умышленное причинение среднего тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья потерпевшего ФИО73 Также совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества потерпевшего ФИО74

Суд находит юридическую квалификацию преступлений, совершенных ФИО1 по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ч. 1 ст. 112 УК РФ, по ч. 1 ст. 161 УК РФ обоснованной, подтверждающейся доказательствами по уголовному делу.

Потерпевшие ФИО75., ФИО76., ФИО77., каждый, просят уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить за примирением, так как подсудимый загладил причиненный вред, возместил причиненный ущерб, принес извинения, претензий к подсудимому каждый не имеет.

Подсудимый ФИО1 и защитник Правидло П.Г. просили суд ходатайство потерпевших удовлетворить. При этом подсудимому ФИО1 понятны последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

Государственный обвинитель Дамдинова Б.Ц. с учетом количества совершенных преступлений возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, материалы, характеризующие личность подсудимого ФИО1 суд приходит к убеждению, что уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 подлежит прекращению по следующим основаниям.

ФИО1 совершил четыре преступление средней тяжести, в небольшой промежуток времени, не судим, характеризуется по месту жительства, работы, в быту исключительно положительно, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, принес свои извинения, непосредственно после совершения преступлений возместил ущерб каждому потерпевшему, загладил причиненный вред. Каких-либо сведений, компрометирующих личность ФИО1, суду не представлено. <данные изъяты>

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Примирение между подсудимым ФИО1 и потерпевшими ФИО78., ФИО79., ФИО80 каждым, достигнуто, о чем свидетельствует позиция каждого потерпевшего и подсудимого ФИО1, который согласен и не возражает на прекращение дела по указанным основаниям.

Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, как и препятствий к прекращению уголовного дела по не реабилитирующему основанию, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела, на основании заявления каждого потерпевшего ФИО81., ФИО82., ФИО83. и в соответствии со ст. 76 УК РФ суд находит возможным ФИО1 освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, совершившего преступления, предусмотренные п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 112 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Юридические последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям подсудимому ФИО1 разъяснены.

Меру пресечения в отношении ФИО1 домашний арест отменить.

Судебные издержки отнести за счет средств Федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Председательствующий Хисматулина