Решение № 2-172/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 2-172/2018

Решение

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть объявлена 23 октября 2018 года

Мотивированное решение составлено 29 октября 2018 года

23 октября 2018 года пос. Сокольское

Сокольский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Сморчкова А.Ф., при секретаре судебного заседания Икряниковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

установил:

САО «ВСК» предъявило к ФИО1 иск о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, который мотивировало следующим образом.

11 ноября 2016 года по адресу: *** по вине ответчика ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены технические повреждения автомобилю *** государственный регистрационный знак ***, принадлежащего Л.

Поврежденный автомобиль застрахован от ущерба в САО «ВСК» по договору № ***, поэтому истцом было выплачено страховое возмещение в сумме 117907,50 рублей, из который сумма ущерба 112051,7 рублей и утрата товарной стоимости 5855,8 рублей.

К истцу в соответствии со ст. 965 ГК РФ перешло право требования возмещенного ущерба к ответчику, гражданская ответственность которого не была застрахована.

До предъявления иска ответчик возместил истцу ущерб в сумме 20000 рублей.

Просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 97907,50 рублей и государственную пошлину в сумме 3137 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание не явился ответчик, извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования признал (л.д.55).

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В судебном заседании установлено путем исследования представленных суду доказательств, что 11 ноября 2016 года в 16:25 по адресу: *** по вине ответчика ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены технические повреждения автомобилю *** государственный регистрационный знак ***, принадлежащего Л., стоимость восстановления которого в ООО ТП «Нижегородец» составила 112051,79 рублей, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства, справкой о дорожно-транспортном происшествии, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, актом осмотра, счетом на оплату, счетом фактурой, заказом-нарядом, актом по заказу-наряду, актом разногласий, платежным поручением на сумму 112051,70 рублей (л.д.10-25).

Между неправомерными действиями ФИО1 и причинением технических повреждений автомобилю *** государственный регистрационный знак *** имеется прямая причинно-следственная связь.

Поврежденный автомобиль застрахован от ущерба в САО «ВСК» по договору № ***, поэтому истцом было выплачено страховое возмещение в сумме 117907,50 рублей, из который сумма ущерба 112051,7 рублей и утрата товарной стоимости 5855,8 рублей, которая была определена по отчету № *** от *** года (л.д.25-29), и которая была выплачена страхователю Л., что подтверждается платежным поручением (л.д.30).

К истцу в соответствии со ст. 965 ГК РФ перешло право требования возмещенного ущерба в сумме 117907,50 рублей к ответчику, гражданская ответственность которого на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована.

Ответчик в добровольном порядке возместил истцу до предъявления иска в суд ущерб в сумме 20000 рублей, следовательно оставшаяся сумма не возмещенного ущерба составляет 97907.50 рублей.

С учетом данных обстоятельств суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и их удовлетворению.

При распределении судебных расходов, которыми являются государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска в сумме 3137 рублей (л.д.5), суд руководствуется положениями ст. 98 ГПК РФ и присуждает ее возместить с счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 965 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» в счет возмещения причиненного ущерба денежные средства в сумме 97907 рублей, а также государственную пошлину в сумме 3137 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сокольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий