Решение № 2-1167/2019 2-1167/2019~М-953/2019 М-953/2019 от 1 сентября 2019 г. по делу № 2-1167/2019

Мотивированное
решение изготовлено 02 сентября 2019 года

Дело № 2-1167/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2019 года ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Ревенко А.А.

с участием прокурора Малышевой М.А.

при секретаре Власовой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования служебным жилым помещением и выселении,

установил:

Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании утратившим право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: нп. *** и выселении.

В обоснование иска, а также в судебных заседаниях истица указала, что с 14 августа 2013 года является нанимателем служебного жилого помещения, расположенного по вышеуказанному адресу. В качестве членов её семьи в жилом помещении также зарегистрирован супруг ФИО2

На основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Североморского судебного района от 19 декабря 2018 года брак между супругами прекращен, ФИО2 перестал являться членом её семьи.

Привела довод о том, что с 2014 года по настоящее время ФИО2 ведет аморальный образ жизни, привлекался к уголовной ответственности, применяет в отношении нее насильственные действия, тем самым нарушая общественный порядок и нанося вред ее жизни и здоровью, не несет бремя расходов по содержанию квартиры и оплате коммунальных услуг. Поскольку в настоящее время всяческие отношения между ними прекращены, брак расторгнут, она вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

Просила признать ответчика утратившим право пользования служебной квартирой, выселить из занимаемого жилого помещения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного разбирательства извещался по известному суду месту жительства (регистрации) путем направления судебной повестки, об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. В адрес ответчика направлялось определение с разъяснением процессуальных прав, в котором разъяснялись последствия непредставления доказательств и возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства. Заказное письмо с судебной повесткой и определением о разъяснении процессуальных прав, направленное в адрес ответчика по месту жительства, возвращено в суд за истечением сроков хранения. Доказательства непроживания ответчика по месту регистрации у суда отсутствуют.

В случае возвращения почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

С учетом изложенного, на основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского Кодекса РФ, с учетом положений, изложенных в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.

Исходя из обстоятельств спора и поведения ответчика, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от явки в суд, и, с учетом положений ст. 233 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие ответчика в заочном порядке, против чего истица не возражала.

Представитель третьего лица – Комитета имущественных отношений администрации ЗАТО г. Североморск в судебное заседание не прибыл.

В письменном отзыве на иск указал, что юридически значимым для разрешения данного спора являются обстоятельства, свидетельствующие о прекращении семейных отношений между сторонами. В силу закона, после прекращения брака право пользования спорным жилым помещением за ответчиком, как бывшим членом семьи истицы, не сохраняется. При этом, соглашения между сторонами о праве пользования спорной квартирой в материалах дела не имеется.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, учитывая заключение прокурора, полагавшего иск обоснованным, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, на основании постановления администрации города Североморска от 06 января 1994 года № 6 по ходатайству 2092 ОМИС жилое помещение по адресу: г*** отнесено к категории служебных для распределения военнослужащей ФИО3 (впоследствии изменившей фамилию на ФИО4 в связи со вступлением в брак), проходящей службу первые пять лет.

14 августа 2013 года между Комитетом по развитию городского хозяйства администрации ЗАТО г. Североморск и ФИО1 заключен договор найма служебного жилого помещения № 1138, согласно которому указанное выше жилое помещение предоставлено нанимателю в связи с прохождением службы.

На основании дополнительного соглашения к договору найма, в указанное жилое помещение совместно с нанимателем в жилое помещение в качестве члена семьи вселен супруг ФИО2

Указанные лица, согласно справке формы № 9, зарегистрированы в квартире с 26 января 1994 года и с 30 августа 2013 года (соответственно) по настоящее время.

На основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Североморского судебного района от 19 ноября 2018 года брак между супругами Д-выми прекращен *** годы, выдано свидетельство о расторжении брака от 07 февраля 2019 года.

При этом, в связи с расторжением брака, ответчик ФИО2 утратил статус члена семьи ФИО1, равно как и статус члена семьи нанимателя служебного жилого помещения. Однако до настоящего времени сохраняет регистрацию в служебном жилом помещении.

В соответствии со ст. 92 Жилищного кодекса РФ служебные жилые помещения относятся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда. Согласно ст.93 Жилищного Кодекса РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан, в том числе в связи с прохождением службы.

В силу п. 5 ст. 100 Жилищного Кодекса РФ к пользованию служебными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные ч. 2-4 ст.31, 3, 4 ст. 67 Кодекса.

Члены семьи нанимателя служебного жилого помещения в соответствии с ч. 5 ст. 100 и частями 2-4 ст. 31 Жилищного Кодекса РФ имеют равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними. В случае прекращения семейных отношений между нанимателем служебного жилого помещения и членом его семьи право пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи не сохраняется.

Постановлением Правительства РФ от 26 января 2006 года № 42 утверждены «Правила отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду и типовые договоры найма специализированных жилых помещений». Согласно п. 6 типового договора найма служебного жилого помещения наниматель имеет право на использование жилого помещения для проживания, в том числе с членами семьи. На основании п.12 дееспособные члены семьи нанимателя несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между нанимателем и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с нанимателем право пользования жилым помещением за бывшими членами семьи не сохраняется, если иное не установлено соглашением между нанимателем и бывшими членами его семьи

Указанная норма Правил аналогична норме п. 4 ст. 31 Жилищного РФ и также не предусматривающей сохранение права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя служебного жилого помещения.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что основания для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением в соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ отсутствуют, удовлетворяет исковые требования истца о признании ФИО2 утратившим право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: *** и его выселении.

Настоящее решение суда в соответствии с требованиями, установленными Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713) является основанием для компетентных органов снять ответчика с регистрационного учета по месту жительства. При этом, принятие судебного решения в данной части не требуется.

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом положений ст. 56 ГПК РФ, и в пределах заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Признать ФИО2, *** года рождения, уроженца п***, утратившим право пользования служебным жилым помещением по адресу: *** выселить его из данного жилого помещения.

Ответчик вправе подать в Североморский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Ревенко