Решение № 2-1167/2019 2-1167/2019~М-1044/2019 М-1044/2019 от 15 сентября 2019 г. по делу № 2-1167/2019

Мотивированное
решение Дело № 2-1167/2019

составлено 16 сентября 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2019 года город Кола

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Пелепца Е.Л.,

при секретаре Некипеловой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к администрации г.п.Кильдинстрой Кольского района Мурманской области о признании права собственности на объект недвижимости,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратился в суд с иском к администрации г.п.Кильдинстрой Кольского района Мурманской области о признании права собственности на объект недвижимости в порядке приобретательной давности. В обоснование заявленных требований указал, что в его владении находится недвижимое имущество – квартира, расположенная по адрес***. Он является собственником *** доли данного жилого помещения, право собственности на которую перешло к нему в порядке наследования после смерти его отца ФИО1 Право собственности на *** доли в данном жилом помещении имел его дед ФИО2 в качестве наследника после смерти своей жены ФИО3, умершей ***. Между тем, ФИО2 умер ***, после его смерти наследник – ФИО1 каких-либо действий по принятию наследства не предпринимал. В спорной квартире он проживает с *** года, добросовестно, открыто и непрерывно пользуется данной квартирой полностью, как своей собственной, с учетом времени владения указанной квартирой ФИО1 и ФИО2, чьим правопреемником он является, имеет право на приобретение права собственности на указанную долю в порядке приобретательной давности.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец на основании ст.234 ГК РФ просит суд признать за ним право собственности на *** доли жилого помещения, расположенного по адрес***.

В судебном заседании истец ФИО5 поддержал заявленные требования по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, возражений по заявленным требованиям не представил.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных ГК РФ, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

На основании ст.234 ГК РФ, лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Как разъяснено в п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу статей 225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

В судебном заседании установлено, что спорный объект недвижимости является двухкомнатной квартирой, общей площадью ***., в том числе жилой ***., расположенной по адрес***.

Согласно копии договора приватизации от *** спорное жилое помещение было передано в совместную собственность бабушке истца ФИО4 и отцу истца ФИО1 Согласно справке КРВЦ в указанном жилом помещении проживали и были зарегистрированы ФИО3 с *** до ***, а также до *** *** ФИО2 и до *** *** ФИО1

Как следует из пояснений истца и представленных документов, ФИО4 умерла ***, её наследственное имущество в виде *** доли в праве собственности на данную квартиру было принято ФИО1 Другим наследником ФИО4 – дедушкой истца ФИО2 наследство в виде *** доли в праве собственности на это жилое помещение в установленном порядке принято не было, ФИО2 умер ***.

В соответствии с представленной копией свидетельства о государственной регистрации права серии №, истец ФИО5 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от *** является собственником *** долей в праве собственности на указанное жилое помещение. Данное имущественное имущества перешло в собственность истца в порядке наследования после смерти его отца ФИО1, умершего ***.

Истец ФИО5 с *** по настоящее время зарегистрирован по месту жительства и постоянно проживает в вышеуказанном жилом помещении, несет бремя расходов по содержанию данного недвижимого имущества.

Установленные в судебном заседании обстоятельства и принадлежность спорного объекта недвижимости ФИО5 не оспаривается ответчиком и подтверждаются материалами дела.

В пункте 3 статьи 234 ГК РФ предусмотрено, что лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец ФИО5 в течение более 15 лет, с учетом времени владения данным имуществом ФИО2 и ФИО1, правопреемником которых является истец, открыто и непрерывно владеет квартирой № в доме № по адрес*** как своим собственным имуществом, пользуется этим объектом недвижимости, неся бремя расходов по его содержанию. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено, сведений о правопритязаниях иных лиц на данное недвижимое имущество, в том числе как к наследственному либо выморочному, не имеется.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ФИО5 о признании за ним права собственности на *** доли в спорном недвижимом имуществе обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО5 право собственности на *** доли в жилом помещении, находящимся по адрес***.

Ответчик вправе подать в Кольский районный суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кольский районный суд в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене решения либо в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Председательствующий - Е.Л. Пелепец