Решение № 2-179/2019 2-179/2019~М-170/2019 М-170/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 2-179/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2019 года село Степное

Степновский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Котлярова М.Е.

с участием:

представителя истца - Потребительского общества «Капитал – плюс» в лице ФИО1, действующей на основании доверенности от 13.03.2018г.,

при секретаре Новиковой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Потребительского общества «Капитал - плюс» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Потребительское общество «Капитал - плюс» обратилось в суд с исковым заявлением (в последствии уточненными, согласно определению Степновского районного суда от 27.08.2019г.) к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что ... между ФИО2 и Потребительским обществом «Капитал - плюс» был заключен договор займа финансовых средств из фондов ПО «Капитал-плюс» ... по которому ПО «Капитал - плюс» передал ФИО2 денежные средства в размере 453 026,00 (Четыреста пятьдесят три тысячи двадцать шесть) рублей 00 копеек.

Ответчик ФИО2 с условиями предоставления займа из фондов ПО «Капитал- плюс» ознакомлена и была согласна, платежи в погашение займа и оплату установленных начислений обязалась произвести в соответствии с установленным графиком.

Ответчик ФИО2 погасила основной долг перед ПО «Капитал- плюс» путем подачи заявления в ГУ - Отделения Пенсионный фонда РФ по ... на распоряжения средствами (МСК) – погашения основного долга по договору займа финансовых средств из фондов ПО «Капитал-плюс» ... от 22.01.2018г., что подтверждается платежным поручением ... от ....

Однако обязательства ФИО2 не выполнены в полном объеме, а именно, сумма процентов за пользование займом не погашена.

На письменное требование (претензию) истца ... от ... о добровольном исполнении обязательств по уплате процентов за пользование займа, а также суммы оплаты неустойки ответчик проигнорировал.

Просит суд с учетом уточненных исковых требований: Взыскать с ФИО2 в пользу Потребительского общества «Капитал - плюс» проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа финансовых средств из фондов ПО «Капитал-плюс» ... от ... в размере - 95 588 (Девяносто пять тысяч пятьсот восемьдесят восемь) рублей 49 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потребительского общества «Капитал - плюс» неустойку (пеню) за несвоевременный возврат займа по договору финансовых средств из фондов ПО «Капитал-плюс» ... от ... в размере - 90605 (девяносто тысяч шестьсот пять) рублей 20 копеек.

Представитель истца – Потребительского общества «Капитал – плюс» в лице ФИО1 в судебном заседании поддержала доводы искового заявления и просила суд с учетом уточнений удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о дате, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, об отложении разбирательства по существу не ходатайствовала, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд, приходит к следующим выводам.

Рассматривая дело и принимая решение по нему, суд исходит из того, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказывать, те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Поэтому суд рассматривает дело по представленным сторонами доказательствам и в пределах представленных доказательств.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, при этом в соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно договору займа финансовых средств из фондов ПО «Капитал – плюс» ... – 1 от 22.01.2018г. ПО «Капитал – плюс» предоставил ФИО2 заем в сумме - 453 026 (четыреста пятьдесят три тысячи двадцать шесть) рублей 00 копеек, срок пользования займом исчислялся с момента передачи заемщику денежной суммы займа по 23.07.2018г., на приобретение квартиры.

Пунктом 1.3 договора займа финансовых средств из фондов ПО «Капитал-плюс» ... – 1 от 22.01.2018г., процентная ставка за пользование займом установлена в размере 0,10 % в день и рассчитывается исходя из следующих условий:

проценты на заем начисляются исходя из того, что количество дней в году (условно) - 365 (триста шестьдесят пять), а количество расчетных дней в месяце - соответствует фактическому количеству календарных дней в месяце;

период начисления процентов начинается с момента зачисления денежных средств на указанный Заемщиком счет и заканчивается в день, когда заем возвращается Заимодавцу и исполняются все, определенные настоящим Договором обязательства по пользованию займом.

Согласно платежному поручению ... от 31.08.2018г. ФИО2 перед ПО «Капитал – плюс», основной долг, погасила.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии со ст. 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно ст. 410 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствие с ч. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке определенном договором.

Согласно п. 4.3.5. ст.4 договора займа финансовых средств из фондов ПО «Капитал-плюс» ... от 22.01.2018г., Заемщик обязуется погасить заем, оговоренный в вышеуказанном договоре займа, проценты за фактическое время пользования займом, в полном объеме, одновременно с погашением основного долга.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 в полном объеме не исполнила обязательства по договору займа ... – 1 от 22.01.2018г., а именно не погасила проценты за пользованием денежными средствами.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 7.4. ст. 7 договора займа финансовых средств из фондов ПО «Капитал-плюс» ... – 1 от 22.01.2018г. в случае несвоевременного возврата займа Заемщику по усмотрению Займодавца может быть начислена неустойка (пеня) в размере 0,5 % за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Согласно требованию (л.д. 13) ПО «Капитал – плюс» предложило ФИО2 оплатить имеющуюся задолженность по договору займа. Почтовым уведомлением подтверждается, что требование было получено ответчиком 25.04.2019г. Однако до настоящего времени задолженность по договору займа не погашена.

Представленный истцом расчет заявленных процентов и неустойки судом проверен, ответчиком не оспорен, своего расчета им не представлено, является допустимым доказательством по делу.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере – 95 588 рублей 49 копеек и неустойки в размере – 90 605 рублей 20 копеек, подлежат удовлетворению.

В ходе рассмотрения данного спора, доказательств о заключении договора, в тяжелой жизненной ситуации, с помощью обмана, либо иного принуждения ответчик не представил.

Государственная пошлина оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями от 10.07.2019г. и от 28.08.2019г.

Согласно требованиям статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Таким образом, в соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина в размере - 4923 (четыре тысячи девятьсот двадцать три) рубля 87 копеек, подлежит взысканию с ответчика - ФИО2, в пользу истца.

Руководствуясь, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Потребительского общества «Капитал – плюс» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потребительского общества «Капитал - плюс» проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа финансовых средств из фондов ПО «Капитал-плюс» ... от 22.01.2018г. в размере - 95 588 (Девяносто пять тысяч пятьсот восемьдесят восемь) рублей 49 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потребительского общества «Капитал - плюс» неустойку (пеню) за пользование чужими денежными средствами по договору займа финансовых средств из фондов ПО «Капитал-плюс» ... от 22.01.2018г. в размере - 90605 (девяносто тысяч шестьсот пять) рублей 20 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потребительского общества «Капитал - плюс» расходы по оплате государственной пошлины в размере - 4923 (четыре тысячи девятьсот двадцать три) рубля 87 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Ставропольского краевого суда через Степновский районный суд в течение месяца, не явившейся стороной может быть отменено в течение 7 дней с момента получения копии решения путем подачи заявления в Степновский районный суд об отмене заочного решения.

Председательствующий судья - М.Е. Котляров