Приговор № 1-24/2021 1-278/2020 от 1 июля 2021 г. по делу № 1-24/2021

К делу № 1–24/2021

УИД:03RS0019-01-2020-002375-07


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«02» июля 2021 года

с. Аскарово Абзелиловского района

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе – председательствующего судьи Осипова В.Н.,

при ведении протокола судебного заседания, по поручению председательствующего, помощником судьи Ахметгалиным Х.Ю., при секретарях Фахрисламовой Д.И., Курбановой Г.С.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Абзелиловского района Республики Башкортостан Яхина Н.И.,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Галиуллина Р.А., предоставившего удостоверение № и ордер серии 020 № от 20.01.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В марте 2020 года, точное время не установлено, ФИО4, являющийся индивидуальным предпринимателем, основной деятельностью которого является распиловка и строгание древесины, о чем 01.02.2018 в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись под №, осуществлял заготовку лесных насаждений, местоположение которых: Республика Башкортостан, Абзелиловское лесничество, Кусимовское участковое лесничество, квартал 27, выдел 23, лесосека №1, делянка №11, приобретенных им для последующей реализации у ФИО15, которая передала ему договор купли-продажи лесных насаждений от 27.06.2019 №349 и доверенность на имя ФИО3 на осуществление заготовки лесных насаждений. В марте 2020 года, в ходе заготовки указанных лесных насаждений, у индивидуального предпринимателя ФИО4 из корыстных побуждений, в целях извлечения выгоды, возник умысел на совершение незаконной рубки сырорастущих деревьев породы «сосна», находящихся на соседней делянке.

Реализуя задуманное, индивидуальный предприниматель ФИО4, в марте 2020 года, находясь на участке лесного массива, местоположение которого: Республика Башкортостан, Абзелиловское лесничество, Кусимовское участковое лесничество, квартал 27, выдел 23, лесосека № 1, делянка № 19, имеющего географические координаты: 53°75.975 с.ш., 58°60.233 в.д., относящегося к категории эксплуатационных лесов, умышленно, из корыстных побуждений, без соответствующего на то разрешения и оформления договора купли-продажи лесных насаждений, с целью извлечения материальной выгоды, при помощи неустановленных рубщиков и инструментов по распиловке древесины, совершил незаконную рубку сырорастущих деревьев породы «сосна» в количестве 27 штук, общим объемом 48,85 кубических метров, причинив своими умышленными действиями имущественный вред лесному фонду (эксплуатационным лесам) в особо крупном размере на общую сумму 720517 рублей. Указанную древесину в виде сортиментов реализовал неизвестным лицам, вырученные денежные средства потратил по своему усмотрению.

Согласно п. 1 Приложения № 1 «Таксы для исчисления размера вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства лесным насаждениям, заготовка древесины которых допускается» к Постановлению Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», размер вреда, причиненного лесному фонду незаконной рубкой деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более исчисляется 50-кратной стоимостью древесины данной древесины, исчисленной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов.

Согласно п. 4 Приложения № 4 «Методики определения размера возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» к Постановлению Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», объем древесины определяется по сортиментным таблицам, применяемым в субъекте Российской Федерации, по первому разряду высот в коре. Согласно п. 5 данного Приложения, размер вреда подлежащего возмещению, определяется с точностью до 1 рубля.

Размер имущественного вреда, причиненного в результате незаконной рубки 48,85 куб.м. сырорастущих деревьев породы «сосна», совершенной ФИО4 равен:

48,85 куб.м. = 14410,34 руб.

14410,34 = 720517 руб.,

где 48,85 - объем срубленной древесины породы сосна в куб.м.;

14410,34 - стоимость древесины на корню сосны (сырорастущей) от незаконной рубки;

50 - размер таксы увеличивается на 50-ти кратную стоимость древесины на основании п. 1 Приложения № 1 «Таксы для исчисления размера вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства лесным насаждениям, заготовка древесины которых допускается» к Постановлению Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства».

Общая сумма имущественного вреда, причиненного лесному фонду (эксплуатационным лесам), в результате незаконной рубки сырорастущих деревьев породы «сосна» в количестве 27 штук, общим объемом 48,85 кубических метров, в выделе № 23 квартала № 27 Кусимовского участкового лесничества составила 720517 рублей.

Подсудимый ФИО4 в ходе судебного заседания свою вину в инкриминируемом ему деянии не признал, пояснил, что примерно 20 марта 2020 он в социальной сети «Вконтакте» наткнулся на объявление о продаже леса на корню, был указан номер телефона. Он созвонился, взял трубку мужчина по имени ФИО32. ФИО33 пояснил, что лес находится около с. Ново-Абзаково, они договорились о встрече, в назначенный день встретились около с. Ново-Абзаково, подъехал ФИО34. Они проехали на делянку, поехали вдвоем, Приехав на место ФИО35 немного путался в границах делянки, потом определился, показал границы делянки. На соседней делянке работали рубщики и работал трактор. Он подошел к ним, переговорил, тракторист по имени ФИО2 обещал, что на вырубку делянки уйдет примерно три дня. Он сомневался брать эту делянку или нет, так как уже текли ручьи и было проблематично вывезти срубленный лес с делянки, вечером он посоветовался с другом ФИО3 и решили купить данную делянку. На следующий день они приехали к ФИО36 домой, он пригласил их в дом, вначале договорились о покупке леса на корню за 100 000 рублей, потом ФИО38 сказал, что там есть еще и береза, попросил еще 20 000 рублей, он согласился и передал ФИО37 120 000 рублей. Так как у него не было с собой документов, то доверенность на вырубку, вывоз и реализацию леса был составлен на ФИО3. На следующий день он поехал к трактористу ФИО2, который пообещал выполнить работу по вырубке делянки и подготовке деревьев к вывозу за три дня, при этом ФИО2 пояснил, что для вывоза древесины порода «сосна» понадобится три КАМАЗа, так как он хотел вывезти «сосну» в первую очередь, а деревья иных пород летом, когда все подсохнет. Через три дня он на трех КАМАЗах вывез лес в г. Магнитогорск, для реализации организацию «СтройДом», всего древесины порода «сосна» было около 36,8 куб.м. Когда забирал древесину, как ему кажется соседняя делянка, была целая, не вырубленная. Если бы он произвел вырубку деревьев на соседней делянке, то древесина не поместилась бы в КАМАЗы, т.к. в них с учетом времени года максимально погружается 13 куб.м.

Спустя месяц ему позвонил человек и сказал, что его ищет лесник, он связался с лесником, который дал номер телефона мужа Свидетель №2. Он неоднократно приезжал в Аскарово, чтобы встретиться с мужем Свидетель №2, лесником и ФИО39, но встретиться они не могли. Позже позвонили из полиции, продержали его в отделе сутки, пытались добиться признательных показаний, говорили, что ему с ФИО40 необходимо возместить ущерб Свидетель №2. На следующий день они поехали в лес, где он показал где производил вырубку. Сотрудники полиции не предоставили ему адвоката, не давали ни кому позвонить. Писал СМС мужу Свидетель №2, что вернет деньги, так как ждал, когда втроем встретятся с ФИО41 и лесником и разберутся в произошедшем, но встретится не получилось, так как они его избегали.

ФИО2 границы делянки показывал он сам, именно те, которые ему показал ФИО42, с лесником у него ни чего общего нет.

Представитель потерпевшего ФИО23 в ходе судебного заседания показал, что по факту незаконной рубки сырорастущих деревьев породы «сосна» в количестве 27 штук в выделе № 23 квартала № 27 Кусимовского участкового лесничества пояснил, что на данное происшествие он сам не выезжал. На место происшествия выезжал участковый лесничий ФИО14 В ходе проверки, изначально установлено, что в указанном выделе совершена незаконная рубка 27 сырорастущих деревьев породы «сосна», объемом 48.85 куб.м., стоимостью 720517 рублей. Как ему стало известно, незаконную рубку лесных насаждений совершил житель Белорецкого района ФИО43 Последний своими действиями причинил материальный ущерб лесному фонду Российской Федерации в лице Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан на общую сумму 720517 рублей, то есть в особо крупном размере. Гражданский иск поддерживает.

Не смотря на отрицание вины подсудимым, по убеждения суда, вина ФИО44 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, которые согласуются между собой и не противоречат друг другу, являются последовательными, подробными и стабильными.

Так, допрошенная в ходе судебного заседания свидетель ФИО15 показала, что 27.06.2019 между Абзелиловским лесхозом и ее дочерью ФИО16 заключен договор купли-продажи лесных насаждений № 349, согласно которого последней предоставлен лес в квартале № 27 выдела № 23 лесосеки № 1, делянка № 11 Кусимовского участкового лесничества для строительства жилого дома. Границы делянки ее мужу ФИО17 показал участковый лесничий Свидетель №6. В связи с тем, что они не имеют возможности разработать делянку сами, решили нанять рабочих для разработки их леса. Для этого муж дал объявление в социальной сети «Вконтакте». Примерно в феврале и марте 2020 года, точную дату не помнит, ее муж Салават выехал на делянку, чтобы показать ее человеку, как ей стало известно, зовут ФИО4 ФИО45. На следующий день, 05.03.2020 мужу позвонил ФИО9, который сообщил, что готов взяться за разработку их делянки. Позже, 05.03.2020, ФИО9 приехал к ним домой со своим другом ФИО8 для оформления документов на их лесной участок. Они оформили доверенность на имя ФИО8, которую составила она, так как она представляла интересы ФИО16 Вместе с доверенностью, они передали ФИО4 ФИО47 подлинник договора купли-продажи. Те передали им обговоренный залог в сумме 100000 рублей. Спустя некоторое время, ФИО9 прислал мужу в «Ватсап» фотографии, спрашивал про отметки на деревьях, указывают ли они границы их делянки, однако, присланные фотографии не означали границы их 11 делянки, о чем ему муж и написал. Спустя некоторое время, примерно в мае 2020 года, ей от мужа стало известно, что ФИО4 ФИО48 срубил деревья с соседней делянки, под предлогом того, что, якобы ее муж указал ему такие границы. Хотя со слов мужа, он указал именно те границы, которые были указаны ему участковым лесничим.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель ФИО17 показал, что 27.06.2019 между Абзелиловским лесхозом и дочерью его жены – ФИО16 заключен договор купли-продажи лесных насаждений № 349, согласно которого последней предоставлен лес в квартале № 27 выдела № 23 лесосеки № 1, делянка № 11 Кусимовского участкового лесничества для строительства жилого дома. Границы делянки ему показал участковый лесничий Свидетель №6. В связи с тем, что они не имеют возможности разработать делянку сами, решили нанять рабочих для разработки их леса. Для этого он дал объявление в социальной сети «Вконтакте». Примерно в феврале и марте 2020 года, точную дату не помнит, ему позвонил мужчина по имени ФИО9. После этого ФИО9 приехал и он ему показал территорию делянки, которую они хотели разработать. Границы ФИО9 он указал по визирным столбам, которые ему ранее указал Свидетель №6. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО9, который сообщил что готов взяться за разработку их делянки. Позже, 05.03.2020, ФИО9 приехал к нему домой со своим другом ФИО8. Они оформили доверенность до ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО8, которую составила ФИО15, так как она представляла интересы ФИО16 Вместе с доверенностью, они передали ФИО4 ФИО49 подлинник договора купли-продажи. Те передали им обговоренный залог в сумме 100000 рублей. Спустя некоторое время, ФИО9 прислал ему в «Ватсап» фотографии, спрашивал про отметки на деревьях, указывают ли они границы их делянки, однако, присланные фотографии не означали границы их 11 делянки, о чем он ему написал. Он отправил ему схему расположения лесных насаждений, хотя у него на руках был договор купли-продажи с данной схемой границ. Примерно в мае 2020 года, от Свидетель №6 ему стало известно, что ФИО4 ФИО50 срубил деревья с соседней делянки, под предлогом того, что, якобы он указал ему такие границы. Однако, в ходе выездной проверки совместно с сотрудниками полиции 04.06.2020, он и участковый лесничий по отдельности указали границы делянки № 11, по итогам которого их указания совпали, а границы, которые указал ФИО4 ФИО51 при сотрудниках полиции, оказались больше положенного. Таким образом, он перед тем, как передать их лесной участок ФИО4 ФИО52, указал последнему ровно те границы, которые были указаны ему Свидетель №6.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель ФИО14 показал, что он работает участковым лесничим ГКУ Абзелиловкое лесничество, 02.06.2020 он совместно с сотрудниками полиции выехал на территорию Кусимовского участкового лесничества в квартал № 19 выдела 23 квартала 27, где в ходе осмотра места происшествия был обнаружен факт незаконной рубки с указанной делянки неизвестными лицами. В 2019 году указанную делянку отводил он и Свидетель №6. 04.06.2020 он совместно с сотрудниками полиции снова выехал на территорию Кусимовского участкового лесничества, где ему, ФИО17 и ФИО4 было предложено по отдельности показать границы делянки № 11 выдела № 23 квартала № 27 Кусимовского участкового лесничества, по итогу которого границы, показанные им, совпали с указанием границ ФИО17 ФИО4 указал границы, немного превышающие положенное в сторону делянки № 19.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель ФИО3 показал, что в начале марта 2020 года, точное число не помнит, в вечернее время, когда они находились в г. Белорецке, ФИО4 попросил свозить его в с. Аскарово Абзелиловского района. Со слов ФИО4, он нашел продавца лесных насаждений на корню, что он ездил в лес смотреть их, и теперь необходимо поехать в с. Аскарово, чтобы оформить документы по их покупке. По прибытию в с. Аскарово, ФИО4 встретился с мужчиной по имения ФИО53, с которым зашел к ним в дом. Он в это время остался ждать в машине. Через некоторое время к нему вышел ФИО4, который сказал, что забыл дома паспорт, попросил оформить документы по покупке лесных насаждений на его имя. Он согласился, так как хотел помочь ФИО4. При этом, они с ним не договаривались о незаконной рубке лесных насаждений. Он вместе с ФИО4 зашел в дом ФИО54 передал свой паспорт жене последнего. Женщина, фамилии или имени которой не помнит, заполнила бланк доверенности, в которой отразила его анкетные и паспортные данные. Он ознакомился с условиями доверенности. Также он ознакомился с договором купли-продажи лесных насаждений, реквизиты которого не помнит. К данному договору на отдельных листах были приложены характеристики и объем вырубаемого леса и схема расположения делянки. В настоящее время он не помнит, сколько деревьев необходимо было срубить согласно указанному договору. ФИО4 и жена ФИО55 сказали, что перевозить лесные насаждения можно только в его личном присутствии. При этом, при нем должны быть указанная доверенность и паспорт. ФИО4 за лесные насаждения передал женщине более 100000 рублей, сколько именно не знает. Женщина в свою очередь передала ФИО4 оригинал договора купли-продажи лесных насаждений и доверенность, выданную на его имя. После указанных событий, они с ФИО1 поехали в г.Белорецк. На делянку, во время вырубки лесных насаждений он не ездил. Со слов ФИО4, он нанял бригаду для разработки леса, кого именно не знает. Примерно через неделю, после поездки в с. Аскарово, точное число не помнит, ему позвонил ФИО4, который сказал, что ему с паспортом необходимо приехать на делянку, так как надо вывезти древесину хвойной породы. Он на своем автомобиле доехал до поворота в лес, расположенного возле АЗС «Салават» д.Ново-Абзаково. Там он сел на один из трех лесовозов марки «Камаз», которые заехали на делянку. В одном из автомобилей находился ФИО4, последний показывал дорогу до делянки. Со слов знакомых он знает, что в один КАМАЗ входит 12 куб.м леса, как были загружены КАМАЗы, полные или нет не помнит.

Допрошенная в ходе судебного заседания свидетель Свидетель №2 показала, что 26.03.2020 между ней и Абзелиловским лесхозом был заключен договор купли-продажи лесных насаждений № 78. В связи с тем, что у нее нет возможности вывезти лес, она намеревалась нанять вывести лес Свидетель №4. После того как она заплатила за лес, после обеда позвонил лесник ФИО10 и сказал, что лес на их делянке вырублен. Им стало известно, что делянку срубил ФИО4 ФИО56. На следующий день ФИО4 ФИО57 со своим знакомым ФИО8 приехали на работу мужа, сказали, что по ошибке срубили делянку, обещали вернуть деньги, попросили, чтобы они не обращались в полицию. Телефонный номер ФИО9 №. После этого ФИО9 начал «кормить их завтраками», что деньги вернет как продаст доски брата и после того, как деньги переведут казахи. С мая 2020 года ФИО9 перестал отвечать на звонки, поставил их в черный список, после чего они вынуждены были обратиться в полицию.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель Свидетель №3 показал, что 26.03.2020 между его гражданской женой Свидетель №2 и Абзелиловским лесхозом был заключен договор купли-продажи лесных насаждений № 78. Делянку ему показывал осенью 2019 года работник Абзелиловского лесхоза Свидетель №6. В связи с тем, что у них не было денег на приобретение леса, до марта 2020 года они не могли заключить договор купли-продажи. После, он попросил своего знакомого Свидетель №4 вывезти лес, так как у них не было возможности. Примерно в апреле 2020 года им позвонил Свидетель №4, сказал, что их делянку кто-то срубил. Со слов Свидетель №4 и работника лесхоза ФИО28 им стало известно, что их делянку срубил житель д<адрес> ФИО4 ФИО58. Через ФИО28 он нашел ФИО4, после этого, на следующий день ФИО4 ФИО59 со своим знакомым ФИО8 приехали к нему на работу, сказали, что они по ошибке срубили их делянку и обещали вернуть денежные средства. Попросили, чтобы они не обращались в полицию. Номер телефона ФИО9, который он ему оставил №. После указанного разговора ФИО9 начал «кормить их завтраками», что деньги вернет, как продаст доски брата или после того, как деньги переведут казахи. С мая 2020 года ФИО9 перестал отвечать на его звонки, поставил его в черный список, после чего супруга была вынуждена обратиться в полицию. 26.05.2020 ФИО9 присылал сообщение: «Агай, после завтра акса привезут казахи, я к вам заеду», представил суду на обозрение указанное сообщение в телефоне.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель ФИО18 показал, что примерно в июне 2019 года в квартале № 27 выдела № 23 делянку № 11 приобрел ФИО17 С ним он выехал на указанный лесной участок, чтобы показать ему границы делянки. Границы делянки обозначены затесами на деревьях. Примерно в феврале или начале марта 2020 года он выехал на территорию Кусимовского участкового лесничества совместно с Свидетель №4, который хотел посмотреть делянку для Свидетель №3. Для последнего присмотрели делянку № 19. В тот момент все деревья были на месте. В начале апреля ему позвонил Свидетель №4, который сообщил, что Свидетель №3 со своей женой приобрели делянку №19, однако, хвойный лес с указанной делянки вырублен. Также, Свидетель №4 пояснил, что лес срубили на границе с делянкой № 11. Он выехал на место и судя по остточным порубкам, вырубка производилась в середине марта. Тогда он знал, что делянку № 11 вместе с супругой приобрел ФИО75 Последний сказал, что он по доверенности передал свою делянку № 11 ФИО4 ФИО60, жителю д. <адрес>. Он взял номер ФИО4, позвонил последнему и объяснил, что он вырубил деревья с чужой делянки, на что ФИО4 ответил, что осуществлял рубку по тем границам, которые ему указал ФИО76. Хотя, он ФИО64 лично показывал границы его делянки. ФИО74 настаивал на том, что он показал ФИО4 положенные границы делянки.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель Свидетель №1 показал, что примерно в феврале либо в марте 2020 года он разрабатывал лес в Кусимовском участковом лесничестве, который приобрел у жительницы Абзелиловского района за 110000 рублей. Ему помогали ФИО65 и его знакомый. Трелевку леса осуществлял житель д.Туишево мужчина по имени ФИО2 на тракторе ДТ-75 желтого цвета (аквариум). Как он знает, многие его нанимали при трелевке леса из делянки. ФИО4 ФИО66 знает. Когда он заканчивал разработку своей делянки, последний подъезжал, смотрел какую-то делянку. После этого, он его больше не видел. Кто занимался рубкой делянки ФИО4 ФИО67 не знает, в тот момент он уже свою делянку разработал и уехал оттуда.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель Свидетель №4 показал, что в личном пользовании имеет грузовую автомашину и специальную технику, на которой иногда оказывает услуги при вывозке леса, перевозке пиломатериалов. Точную дату не может сказать примерно в начале апреля 2020 года, ему позвонил Свидетель №3, который попросил его помочь ему вывезти лес с делянки, расположенной в Кусимовском участковом лесничестве. Примерно после 10.04.2020 он поехал на делянку, увидел, что делянка Свидетель №2 срублена. Со слов работника лесхоза Свидетель №6 стало известно, что его делянку срубил житель <адрес> парень по имени ФИО9.

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель ФИО19, чьи показания были оглашены в соответствие с п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, показал, что в период с января по март 2020 года его отец ФИО2 работал на их делянке, расположенной в Кусимовском участковом лесничестве. Номер выдела и квартала их делянки он не помнит. В январе 2020 года они с отцом срубили и вывезли со своей делянки деловую древесину породы «сосна». После, в феврале и марте 2020 года, его отец по мере возможности ездил один на делянку, откуда при помощи своего трактора ДТ-75 осуществлял трелевку оставшуюся древесину породы «береза». В тот период отец работал на делянке один, никакая бригада лесорубов с ним не работала. В марте 2020 года, точное число не помнит, когда он находился в г. Уфе он созвонился с отцом по телефону. Тогда отец сказал ему, что у него подвернулась подработка в лесу, его нанял мужчина по имени ФИО68 из д. <адрес>. Со слов отца, он на своем тракторе осуществил трелевку срубленной древесины породы «сосна» в одно место для последующего их вывоза из леса. Всего последний трелеровал более 50 куб.м. древесины, работу выполнил примерно за пол дня. При этом, отец сам указанную древесину не рубил, а вывозил уже срубленную древесину. Со слов отца он понял, что лес срубили те лица, которые его наняли. В вечернее время срубленную древесину при помощи двух манипуляторов погрузили на грузовые автомобили и сразу увезли в неизвестном направлении. 22.03.2020 его отец скоропостижно скончался. Он постоянно по телефону общался со своим отцом. Последний рассказывал ему о том, какую работу он делал в лесу. Тогда ФИО2 ему сказал, что только вывез древесину из леса, и за эту работу он получил соответствующую плату в размере 15000 рублей. Мужчину по имени ФИО4 ФИО69, он не знает. Ему на обозрение представлена фотография ФИО4, он его лично никогда не видел. /т.№1 л.д. 142-145/.

Помимо показаний свидетелей, вина подсудимого также подтверждена исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- заявлением Свидетель №2 от 02.06.2020, зарегистрированным в КУСП за № 3275, согласно которому последняя просит принять меры в отношении неизвестного лица, которое без разрешения срубило лес, отведенный им участок в Кусимовском лесничестве, где было 40 куб.м леса деловой породы. /т.№1 л.д. 1/;

- протоколом осмотра места происшествия от 02.06.2020 со схемой и фототаблицей, согласно которого на делянке №19, расположенной в лесосеке № 1 выдел №23 квартал №27 Кусимовского участкового лесничества, обнаружены пни в количестве 27 штук от незаконно срубленных сырорастущих деревьев породы «сосна» /т. №1 л.д. 22-34/;

- расчетом ущерба от 18.06.2020, согласно которого ущерб от незаконной рубки деревьев породы сосна (сырорастущих) в количестве 27 шт., объемом 48.85 куб.м., составляет 720517 рублей /т.№1 л.д. 50-53/;

- протоколом осмотра места происшествия от 04.06.2020 с приложениями в виде фототаблицы, компакт-дисков с видеозаписями №№ 1, 2, копиями договора купли-продажи лесных насаждений № 349 от 27.06.2019 и доверенности от 05.03.2020, согласно которому ФИО17 указал границу делянки № 11, расположенную в выделе № 23 квартала № 27 Кусимовского участкового лесничества, которую он реализовал ФИО4 Последним был найден деляночный столб с записью «27-23 СР-19 2-». Оттуда он указал направление в северо-восточном направлении на 80 м под 40 градусов. Далее указан отрезок 50 м в направлении горы, оттуда указал отрезок 80 м, расположенный параллельно первому отрезку. После с данной точки вернулся к первой точке, то есть к деляночному столбу. ФИО17 показал, что данный путь является границей делянки.

Участвующим ФИО4 по визирам делянки был указан участок, превышающий объем участка делянки, указанный ФИО17 ФИО4 показал, что данные границы были указаны ему ФИО17, когда последний реализовал делянку. Расстояние от деляночного столба до второй точки, указанный ФИО4, составляет 190 м, согласно данным навигатора.

В ходе осмотра установлено, что границы делянки указанные ФИО17 и ФИО14 совпадают. Границы делянки указанные ФИО4 охватывает две делянки, то есть делянку, указанную ФИО17 и ФИО14, и соседнюю делянку. В ходе осмотра ФИО4 добровольно предоставлен договор купли-продажи лесных насаждений № 349 от 27.06.2019 на 5 листах с приложениями № 1, 2 на 2 листах и доверенность от 05.03.2020 на 1 листе /т. №1 л.д. 74-93/;

- протоколом осмотра документов от 01.10.2020, в ходе которого было установлено, что при вскрытии пакта целостность которого была не нарушена, были осмотрены: договор купли-продажи лесных насаждений № 349 от 27.06.2019 на 5 л бумаги формата А4, заключенный между Министерством лесного хозяйства Республики Башкортостан, в лице начальника отдела ГКУ РБ по Абзелиловскому лесничеству – «Управление лесничествами» ФИО20, с одной стороны, и ФИО15, с другой стороны, о передаче лесных насаждений, находящихся в землях федеральной собственности, в собственность последней для заготовки древесины в целях строительства жилых домов. Местоположение лесных насаждений: Республика Башкортостан, Абзелиловское лесничество, Кусимовское участковое лесничество, квартал № 27 выдел № 23, лесосека № 1, делянка № 11. В договоре прописаны: 1. Предмет Договора; 2. Условия заготовки древесины; 3. Размер и условия внесения платы; 4. Права и обязанности сторон; 5. Ответственность сторон; 6. Порядок изменения и расторжения Договора; 7. Срок действия Договора – с 27.06.2019 по 26.06.2020; 8. Прочие условия Договора; 9. Реквизиты сторон, в которых расписались указанные лица. К указанному договору прилагается Приложение № 1 на 1 листе бумаги формата А4, в котором отражена характеристика и объем вырубаемой древесины. Всего реализовано 81 дерево, из них береза – 49, осина – 5, сосна – 27.

Также к указанному договору прилагается Приложение № 2 на 1 листе бумаги формата А4, в котором отражена схема расположения лесных насаждений. Под заголовком печатными буквами указано: Местоположение лесных насаждений: Республика Башкортостан, Абзелиловское лесничество, Кусимовское участковое лесничество, квартал № 27 выдел № 23, лесосека № 1, делянка № 11. Масштаб: Площадь: 0,45 га. В средней части на карте местности имеется схема делянки (места расположения лесных насаждений) в виде прямоугольника с обозначением четырех точек по углам цифрами 1, 2, 3, 4 и границей между данными точками в виде четких прямых линий. Территория делянки закрашена, чтобы определить ее на схеме. Над схемой делянки имеется стрелка с указанием направления на Север, который дает ориентир по сторонам горизонта. Выше имеется примечание, которое выполнено рукописно, и в нем указано следующее. Расстояние от точки № 1 до точки № 2, которая расположена в направлении 40° к северо-западу (примечание - в схеме ошибочно указано как северо-восток), 40 метров. Расстояние от точки № 2 до точки № 3, которая расположена в направлении 40° к северо-востоку, 80 метров. Расстояние от точки № 3 до точки № 4, которая расположена в направлении 40° к юго-востоку, 50 метров. Расстояние от точки № 4 до точки № 1, которая расположена в направлении 40° к юго-западу, 85 метров. Также отмечено расстояние от нулевой отметки до точки № 1 – 650 метров. Ниже схемы рукописно указано, что абрис чертил начальник участка ФИО14, который подписал его. Данная схема подписана сторонами договора.

- доверенность на 1 листе бумаги формата А4, которой ФИО15 уполномочила ФИО3, паспорт серии № № выдан <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, представлять ее интересы в том числе в части осуществления рубки лесных насаждений, выполнения лесосечных работ, складирования древесины, осуществления учета заготовленной древесины, очищения лесосеки от порубочных остатков, информирования компетентных органов о завершении заготовки древесины и т.д. Доверенность выдана сроком до 26.06.2020, с запретом на передоверие полномочий настоящей доверенности другим лицам. ФИО3 сообщено, что ему разъяснен смысл, значение и юридические последствия документа и соответствует его намерениям. Доверенность подписана ФИО15 и ФИО3, датирована 05.03.2020.

Указанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. /т. №1 л.д. 204-214, 215/.

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе проведения очной ставки с подозреваемым ФИО4 от 13.08.2020, в ходе которой ФИО21 настоял на своих показаниях, аналогичных данным им в ходе допроса в качестве свидетеля /т. №1 л.д. 246-249/;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ею в ходе проведения очной ставки с подозреваемым ФИО4 от 13.08.2020, в ходе которой Свидетель №2 настояла на своих показаниях, аналогичных данными ею при допросе в качестве свидетеля /т. № 2 л.д. 1-3/;

- показаниями свидетеля ФИО17, данными им в ходе проведения очной ставки с подозреваемым ФИО4 от 13.08.2020, в ходе которой ФИО17 настоял на своих показаниях, аналогичных данным им при допросе в качестве свидетеля /т.№2 л.д. 4-7/;

- показаниями свидетеля ФИО15, данными ею в ходе проведения очной ставки с подозреваемым ФИО4 от 13.08.2020, в ходе которой свидетель ФИО15 настояла на своих показаниях, аналогичных данным ею при допросе в качестве свидетеля /т.№2 л.д. 8-10/.

Суд не находит каких либо противоречий в исследуемых материалах дела, показания представителя потерпевшего, свидетелей, согласуются с исследованными материалами дела, а также с выводами приведенной оценке причиненного ущерба.

По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих ФИО4 в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого нарушены не были.

Доводы подсудимого и его защитника в том, что вмененный в вину объем незаконно срубленный сосны превышает объем отраженный в договоре купли-продажи, суд находит не состоятельными по следующим основаниям: согласно договору купли-продажи лесных насаждений №78 от 26.03.2020, заключенному с Свидетель №2 и приложению №1 объем дерева породы «сосна» выделена объемом 30 куб.м., далее, в разделе п.6 раздела II вышеуказанного договора указано, что за визирами лесосеки находятся деревья семенники не подлежащие заготовке – лиственница 10 шт., сосна 10 шт. Кроме того, расчет объема незаконно срубленной древесины породы «сосна» производился на основании фактически спиленных деревьев, с учетом размеров обнаруженных остатков (пней), с применением Такс утвержденных постановлением правительства и методик расчета.

Доводы подсудимого и его защитника в том, что при производстве осмотра места происшествия от 04.06.2020 ФИО4 не были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 46 и 47 УПК РФ, а также положение ст. 51 Конституции РФ, суд находит не состоятельными, так как осмотр места происшествия проводился на стадии предварительной проверки, до возбуждения уголовного дела, соответственно ФИО4 на тот момент не имел статуса ни подозреваемого, ни обвиняемого. При опросе ФИО4 02.06.020 ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, о чем свидетельствует его подпись. При производстве осмотра места происшествия присутствовали понятые, которым разъяснялись их права и обязанности, о чем свидетельствуют их подписи. К тому же данный довод был предметом разбирательства при проведении предварительного слушания по настоящему уголовному делу. В связи с чем, суд отказывает в удовлетворении и ходатайства о признании недопустимым доказательством протокол осмотра места происшествия от 04.06.2020.

Суд отказывает в удовлетворении ходатайства подсудимого и его защитника об исключении из доказательств, подтверждающих вину подсудимого протоколов очных ставок проведенных между подозреваемым ФИО4 и свидетелями Свидетель №3, Свидетель №2, ФИО17 и ФИО15 по следующим основаниям. Порядок проведения очной ставки установлен ст.192 УПК РФ, диспозицией которой не предусмотрено предупреждение кого либо из ранее допрошенных лиц об уголовной ответственности по ст.308 УК РФ за отказ от дачи показаний и ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний. Ранее допрошенные в качестве свидетелей Свидетель №3 /т.№1 л.д. 136-138/, Свидетель №2 /т.№1 л.д. 133-135/, ФИО17 /т.№1 л.д. 156-159/ и ФИО15 /т.№1 л.д. 160-162/ перед началом допроса предупреждались об уголовной ответственности по ст. 308 и 307 УК РФ.

Действия подсудимого ФИО4 ФИО70 суд квалифицирует по ч.3 ст.260 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21.07.2014 N 277-ФЗ), как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

ФИО4 подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствие с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного.

Далее, к иным обстоятельствам смягчающим наказание, суд относит положительную характеристику по месту жительства, преступление совершено впервые.

Отягчающих обстоятельств наказание не имеется.

Судом не установлено обстоятельств, перечисленных в ст.64 УК РФ как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, роли виновного, его поведения во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Смягчающие обстоятельства учтены при определении срока наказания. Изложенные выше как смягчающие обстоятельства ни каждое само по себе, ни все они в совокупности исключительными не являются.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Наказание назначается с применением ст. 60 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО4 ФИО71 наказания в виде лишения свободы, по убеждению суда, именно данный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и сможет предупредить совершение им новых преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупности смягчающих по делу обстоятельств, личности подсудимого, суд считает возможным применить к нему ст. 73 УК РФ, полагая, с учетом возложенных ряда дополнительных обязанностей, при исполнении которых, возможно исправление осужденного.

По убеждению суда, в целях наибольшего воздействия назначенного наказания на исправление ФИО4, недопущения им совершения новых преступлений суд руководствуясь ст. 47 УК РФ назначает ФИО4 дополнительное наказание.

Учитывая личность подсудимого, его материальное положение, состав семьи, суд не находит оснований для применения к нему дополнительного наказания в виде штрафа.

Решая вопрос о гражданском иске, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению, размер причиненного ущерба установлен в судебном заседании, расчет принимается судом как верным, соответствующим требованиям методик.

В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вина подсудимого доказана в судебном заседании, в связи с чем с ФИО4 подлежит взысканию причиненный ущерб в размере 720 517 руб. 00 коп.

Мера пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с запретом заниматься деятельность, связанной с заготовкой древесины, сроком 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным установив ему испытательный срок 2 (два) года 9 (девять) месяцев.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО4 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Возложить на ФИО4 обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган осуществляющий контроль за условно осужденным; не менять постоянного места жительства либо пребывания без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденным; не нарушать общественный порядок.

Предупредить ФИО4 о том, что в соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Взыскать с ФИО4 в пользу Российской Федерации через Министерство лесного хозяйства Республики Башкортостан причиненный преступлением ущерб в размере 720 517 рублей 00 копеек.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: договор купли-продажи лесных насаждений № 349 от 27.06.2019 с приложениями №№ 1,2 и доверенность от 05.03.2020 –хранить при уголовному деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан.

В эти же сроки в случае подачи апелляционной жалобы, а также со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в апелляционной жалобе, отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо на представление заявить о желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо заявить ходатайство суду апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий судья: В.Н. Осипов