Решение № 5-50/2024 7-105/2024 от 22 июля 2024 г. по делу № 5-50/2024

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Дело № 7-105/2024

(№ 5-50/2024)


Р Е Ш Е Н И Е

23 июля 2024 года судья Воронежского областного суда Курындина Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобы ФИО9 на постановление Лискинского районного суда Воронежской области от 14.05.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2,

(судья районного суда Шевцов В.В.)

У С Т А Н О В И Л:

постановлением судьи Лискинского районного суда Воронежской области от 14.05.2024 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 руб. (л.д. 94-95).

В жалобе потерпевшими ФИО8 В.В. ставится вопрос об отмене Лискинского районного суда Воронежской области от 14.05.2024, поскольку оно незаконное и необоснованное (л.д. 101-102).

Судебное заседание назначено на 16.07.2024, затем объявлен перерыв до 23.07.2024.

В судебном заседании ФИО2 просил решение суда оставить без изменения.

Потерпевшие ФИО7 В.В., в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела в полном объеме, проанализировав доводы жалобы, выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, прихожу к следующему.

В силу статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

На основании пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

Из постановления судьи и материалов дела усматривается 27.08.2023 в 14 часов 05 минут на автодороге <адрес> водитель ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты> 10-01 г/н №, в нарушение пункта 8.8 Правил дорожного движения РФ, согласно которого при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления, на перекрестке при совершении поворота налево не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты> г/н № под управлением водителя ФИО10., который двигался во встречном направлении прямо, без изменения направления движения, допустив с ним столкновение. В результате ДТП водитель а/м <данные изъяты> г/н № ФИО11 пассажир ФИО1 получили телесные повреждения и были доставлены в БУЗ ВО ФИО3. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО12. причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести, что подтверждается заключением эксперта № 84.23 от 09.04.2024 (л.д. 60-64), ФИО1 причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести, что подтверждается заключением эксперта №70.24 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 66-71).

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и вина водителя ФИО2 в его совершении подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении <адрес> от 16.04.2024, в котором отражены допущенные ФИО2 нарушения, схемой места совершения административного правонарушения, протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от 27.08.2023, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.14 ч.3 КОАП РФ, согласно которому, ФИО2 нарушил п. 8.8 Правил дорожного движения и допустил столкновение со встречным автомобилем, объяснениями ФИО2, ФИО4, ФИО1

Причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшим ФИО13 В.В. подтверждается заключением эксперта № 84.23 от 09.04.2024 и № 70.24 от ДД.ММ.ГГГГ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение вынесенного постановления, в ходе производства по настоящему делу судом первой инстанции не допущено.

Ссылка потерпевших ФИО14 В.В. в жалобе на то обстоятельство, что ФИО2 назначено слишком мягкое наказание, не может повлечь отмену постановления, поскольку административное наказание назначено ФИО2 в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера и последствий совершенного административного правонарушения, данных о личности ФИО2, имущественного положения виновного. Также следует отменить, что суд верно принял во внимание обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, при назначении наказания суд мотивировал свой вывод с учетом положений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о порядке назначения наказания, в том числе, исходя из положений части 2 статьи 4.1, статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Иные доводы жалобы выводов судьи не опровергают, направлены на переоценку представленных в материалы дела доказательств, правовых оснований, влекущих отмену постановления судьи, не содержат.

Таким образом, основания для отмены или изменения постановления судьи районного суда, которое является законным и обоснованным, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

решил:

постановление судьи Лискинского районного суда Воронежской области от 14.05.2024, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобы ФИО6 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу в день его вынесения, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Первый кассационной суд общей юрисдикции.

Судья областного суда Е.Ю. Курындина