Решение № 2-1825/2017 2-1825/2017~М-1606/2017 М-1606/2017 от 7 сентября 2017 г. по делу № 2-1825/2017Красноглинский районный суд г. Самары (Самарская область) - Гражданские и административные ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 08 сентября 2017 года Красноглинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Медведевой Н.П. при секретаре Хабичевой Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–1825/2017 по заявлению ФИО1 об установлении факта принятия наследства, ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просила установить юридический факт принятия наследства, открывшегося после смерти её супруга ФИО2 умершего <дата>, указав, что после смерти мужа открылось наследство, которое состоит квартиры, находящейся по адресу <адрес>, мкр. Крутые ключи, бульвар Финютина <адрес>, которую он приобрел на основании договора купли продажи 27.05.2015г., в период брака. В указанной квартире зарегистрирована мать мужа – ФИО3 и их сын ФИО4. ФИО3 и ФИО4 не желают вступать в права наследства. Спор между наследниками отсутствует. Поскольку супруги были зарегистрированы по разным адресам, несмотря на то, что проживали совместно, и заявитель пропустила установленный законом 6-месячный срок для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, она вынуждена обратиться в суд. ФИО1 фактически приняла наследство, пользуется имуществом наследодателя, оплачивает коммунальные платежи. В настоящее время она желает оформить свои наследственные права. Просит установить факт принятия ею наследства после смерти мужа ФИО2 умершего <дата>. В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, дала пояснения аналогичные изложенным в описательной части решения суда. Заинтересованное лицо нотариус <адрес> ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие. Заинтересованные лица ФИО3 и ФИО4 поддержали заявленные ФИО1 требования. Выслушав заявителя, заинтересованных лиц, изучив и проверив материалы дела, суд считает, что заявленные ФИО1 требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что заявитель ФИО1 является супругой ФИО2, что подтверждается свидетельством о браке 111-ЕР №, выданном 08.09.1990г. Красноглинским ЗАГС <адрес>. В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. После смерти ФИО2, последовавшей 31.12.2016г, в силу 1113 ГК РФ, открылось наследство, состоящее из имущества, в том числе и квартиры, расположенной по адресу <адрес>, мкр. Крутые ключи, бульвар Финютина <адрес>. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя – статья 1142 ГК РФ. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что после смерти наследодателя ФИО2 наследниками первой очереди по закону являются жена ФИО1, сын ФИО4 и мать ФИО3 В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных и неимущественных прав граждан; - в силу п. 9 ч. 2 указанной статьи, суд устанавливает факты принятия наследства. В силу ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, принял меры по сохранению наследственного имущества и другое. Судом установлено, что заявитель ФИО1 в течение шести месяцев после смерти наследодателя ФИО2 с заявлением о принятии наследства не обращалась, но приняла наследство фактически. Так, после смерти своего супруга заявитель принимала материальное участие в его захоронении, сохранила наследственное имущество, в течение шести месяцев после смерти наследодателя пользуется имуществом, и оплачивает коммунальные платежи. Данные обстоятельства также подтвердили в судебном заседании заинтересованные лица. Не доверять показаниям которых у суда оснований не имеется, так как они даны в ходе судебного заседания с соблюдением процессуальных норм, и даны лицами, присутствовавшими при событиях о которых даны показания. В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты. Оценив в совокупности установленные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что заявитель ФИО1 фактически вступила в права наследования в течение шести месяцев после смерти наследодателя ФИО2, умершего <дата>, поскольку вступила во владение и управление наследственным имуществом. Установление факта принятия наследства имеет юридическое значение, от которого зависит возникновение личных и имущественных прав заявителя и установление его во внесудебном порядке не возможно, так как в шестимесячный срок заявитель не обратился с соответствующим заявлением о принятии наследства к нотариусу. Учитывая изложенное, а также то, что в ином порядке установить факт принятия наследства невозможно, суд находит требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, ст. 264 - 268 ГПК РФ, суд Установить юридический факт принятия ФИО1 <дата> года рождения, наследства, открывшегося после смерти – ФИО2, 31.08.1965г рождения, умершего <дата>. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 1 месяца, со дня изготовления мотивированного решения. Решение в окончательной форме изготовлено <дата>. Председательствующий Н.П.Медведева Суд:Красноглинский районный суд г. Самары (Самарская область) (подробнее)Иные лица:нотариус Портнова А.А. (подробнее)Судьи дела:Медведева Н.П. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-1825/2017 Решение от 4 октября 2017 г. по делу № 2-1825/2017 Решение от 26 сентября 2017 г. по делу № 2-1825/2017 Решение от 7 сентября 2017 г. по делу № 2-1825/2017 Решение от 7 сентября 2017 г. по делу № 2-1825/2017 Решение от 1 августа 2017 г. по делу № 2-1825/2017 Определение от 9 июля 2017 г. по делу № 2-1825/2017 Определение от 6 июля 2017 г. по делу № 2-1825/2017 Решение от 4 июля 2017 г. по делу № 2-1825/2017 Решение от 2 мая 2017 г. по делу № 2-1825/2017 |