Решение № 2-92/2024 2-92/2024~М-29/2024 М-29/2024 от 31 марта 2024 г. по делу № 2-92/2024

Дело №2-92/2024

Поступило в суд 18 января 2024 года

УИД 54RS0012-01-2024-000040-43


Р Е Ш Е Н И ЕИ М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

01 апреля 2024 года с. Здвинск Новосибирской области

Доволенский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Шелиговой Л.А.

при секретаре Захарове Р.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Доволенский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был заключен кредитный договор № (в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита). По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 1881753 рубля 31 копейка под 18,35% годовых, сроком на 72 месяца. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В обеспечение и надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из вышеуказанного кредитного договора, заемщиком был передано в залог ПАО «Совкомбанк» транспортное средство HYUNDAI Creta БЕЛЫЙ, 2016, №. О данном факте имеется уведомление о возникновении залога движимого имущества.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер.

В период пользования кредитом должник исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил индивидуальные условия. При нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно, общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общее продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 158 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 158 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 130364 рубля 00 копеек.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность составляет 1987324 рубля 35 копеек, из которых: просроченные проценты 147439 рублей 94 копейки, просроченная ссудная задолженность 1837258 рублей 66 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду 2625 рублей 75 копеек, что подтверждается расчетом задолженности.

До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.

Согласно ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В связи с чем, истец ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 1987324 рубля 35 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 24136 рублей 62 копейки. Обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство HYUNDAI Creta БЕЛЫЙ, 2016, №, путем реализации с публичных торгов.

В ходе рассмотрения дела истец ПАО «Совкомбанк» уточнил исковые требования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ осуществлено погашение задолженности по кредитному договору №, в связи с чем, отпали основания для взыскания задолженности по кредитному договору № и обращения взыскания на предмет залога. При этом задолженность по государственной пошлине в размере 24136 рублей 62 копейки, расходы по оплате которой понес ПАО «Совкомбанк» ответчиком оплачена не была. Поскольку погашение задолженности по кредитному договору № произошло после подачи искового заявления и принятия его судом, истец просит суд взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 24136 рублей 62 копейки.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО1 (по доверенности <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований банка о взыскании судебных расходов в связи с погашением ответчиком задолженности по кредитному договору после подачи искового заявления, подала в суд письменное заявление о признании иска.

Суд, выслушав представителя ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению.

В силу требований ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 был заключен договор потребительского кредита №.

По условиям договора потребительского кредита ФИО3 в соответствии с п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита взял на себя обязанность производить погашение кредита и оплаты процентов по договору в соответствии с графиком платежей (л.д.23-24) в размере 43303 рубля 87 копеек с первого по двенадцатый платеж, 48055 рублей 04 копейки с тринадцатого по семьдесят первый платеж, последний платеж 48054 рубля 59 копеек, срок платежа по 5 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых в соответствии с положениями п.21 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». В соответствии с п.10 индивидуальных условий договора потребительского кредита обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства: HYUNDAI Creta, 2016 года выпуска, VIN: № (л.д.11-22).

Как следует из договора купли-продажи бывшего в эксплуатации транспортного средства №АЗ/04-633 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 приобрел автомобиль HYUNDAI Creta, 2016 года выпуска, VIN: Z94G2811BHR01439ДД.ММ.ГГГГ000 рублей (л.д.30-43).

Согласно информации ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО3 было зарегистрировано транспортное средство на основании договора купли-продажи №АЗ/04-633 от ДД.ММ.ГГГГ: HYUNDAI Creta, 2016 года выпуска, гос.номер М114ТО154, VIN: №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, снято с учета ДД.ММ.ГГГГ по инициативе ГИЮДД в связи с наличием сведений о смерти физического лица, являющегося собственником транспортного средства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное транспортное средство на учете не состоит (л.д.173-174).

В судебном заседании установлено, что по указанному кредитному договору имеется задолженность.

Представленный истцом расчет задолженности (л.д.58-60) по кредитному договору судом проверен и признан арифметически правильными, ответчиком не оспорен.

Согласно п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из ст.407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии I-ОМ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41).

Согласно ответу нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ, к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратился сын ФИО2 Свидетельство о праве на наследство по закону не выдавалось, завещание не удостоверялось (л.д.182).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО4, ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО3 на автомобиль - HYUNDAI Creta, 2016 года выпуска, VIN: №. Свидетельство подтверждает возникновение права собственности на вышеуказанное имущество (л.д.187).

Согласно уведомлению об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ, в ЕГРН отсутствуют сведения о правах ФИО3 на недвижимое имущество (л.д.180).

Как установлено правилами п.1 ст.408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

На основании п.1 ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п.1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание долга по договору займа возможно с наследников в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которым, ценность имущества при установлении места открытия наследства определяется исходя из его рыночной стоимости на момент открытия наследства, которая может подтверждаться любыми доказательствами, предусмотренными ст.55 ГПК РФ.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору к наследнику ФИО2 обоснованны, так как в судебном заседании установлен факт принятия ответчиком оставшегося после смерти ФИО3 наследственного имущества.

В процессе рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ была полностью погашена ответчиком ФИО2, что подтверждается справкой ПАО «Совкомбанк» (л.д.184).

При этом задолженность по государственной пошлине в размере 24136 рублей 62 копейки, расходы по оплате которой понес ПАО «Совкомбанк» оплачена не была. Поскольку погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ произошло после подачи искового заявления и принятия его судом, истец уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 24136 рублей 62 копейки.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

При прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (ч.1 ст.101 ГПК РФ, ч.1 ст.113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

При указанных обстоятельствах, с ответчика ФИО2 в пользу истца ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 24136 рублей 62 копейки, что подтверждается платежным поручением (л.д.65).

ДД.ММ.ГГГГ заявление ПАО «Совкомбанк» о принятии мер по обеспечению иска было удовлетворено частично. Наложен арест на автомобиль – HYUNDAI Creta, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет – белый. При оплате ответчиком суммы иска, арест с автомобиля подлежит снятию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <...>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН<***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 24136 рублей 62 копейки.

Снять арест с автомобиля – HYUNDAI Creta, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет – белый.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда через Доволенский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 01.04.2024

Председательствующий Л.А. Шелигова