Приговор № 1-266/2023 от 17 ноября 2023 г. по делу № 1-266/2023

1-266/2023


Приговор

Именем Российской Федерации

с. Красноусольский от 17 ноября 2023 г.

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Биглова Э.И.,

при секретаре Заверуха И.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Гафурийского района Республики Башкортостан Шамсутдинова С.К.,

представителя потерпевшего ФИО5,

подсудимого ФИО1, защитника в лице адвоката Гарифуллина Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 00 мин., у ФИО1, находящегося в 2 километрах восточнее от окраины <адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение трех лошадей и трех жеребят, находящихся на свободном выпасе, принадлежащих <данные изъяты>.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО1, в этот же день и это же время, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, находясь по вышеуказанному адресу, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, приступил к осуществлению преступного плана, а именно снял путы с одной из лошадей и привязав к шее заранее принесенный им аркан, увел к личному хозяйству лошадь светло-серой масти, возрастом 16 лет, совместно с остальными двумя лошадями недо-пегой масти, возрастом 16 лет, рыжей масти, возрастом 13 лет, стоимостью на ДД.ММ.ГГГГ каждая 120 000 руб., и тремя жеребятами-жеребчик серой масти, возрастом 5 месяцев, жеребчик рыжей масти, возрастом 5 месяцев, кобылка вороной масти, возрастом 6 месяцев, стоимостью на ДД.ММ.ГГГГ каждая 40 000 руб., принадлежащие <данные изъяты>, расположенному по адресу: <адрес>, тем самым похитив их, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 480 000 руб., то есть в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал свою вину, от дачи показаний отказался, просил огласить его показания, данные в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний ФИО1 в ходе предварительного расследования следует, что примерно в апреле 2023 года в приложении <данные изъяты>, в сообществе <данные изъяты> он выставил на продажу кобылу возрастом три года гнедой масти. На его объявление ему ответил ФИО19, который сказал, что хочет купить её у него. В ходе беседы он узнал, что ФИО20 занимается скупкой и разведением лошадей разных мастей. Они стали с ним периодически переписываться через <данные изъяты>, поскольку ему также была интересна тема лошадей. Примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 купил у него кобылу гнедой масти за 65 000 руб. Где-то в конце ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час. 00 мин. ему на сотовый телефон позвонил ФИО22, который пояснил, что собирается продать кобылу, которую ранее у него приобрел. Также он в ходе разговора спросил, не хочет ли он обратно выкупить свою кобылу, так как он обучил её. Он ответил, что готов обратно ее купить, но у нет денег. Далее ФИО23 пояснил, что видел в приложении <данные изъяты>, в сообществе <данные изъяты>, что есть <данные изъяты> и там постоянно пасутся лошади. ФИО24 спросил у него: «Ты сможешь приготовить для меня обученных лошадей?». Он не стал расспрашивать у ФИО25, какие ему нужны лошади, потому что понял, что они нужны ему для дальнейшей продажи, либо разведения, так как он знал, что ФИО42 занимается разведением лошадей, и у него в хозяйстве есть много лошадей, он согласился поискать для него лошадей. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 час. 00 мин. он вспомнил о том, что ФИО26 просил найти ему лошадей, и поэтому решил совершить кражу лошадей, принадлежащих <данные изъяты>. В это же время он взял из своего дома один длинный аркан, чтобы поймать лошадей, затем вышел из дома и пошел искать лошадей по полям. Проходя по полю, расположенному на участке местности, расположенном в 2 км восточнее от окраины <адрес> он увидел большое стадо пасущихся лошадей с жеребятами разных мастей и возрастов. На улице было темно, рядом с ним никого не было. Он подошел поближе к стаду, увидел, что у нескольких взрослых кобыл были спутаны путами передние ноги. Рядом с данными лошадьми находились их три жеребенка. Взрослых кобыл было три, они все были по внешнему виду старше 10 лет, здоровые, упитанные, не больные. Одна из кобыл была полностью серой масти, без отличительных признаков, вторая кобыла желтовато-красной масти, на шее был колокольчик, третья кобыла гнедой масти, передние ноги по всей длине белого цвета. Чипы на ушах он не заметил. Три жеребенка, из них один: рыжей масти, примерным возрастом ДД.ММ.ГГГГ, второй и третий темной масти, того же возраста. Визуально все три жеребенка были предположительно рождены в ДД.ММ.ГГГГ. Он понимал и осознавал, что данные кобылы с жеребятами чужие, принадлежат <данные изъяты>, но с целью личной наживы подошел к первой кобыле серой масти, руками снял путы с передних ног, затем привязал имеющийся у него аркан на шею лошади, и повел ее через лес в сторону <адрес>. Остальных лошадей с жеребятами он погнал тоже следом. Всего похитил три кобылы с тремя жеребятами. Какого-либо разрешения от руководства <данные изъяты> брать и пользоваться данными лошадьми у него не было. <данные изъяты> не имеет перед ним никаких имущественных, либо долговых обязательств. Когда стал подходить ближе к лесу, он снял колокольчик с шеи кобылы светло-рыжей масти, потому что он мог привлечь внимание. Там же он снял путы с двух кобыл, которые сжег, чтобы не привлекать внимания. Похищенных им лошадей с жеребятами он решил на время спрятать за огородом бывшего личного хозяйства его дедушки по <адрес>, поскольку место не просматривается из-за бурьяна. Вскоре ему позвонил ФИО27, который спросил где он находится. Спустя некоторое время на автомашине <данные изъяты> серого цвета с высоким металлическим каркасом приехал ФИО28. За рулем машины находился незнакомый ему мужчина по имени ФИО7. Он увидел, что они с собой привезли его кобылу, которую он ранее в ДД.ММ.ГГГГ продал ФИО29, а также был чужой жеребенок гнедой масти, примерно возрастом более 1 года. ФИО30 сказал, что привез ему в счет оплаты его труда, а именно то, что он нашел для него лошадей с жеребятами. Он согласился их забрать. ФИО31 с ФИО7 отпустили трап и выгрузили с автомашины <данные изъяты> его кобылу и жеребенка. После чего они загрузили в <данные изъяты> трех кобыл и трех жеребят. ФИО33 не спрашивал у него документы на лошадей с жеребятами. Он ему сам сказал, что данных лошадей с жеребятами он украл. ФИО32 знал, что он их украл, но несмотря на это он согласился их забрать для своих целей. ФИО34 с ФИО7 сказали, что поедут в <адрес>, про дальнейшую судьбу лошадей с жеребятами они ему ничего не говорили. После чего он пошел домой. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО35 не созванивались. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 час. 00 мин. он позвонил ФИО43, и сказал, что подъедет в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, т.к. они с ним до конца не рассчитались, и попросил отдать ему деньги, либо хотел забрать другую лошадь, на что ФИО36 согласился. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 час. 00 мин. он на машине <данные изъяты> с прицепом совместно со знакомым ФИО2 приехали в <адрес> к ФИО37. Они подъехали к дому ФИО38, где увидели, что у его дома паслись две кобылы: светло-рыжей масти, и темно-гнедой масти, но кобылы серой масти не было. Там же паслись двое жеребят: рыжей и темной масти, но жеребенок темной масти не было, которые он до этого похитил. Он не стал спрашивать где кобыла с жеребенком, и загрузив двух жеребят в прицеп, поехал к себе домой в <адрес>. Примерно в 22.00 часов они приехали в <адрес>, он выгрузил жеребят, которых загнал в огород по <адрес>, а сам он пошел спать домой к родителям. Его действий никто не видел. Примерно в 15.00 часов ДД.ММ.ГГГГ к его дому подъехала автомашина <данные изъяты> серого цвета с прицепом, в машине было двое людей. Они стали спрашивать, кто продает жеребят. Поскольку ему нужны были деньги, а также он хотел быстрее избавиться от чужих жеребят, поэтому он сказал, что у него есть два жеребенка, которые он готов продать по 25 000 рублей за 1 голову. Они согласились и заплатили ему наличными деньгами 50 000 рублей. В совершении им преступления, а именно краже трех кобыл и трех жеребят, принадлежащих <данные изъяты> раскаивается. Настаивает на том, что ФИО39 ему не предлагал и не настаивал на совместной краже. Он просто попросил его помочь найти обученных лошадей, так как он ими давно занимается. У него с ним вообще не было никакого разговора про кражу. Данную кражу он решил совершить один. В первоначальном объяснении сказал, что ФИО40 предложил совершить с ним совместную кражу лошадей, поскольку не понял объяснение свое, прочитал бегло, и возможно не понял его смысл, так как было поздно и он был уставший (л.д. №).

При проверки показаний на месте ФИО1 подтвердил их в полном объеме, подробно показав, где и каким-образом она совершил хищение трех лошадей и трех жеребят ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном в 2 километрах восточнее от окраины <адрес> (л.д. №).

Исследовав в ходе судебного заседания доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к следующему.

Представитель потерпевшего ФИО5 в суде показал, что <данные изъяты> принадлежит <данные изъяты> в <адрес>. Одним из основных видов деятельности является туристические услуги, связанные с конными прогулками. В хозяйстве <данные изъяты> около 150 голов. В начале ДД.ММ.ГГГГ этого года стало известно, что пропали 3 лошади и 3 жеребенка. Поскольку самостоятельные поиски не принесли результатов, они обратились в полицию. Всего им причинен ущерб в размере 480 000 руб. В последующем сотрудниками полиции три лошади и один жеребенок им были возвращены, а оставшийся ущерб был возмещен ФИО1 наличными денежными средствами в размере 80 000 руб., о чем им была составлена расписка. ФИО1 до возбуждения уголовного дела они не знали. Какие-либо взаимоотношения с ним не имели. Ущерб по уголовному делу в настоящее время им возмещен в полном объеме, единственное они имеют претензии материального характера к ФИО1, связанные с затратами на самостоятельные поиски похищенных лошадей. Просят назначить ФИО1 максимальное наказание в виде реального лишения свободы.

Из показаний свидетелей ФИО12 и ФИО13 в ходе предварительного расследования следует, что они работают в <данные изъяты> на <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 час. 00 мин. они обнаружили отсутствие трех взрослых лошадей и трех жеребят. У одной из лошадей на шее имелся колокольчик. Сначала они думали, что они вернутся, т.к. они всегда сами возвращались, однако лошади с жеребятами не вернулись. С 03 по ДД.ММ.ГГГГ они самостоятельно искали лошадей с жеребятами, но поиски положительных результатов не дали. Они поняли, что лошадей с жеребятами украли, в связи с чем сообщили руководителю <данные изъяты> ФИО41. Кто мог украсть лошадей с жеребятами они не знали. В дальнейшем сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты три лошади и жеребенок серой масти в целости и сохранности, но двух жеребят не нашли (л.д. №).

Из показаний администратора <данные изъяты> - свидетеля ФИО14 следуют схожие по смыслу показания об обстоятельствах пропажи трех лошадей и 3 жеребят ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Из показаний свидетеля ФИО15 в ходе предварительного расследования следует, что в конце ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у ФИО1 Фаниля кобылу гнедой масти за 75 000 руб., с которым познакомился через сообщество <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ. В конце ДД.ММ.ГГГГ он созвонился с ФИО1 Фанилем, у которого спросил хочет ли он обратно выкупить свою кобылу, на что Фаниль согласился, но сказал, что у него пока нет денег. После чего он сказал, что подумает и привезет ему другую взамен этой кобылы и еще привезет жеребенка, он согласился. Также во время разговора он попросил ФИО1 найти ему других лошадей, которых был готов приобрести на законных основаниях. Никакого разговора между ним и ФИО1 Фанилем о совершении совместной кражи лошадей с жеребятами не было. ФИО1 он не заставлял совершать для него кражу, поскольку просто попросил его поискать и приготовить для него лошадей. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он позвонил ФИО1 Фанилю и спросил, когда он сможет забрать свою лошадь, на что ФИО1 ему сказал, что решит вопрос, т.к. у него будут лошадь с жеребенком и попросил подъехать к нему в <адрес>, и они обменяют лошадей. Он согласился и с давним знакомым ФИО3 поехал в <адрес>, чтобы произвести обмен. Поехали они на автомашине <данные изъяты> с металлическим каркасом, предназначенным для перевозки скота, принадлежащим ФИО3 Он был уверен, что ФИО1 предлагает ему свою лошадь и жеребенка, и не думал, что они будут ворованные. Они погрузили в <данные изъяты> лошадь, которую он ранее купил у ФИО1, а также жеребчика, который привязался к этой кобыле, которая в то время паслась привязанная на аркане возле горы у его дома в <адрес>. Данный жеребенок по внешнему виду возрастом около 1,6 года, красно-коричневой масти, весь одного цвета, без отличительных признаков и чипа. Он не предпринимал никаких попыток, чтобы узнать кто его хозяин и не собирался его вернуть, а решил оставить его себе. Он его сам ниоткуда не забирал. Данный жеребенок «прибился» к данной кобыле только ДД.ММ.ГГГГ. Его он в тот же день решил продать, т.к. понимал, что жеребенок чужой, его могут увидеть, опознать местные жители. Но он решил воспользоваться данным жеребенком в личных целях, и получить с него выгоду, т.к. хотел его обменять в <адрес>. По приезду около часу ночи, их ожидал ФИО1 на дороге вблизи <адрес> у огорода какого-то дома по <адрес>. Подъехав, они увидели стоящих у огорода трех взрослых лошадей и трех жеребят, все были в хорошем состоянии, здоровые. Одна кобыла была полностью серой масти, без отличительных признаков, вторая кобыла желтовато-красной масти, третья кобыла гнедой масти, передние ноги по всей длине белого цвета. Жеребята были один рыжей масти, примерным возрастом ДД.ММ.ГГГГ, второй и третий темной масти, того же возраста, без отличительных признаков. Сначала они договорились, что он заберёт только лошадь с жеребенком серой масти, но вскоре ФИО1 ему сказал, что отдаст всех. Он сказал, что их могут задержать сотрудники полиции, но ФИО1 пояснил, что все будут нормально, и никто не остановит. ФИО1 ответил, что украл их с поля недалеко от его деревни, и что данный скот никто искать не будет. Его это устроило, и он согласился их забрать, при этом он понимал, что приобретенные им три кобылы с тремя жеребятами были приобретены незаконно, то есть похищены ФИО1 Фанилем. Они выгрузили лошадь, которую он ранее купил у него и того жеребенка, предварительно договорившись, что когда ФИО1 продаст жеребенка, то деньги разделит пополам. Затем, погрузив в <данные изъяты> три кобылы, трех жеребят, они поехали в <адрес>, где в дальнейшем хотели их реализовать. По приезду в район две кобылы и два жеребенка они выгрузили в <адрес> возле его дома, а третью кобылу с жеребенком ФИО3 повез к себе домой в <адрес> на карду в счет оплаты за проезд и использование его <данные изъяты>, а также за <данные изъяты>, который он ранее у него приобретал и был ему должен. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 час. на машине <данные изъяты> с прицепом приехал ФИО1 с ФИО2. ФИО6 он ранее видел на конных скачках, но с ним близко не знаком, видел его только на сабантуе. В это время у его дома паслись две кобылы с жеребятами, которых он купил ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1. Он сказал, что хочет продать двух жеребят, и загрузив их в прицеп, поехал к себе домой в <адрес>. Они договорились с ФИО1, что через неделю он приедет за кобылой и заберет ее, чтобы не привлекать внимания, а другая кобыла останется ему, так как ее никто не будет искать (л.д. №).

Из показаний свидетелей ФИО3 следуют схожие по смыслу показания об обстоятельствах произошедшего (л.д. №).

Из показаний свидетеля ФИО2 в ходе предварительного расследования следует, что по просьбе своего знакомого ФИО1 Фаниля ДД.ММ.ГГГГ ездил совместно с ним в <адрес> в <адрес> на своем автомобиле <данные изъяты> с прицепом, предназначенным для перевозки скота, где загрузили к нему в прицеп двух жеребят, которых в последующем отвезли в <адрес>. О том, что лошади были похищены, он не знал. ФИО1 заплатил ему за дорогу 7 000 рублей (л.д. №).

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по <данные изъяты> ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 ч. 40 мин. зарегистрировано сообщение ФИО5 о том, что с вольного выпаса не вернулись 3 кобылы и жеребенка, которые паслись в поле вблизи <данные изъяты> в ночь с субботы ДД.ММ.ГГГГ на воскресенье ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №);

- заявлением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит зарегистрировать факт пропажи 3-х лошадей и 3-х жеребят, которые пропали со свободного выгула в ночное время с ДД.ММ.ГГГГ в районе берега реки <данные изъяты>, около <адрес> (л.д. №);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен участок местности на левом берегу реки <данные изъяты> на расстоянии 1 км 100 м в западном направление от <адрес> (л.д. №);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен участок местности по адресу: <адрес>, на котором находится автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> (л.д. №);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрено поле, расположенное на южной стороне от <адрес>. На момент осмотра в поле привязаны две лошади: кобыла недо-пегой масти, вторая рыжей масти. На кобылу рыжей масти надет недоуздок красного цвета. С места происшествия изъяты кобыла недо-пегой масти, кобыла рыжей масти (л.д. №);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрена территория хозяйства <адрес> и хозяйственного блока - сарая. При осмотре хозяйственного блока – сарая обнаружены загоны, вход, в который осуществляется через деревянные двери (л.д. №);

- протоколом осмотра места происшествия с фтототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены: лошадь серой масти, возрастом 16 лет, грива и хвост белого цвета, средней густоты. На левом бедре имеется <данные изъяты>; жеребенок серой масти, возрастом 5 месяцев, на лбу имеется полоска белого цвета до носа, грива и хвост серого цвета короткие. В ходе осмотра изъяты: лошадь серой масти, жеребенок серой масти (л.д. №);

- постановлением и протоколом выемки и протоколом выемки, согласно которым у представителя потерпевшего ФИО5, изъяты три лошади, жеребчик серой масти, принадлежащие <данные изъяты> (л.д. №);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены изъятые три лошади, жеребчик серой масти, принадлежащие <данные изъяты> (л.д. №);

- постановлением о признании в качестве вещественных доказательств и приобщении их в качестве вещественных доказательств – трех лошадей, трех жеребят, принадлежащих <данные изъяты> (л.д. №);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена изъятая автомашина марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, синего цвета с металлическим каркасом и ключи от данной автомашины, принадлежащие ФИО3 (л.д. №);

- постановлением о признании в качестве вещественного доказательства вышеуказанного автомобиля (л.д. №);

- постановлением и протоколом выемки у свидетеля ФИО2 автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, серебристого цвета с прицепом (л.д. №);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен вышеуказанный автомобиль ФИО2 (л.д. №);

- постановлением о признании в качестве вещественных доказательств автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, серебристого цвета с прицепом (л.д. №);

- справкой о стоимости причиненного ущерба, согласно которой следует, что на момент хищения стоимость похищенного составляет: одна лошадь – 120 000 руб., один жеребенок – 40 000 руб.; общий размер похищенного 480 000 руб. (л.д. №).

Исследовав представленные в судебном заседании доказательства, суд признаёт их допустимыми, как полученные с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оценивает как достоверные, а в совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении преступления.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого суд установил:

ФИО1 по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

При назначении наказания суд в качестве смягчающих вину обстоятельств ФИО1 учитывает признание вины; раскаяние в содеянном; наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р.; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче полных и последовательных показаний об обстоятельствах преступления; возмещение ущерба.

Из правовой позиции, изложенной в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", под явкой с повинной, которая в силу п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Из материалов уголовного дела не усматривается данных о том, что ФИО1 до его задержания сотрудниками правоохранительных органов совершены действия, которые могли быть расценены как явка с повинной, в связи с чем суд не находит оснований для признаний указанного обстоятельства в качестве смягчающего наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом активного способствования расследованию преступления, предусмотренного в качестве смягчающего наказание обстоятельств п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд полагает, что исправление ФИО1, а также достижение других целей наказания возможны при назначении подсудимому наказания, не связанного с изоляцией от общества, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, в течение испытательного срока которого подсудимый своим поведением должен доказать своё исправление, с возложением на него определенных обязанностей, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, позволяли применить к ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304–309, УПК РФ, суд

приговорил :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев, в течении которого осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; два раз в месяц в установленный день являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Контроль за поведением осужденным ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: письменные документы - хранить при материалах уголовного дела; автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> - вернуть ФИО2; автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, с металлическим каркасом и ключи от данного автомобиля - вернуть ФИО3; три лошади: недо-пегой масти возрастом 16 лет, рыжей масти, возрастом 13 лет, светло-серой (гречка) масти, возрастом 16 лет, жеребчика, возрастом 5 мес. - возвращены представителю потерпевшего ФИО5 до постановления приговора.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Э.И. Биглов