Постановление № 5-45/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 5-45/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

14 мая 2020 г. город Челябинск

Председатель Челябинского гарнизонного военного суда Гальцев Глеб Валерьевич, при секретаре Ташлыковой Д.В., рассмотрев в отрытом судебном заседании, в помещении военного суда (<...>) материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении военнослужащего по контракту <данные изъяты>:

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

24 февраля 2020 г. в 20-20 час. в г.Озерске Челябинской области дом №15 Ряжский, управлявший автомобилем Лада Веста государственный регистрационный знак №, отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, предписывающего водителям по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Сотрудниками ГИБДД в отношении Ряжского составлен протокол об административном правонарушении, который в связи с наличием у привлекаемого лица статуса военнослужащего передан на рассмотрение в военный суд.

Извещенные надлежащим образом Ряжский, инспектор составивший протокол и военный прокурор в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Из рапорта инспектора ДПС ОВДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО г. Озерска Челябинской области Г. следует, что 24 февраля 2020 г. в 19 час. 10 мин. у дома №56 по ул. Дзержинского в г. Озерске Челябинской области был остановлен автомобиль ЛАДА Веста государственный регистрационный знак №, за управлением которого находился ФИО1 с признаками алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. Вследствии чего последний был отстранен от управления транспортным средством.

После отстранения от управления транспортным средством, Ряжскому было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения, которого он отказался, но согласился проследовать в медицинское учреждение, а именно в Станцию скорой помощи <...> для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где Ряжский умышленно уничтожил анализы своей мочи и на повторное предложение пройти освидетельствование ответил отказом.

Согласно п.13 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние лица, которое управляет транспортным средством, утвержденной приказом Минюста здравоохранения РФ от 14 юля 2003 г. №308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения», в случае отказа свидетельствуемого от того или иного предусмотренного вида исследования в рамках проводимого освидетельствования, освидетельствование прекращается, акт не заполняется, в протоколе о направлении на освидетельствование и в журнале указывается «от освидетельствования отказался», данная ситуация имела место быть в рассматриваемом деле. Отказ Ряжского зафиксирован в журнале регистрации медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), которая исследована в ходе судебного следствия. Также отказ Ряжского подтверждается исследованной в суде справкой ФГБУЗ КБ№71 ФМБА России, согласно которой Ряжский сорвал тест и вылил образец своей мочи в присутствии сотрудника ГИБДД Галицкого. Вследствии вышеизложенных действий, инспектором Галицким был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, согласно которого, 24 февраля 2020 г. в 20-20 час. в доме №15 по ул. Восточная в г. Озерске, Челябинской области Ряжский, управлявший автомобилем ЛАДА Веста государственный регистрационный знак № отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, а тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Из протокола об отстранении Ряжского от управления транспортным средством, как и из протокола о задержании транспортного средства следует, что основанием к отстранению послужили: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы.

Просмотренная видеозапись свидетельствует о явной заторможенности реакций Ряжского, что вполне могло вызвать подозрения сотрудника ГИБДД о нахождении привлекаемого в состоянии опьянения и, соответственно, требование о прохождении медицинского освидетельствования являются законным.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, имеет формальный характер и выражается в невыполнении водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения и характеризуется умышленной формой вины. Мотивы по которым водитель отказался от прохождения освидетельствования не имеют значения для квалификации содеянного.

Оценивая представленные в дело доказательства, судья считает, доказанным факт отказа 24 февраля 2020 г. Ряжского, являющегося лицом, управляющим автомобилем, от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым, совершившим административное правонарушение, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания, судья смягчающих вину обстоятельств не усматривает.

В качестве отягчающего ответственность обстоятельства судья учитывает повторное совершение Ряжским однородного административного правонарушения, в связи, с чем считает необходимым, назначить административное наказание в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,-

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ИНН:<***>, ОКТМО: 75743000, КПП:745301001, р/с: <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области, г. Челябинск, получатель УФК по Челябинской области (ГУМВД России по Челябинской области), БИК:047501001, КБК: 18811601123010000140, наименование платежа штраф ГИБДД, УИН: 18810474200280002192.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Центральный окружной военный суд через Челябинский гарнизонный военный суд лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, в течении 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Председательствующий по делу:

Председатель суда Г.В. Гальцев