Приговор № 1-383/2019 от 4 августа 2019 г. по делу № 1-383/2019

Дело № 1-383/19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

**.**. 2019 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Артамонова Г.В.,

при секретаре Колосове И.А.,

с участием государственного обвинителя Беловой Т.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ушаковой М.В.,

представившего удостоверение №*** и ордер №***,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося **.**. года в п.С., гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не военнообязанного, работающего бригадиром комплексной бригады в ООО «С», зарегистрированного по адресу: <...> д. ***, кв. *** и проживающего по адресу: <...> д. ***, кв. ***, ранее судимого:

-**.**.2016 Мировым судьей судебного участка №31 г. Пскова по ст.264.1 УК РФ (в ред. Федерального Закона от 31.12.2014 № 528-ФЗ) и ч.1 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального Закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств на срок 2 года; постановлением Псковского городского суда от **.**.2017 отменено условное осуждение, исключено из приговора указание на назначение наказания по ч.2 ст. 69 УК РФ, осужденный направлен для исполнения наказания в виде 9 месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима; по постановлению Псковского районного суда от **.**.2017 освобожден условно-досрочно на 17 дней **.**.2017; дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств, отбыто **.**.2018,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

На основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № *** г. Пскова № *** от **.**. 2014 года, вступившего в законную силу **.**.2015, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения) и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев. Административный штраф ФИО1 не оплачен. Водительское удостоверение ФИО1 сдано **.**.2015 в ОГИБДД УМВД России по городу Пскову. Таким образом, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО1 на **.**.2019 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Также, на основании приговора мирового судьи судебного участка №31 г. Пскова от 03.03.2016, вступившего в законную силу 15.03.2016, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 31.12.2014 № 528-Ф3) и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами - механических транспортных средств на срок 2 года. Он же признан виновным по ст. 158 ч.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ) и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев. На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств на срок 2 года. На основании ст.73 ч.3 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязав его не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного места жительства и являться два раза в месяц на регистрацию в указанный орган по установленному им графику. На основании постановления Псковского городского суда от **.**.2017 года отменено условное осуждение, исключено из приговора указание на назначение наказания по ч.2 ст.69 УК РФ, ФИО1 направлен для исполнения наказания в виде 9 мес. л/св в исправительную колонию строгого режима. **.**.2017 на основании постановления Псковского районного суда от **.**..2017 ФИО1 освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 17 дней из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Псковской области. Таким образом, ФИО1 на **.**.2019 считается лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

**.**.2019 около 20 часов 00 минут у ФИО1, находящегося у д. №*** в д. ФИО2 района Псковской области, возник преступный умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения алкогольного, наркотического или иного), осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, ФИО1 **.**.2019 года около 20 часов 00 минут сел на водительское сиденье автомобиля «***» г.р.з. ***, припаркованного у д. №*** дер. ФИО2 района Псковской области, завел двигатель автомобиля, после чего начал движение в сторону ул. Стахановской г. Пскова, то есть совершил управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

**.**.2019 около 20 час. 35 мин. у <...> вышеуказанный автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен инспектором ДПС взвода №2 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пскову ФИО3 В связи с нахождением его в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 был отстранен от управления автомобилем в связи с достаточностью оснований полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, то есть наличием явных признаков опьянения. По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения *** № *** от **.**.2019 года, процент алкоголя в выдыхаемом ФИО1 в воздухе, составил 1,134 мг/л., то есть установлено состояние опьянения.

В ходе дознания в присутствии адвоката ФИО1 добровольно заявил ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме, то есть в порядке, предусмотренном ст.226.1 УПК РФ (л.д.53). Порядок заявления такого ходатайства соблюден.

При ознакомлении с материалами настоящего уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, ФИО1 добровольно заявил в присутствии защитника ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал, с квалификацией действий подзащитного согласен.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражал.

В соответствии со ст.316 ч.7 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. В силу ч.6 ст.226.9 УПК РФ, в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей. Приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью третьей настоящей статьи.

В судебном заседании установлено, что в отношении подсудимого ФИО1 соблюдена процедура производства дознания в сокращенной форме, он осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Обстоятельств, предусмотренных ч.4 ст.226.9 УПК РФ, препятствующих постановлению приговора, не установлено.

Исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении, признавая обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным, а доказательства, собранные по делу, как подтверждающие предъявленное ему обвинение, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

ФИО1 на учете у психиатра не состоит, на лечении в психиатрической больнице не находился, поведение подсудимого в период предварительного расследования и в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, поэтому суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления, он подлежит уголовной ответственности и назначению наказания. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания не имеется.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 является лицом, ранее судимым, поскольку судимость по приговору мирового судьи от **.**.2016 не погашена, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, на учете в психоневрологической службе не состоит (л.д.119), состоит на профилактическом наблюдении с 2015 года в ГБУЗ «Наркологический диспансер Псковской области» (л.д.120), согласно справке-характеристике по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.123), по месту отбывания предыдущего наказания характеризуется положительно (л.д. 115-116), по месту предыдущей работы в МБУ г. Пскова «Ж» характеризуется удовлетворительно (л.д.122), трудоустроен, по месту работы в ООО «С» характеризуется положительно (л.д. 167), согласно заключению экспертизы №*** от **.**.2019, ФИО1 страдает зависимостью от алкоголя, нуждается в принудительном лечении (л.д.29), в настоящее время находится под диспансерным наблюдением врача-психиатра-нарколога с диагнозом: Психические расстройства и расстройства поведения, вызванные употреблением алкоголя. Синдром зависимости. Вторая стадия; назначена противорецидивная терапия, врача своевременно посещает, терапию принимает.

Полное признание вины, способствовавшее расследованию преступления, заявление в судебном заседании о раскаянии в содеянном, наличие на иждивении собственного малолетнего ребёнка и несовершеннолетнего ребенка бывшей жены, с которой постоянно проживает подсудимый, а также состояние здоровья ФИО1 суд признает обстоятельствами смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не имеется.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, вышеприведенные данные о личности подсудимого и его образе жизни, а также недостаточность влияния на его исправление ранее назначенного наказания в виде лишения свободы, поэтому в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.1 ст. 56 УК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств.

Наказание в виде лишения свободы суд на основании ст. 73 УК РФ определяет условно с испытательным сроком и вменением обязанностей, считая возможным исправление ФИО1 без реальной изоляции от общества, поскольку по материалам дела он характеризуется удовлетворительно, проявил себя достаточно дисциплинированно в ходе производства дознания, что судом расценивается как обстоятельство, указывающее на возможность применения к нему условного осуждения.

Принимая решение о назначении наказания в виде лишения свободы суд полагает, что иные более мягкие виды наказания, предусмотренные санкцией статьи, не будут отвечать целям наказания и не являются соразмерными общественной опасности совершенного преступления.

С учетом назначения судом лишения свободы условно, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного, для применения правил ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Поскольку ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, то оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на выплату вознаграждения адвокату Монаховой М.В. на стадии предварительного расследования, осуществлявшему защиту ФИО1 по назначению дознавателя, в размере 4350 рублей на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, а подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств, на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

По вступлении приговора в законную силу обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, и на период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- не посещать питейные заведения (бары, кафе, рестораны, рюмочные);

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не реже одного раза в месяц по графику, установленному данным специализированным государственным органом;

- пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату Монаховой М.В. в ходе предварительного расследования в размере 4350 (четыре тысячи триста пятьдесят) рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда с учетом ограничений, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Г.В. Артамонов. Приговор в апелляционном порядке не обжаловался. Вступил в законную силу.