Решение № 2А-1138/2024 2А-1138/2024~М-268/2024 М-268/2024 от 10 апреля 2024 г. по делу № 2А-1138/2024

Дело №2а-1138/2024

УИД 33RS0002-01-2024-000675-84


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 апреля 2024 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Веселовой А.О.

при секретаре Максимовой В.О.

с участием:

административного истца ФИО2

административного ответчика-

судебного пристава-исполнителя

ОСП Октябрьского района г. Владимира ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 об отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Владимира ФИО3 об отказе в прекращении исполнительного производства, обязании окончить исполнительное производство

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в Октябрьский районный суд г.Владимира с административным исковым заявлением, с учетом дополнений, о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г.Владимира УФССП России по Владимирской области ФИО3 от 24.01.2024 №33002/24/935161 об отказе в прекращении ИП, обязании судебного пристава-исполнителя окончить исполнительное производство №302414/23/33002-ИП.

В обоснование заявленных требований указал, что 25.12.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района г. Владимира возбуждено исполнительное производство№ 302414/23/33002-ИП. По смыслу ст.43, п.7 ч.1 ст.47 Федерального закона №229-ФЗ исполнительное производство оканчивается в случае признания должника банкротом. Поскольку решением Арбитражного суда он признан банкротом, полагал, что имеются все основания для прекращения ИП.

В судебном заседание административный истец на иске настаивал, указав, что с него взыскивают денежные средства, которых он не должен.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ОСП Октябрьского района г.Владимира ФИО3 в судебном заседании просила в иске отказать в полном объеме, указав, что постановление вынесено в установленные законом сроки, соответствует требованиям ч.4 ст.69.1 Федерального закона №229-ФЗ и прав административного истца не нарушает.

Представитель административного соответчика УФССП России по Владимирской области, заинтересованное лицо ФИО4 (взыскатель) не явились, извещались надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

Согласно 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Пункт 1 части 2 статьи 227 КАС РФ устанавливает, что для признания постановления, действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов незаконными необходимо одновременное наличие двух условий — несоответствие закону и нарушение прав и законных интересов заявителя.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В силу статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 г. N118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, а также рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.

Порядок рассмотрения заявлений и ходатайств, лиц, участвующих в исполнительном производстве установлен ст.64.1 Федерального закона №229-ФЗ, в соответствии с которой заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом; в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносится постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляется уведомление.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что на исполнении в ОСП Октябрьского района г.Владимира находится исполнительное производство №302414/23/33002-ИП от 25.12.2023 в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО4 предметом исполнения: задолженность по алиментам в размере 1806696,80 руб.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства получена должником посредством ЕПГУ 25.12.2023, что также подтвердил административный истец в судебном заседании (л.д.41).

Исполнительное производство возбуждено по заявлению ФИО4 от 04.11.2023 на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г.Владимира от 14.06.2023 о расчете задолженности по алиментам (по состоянию на 18.01.2023 в размере 1806696,80 руб.), которое в установленном законом порядке не отменялось и незаконным не признавалось, чего не отрицал административный истец в судебном заседании.

09.01.2024 ФИО2 обратился к судебному приставу - исполнителю с заявлением о прекращении исполнительного производства №302414/23/33002-ИП, поскольку решением Арбитражного суда Владимирской области от 08.12.2021 он признан банкротом, по результатам рассмотрения которого судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района г.Владимира 24.01.2024 вынесено постановление об отказе в прекращении ИП со ссылкой на ч.4 ст.69.1 Федерального закона №229-ФЗ.

Оспариваемое постановление получено административным истцом 25.01.2024.

Срок обращения в суд с административным иском не нарушен (иск подан 03.02.2024).

Перечень оснований для прекращения исполнительного производства приведен в статье 43 Федерального закона №229-ФЗ.

Перечень оснований для окончания исполнительного производства содержится в статье 47 Федерального закона №229-ФЗ.

Одним из оснований для окончания исполнительного производства судебным приставом-исполнителем является признание должника банкротом и направление исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона.

В силу ч.4 ст.69.1 Федерального закона №229-ФЗ при получении копии решения арбитражного суда о признании гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, банкротом и введении реализации имущества гражданина судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности, о взыскании алиментов, о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника - гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, и иные ограничения распоряжения этим имуществом.

Установлено, что решением Арбитражного суда Владимирской области от 11.05.2023 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом).

Пунктом 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом и все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пунктах 1 и 1.1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

На основании п. 1 ст. 5 Федерального закона N 127-ФЗ денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Как указано в Постановлении Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" согласно пунктам 1 и 2 статьи 5 Закона о банкротстве текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В силу ст.213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям с гражданина, за исключением исполнительных документов по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, по делам об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении препятствий к владению указанным имуществом, о признании права собственности на указанное имущество, о взыскании алиментов, а также по требованиям об обращении взыскания на заложенное жилое помещение, если на дату введения этой процедуры кредитор, являющийся залогодержателем, выразил согласие на оставление заложенного жилого помещения за собой в рамках исполнительного производства в соответствии с пунктом 5 статьи 61 Федерального закона от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)".

Согласно общедоступной информации дело о банкротстве №А11-15906/2019 возбуждено Арбитражным судом Владимирской области в ноябре 2019 года, т.е. до вынесения постановления о расчете задолженности по алиментам.

Определением Арбитражного суда Владимирской области от 08.12.2021 требование ФИО4 в размере 1443008 руб. 02 коп. основной задолженности по уплате алиментов включено в первую очередь реестра требований кредиторов ФИО2

Из материалов дела также следует, что заочным решением Октябрьского районного суда г.Владимира от 04.04.2023 ФИО2 освобожден от уплаты алиментов в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в связи с изменением места проживания ребенка. С 18.01.2023 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка взысканы с ФИО4 в пользу ФИО2 по 22.09.2024.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г.Владимира от 14.06.2023 прекращено исполнительное производство№51125/21/33002-ИП от 16.01.2015 предметом исполнения: алименты на содержание детей в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО4 по п.1 ч.2 ст.43 Федерального закона №229-ФЗ (в связи с принятием судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа), возбужденное на основании судебного приказа судебного участка №4 г.Новотроицка Оренбургской области по делу №2-2456/2009 от 4.12.2013.

Доводы административного истца о том, что он освобожден от уплаты алиментов на основании решения суда от 04.04.2023 правового значения для разрешения настоящего спора не имеют, тем более, что данное обстоятельство не снимает с ФИО2 обязанности по погашению задолженности по алиментам, образовавшейся за период с 01.07.2022 по 17.01.2023.

Прекращение исполнительного производства о взыскании алиментов само по себе не снимает с должника обязанности по погашению задолженности по алиментам, образовавшейся в связи с несвоевременной оплатой алиментов. Данных об отмене постановления о расчете задолженности от 14.06.2023 суду не представлено, равно как и не представлено сведений о погашении задолженности.

Представленная ФИО2 расписка от 06.09.2023 о получении денежных средств от ФИО6 в размере 4544780,79 руб. не подтверждает факта погашения им задолженности по алиментам в счет исполнения требований исполнительного документа – постановления о расчете задолженности от 14.06.2023.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что оснований для окончания исполнительного производства№302414/23/33002-ИП от 25.12.2023 в отношении должника ФИО2 в связи с признанием его банкротом у судебного пристава-исполнителя не имелось.

Из положений статей 218, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ следует, что право предъявления административного искового заявления об оспаривании решений, действий (бездействий) должностных лиц службы судебных приставов имеет своей целью восстановление нарушенных прав, свобод и законных интересов административного истца, решение суда об удовлетворении административного иска об оспаривании незаконных действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть вынесено лишь с целью восстановления нарушенных прав и свобод стороны исполнительного производства, с указанием способа восстановления нарушенного права.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства суд приходит к выводу, что порядок рассмотрения заявления ФИО2 о прекращении исполнительного производства соблюден, оспариваемое постановление вынесено судебным приставом-исполнителем в пределах предоставленных полномочий, в установленные законом сроки, требованиям закона не противоречит и не нарушает права административного истца, являющегося должником по исполнительному производству. Каких-либо доказательств нарушения прав административным истцом также не представлено.

С учетом изложенного, суд отказывает в удовлетворении административного искового заявления в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 227-228 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

административное исковое заявление ФИО2 о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г.Владимира УФССП России по Владимирской области ФИО3 от 24.01.2024 №33002/24/935161 об отказе в прекращении ИП, обязании судебного пристава-исполнителя окончить исполнительное производство №302414/23/33002-ИП оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья А.О. Веселова

Решение суда принято в окончательной форме 19.04.2024.

Судья А.О. Веселова