Определение № 2-3625/2017 2-3625/2017~М-3008/2017 М-3008/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2-3625/2017

Дело №2-3625/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

20 июня 2017 года г.Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Кочневой В.В., при секретаре Чудовой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» (ранее ОАО) обратился в Кировский районный суд г.Екатеринбурга с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование которого указано, что 31.08.2012 года между сторонами был заключен кредитный договор №***, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме <***>, на срок 60 месяцев, под 17,5% годовых, ежемесячный аннуитетный платеж (кроме последнего) составляет <***> Кредит предоставлен для оплаты автотранспортного средства марки PORSCHE CAYENNE S. Свои обязательства по предоставлению кредита банк исполнил надлежащим образом, перечислил денежные средства на счет заемщика. Однако ответчик ФИО1 в нарушение условий договора ненадлежащим образом выполняет свои обязательства, по состоянию на 08.02.2017 года сумма задолженности по кредиту составляет <***>, в том числе: задолженность по основному долгу-<***>, задолженность по процентам-<***>, задолженность по уплате процентов, начисленных на процентную ссудную задолженность – <***>, задолженность по уплате пени за нарушение сроков оплаты кредита-<***>, задолженность по уплате пени за нарушение сроков оплаты процентов- <***> В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с ответчиком был заключен договор залога (автотранспорта) №***-*** от 31.08.2012г., по которому ответчик передал в залог автомобиль PORSCHE CAYENNE S, цвет белый (серый), идентификационный номер- ***, *** года изготовления, №двигателя ***, паспорт транспортного средства серия ***, выданный Екатеринбургской таможней 06.02.2007г. В соответствии с п.3.3 договора залога стороны установили, что начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализация в пятый год кредитования равна 55% от залоговой стоимости-<***> (п.1.4)., что составляет <***> (<***>*55%:100). Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №*** от 31.08.2012г. в размере <***>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <***>; обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль PORSCHE CAYENNE S, цвет белый (серый), идентификационный номер- ***, 2003 года изготовления, №двигателя М48/00 81405073, паспорт транспортного средства серия ***, выданный Екатеринбургской таможней 06.02.2007г., установив начальную продажную цену в размере <***>, определив способ реализации заложенного имущества- продажа с публичных торгов.

Судом к участию в деле в качестве соответчика по ходатайству представителя ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» к участию в деле привлечен ФИО2

Представитель истца ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк»- ФИО3, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в заявлении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из ответа Управления по вопросам миграции отдел адресно-справочной работы от 07.06.2017г. на запрос суда, ФИО1, ***.р., уроженец г.Свердловска, зарегистрирован по месту жительства 13.03.2014г. по адресу: г.Екатеринбург, ул.***- Ленинский административный район г.Екатеринбурга. Ответчик ФИО2 зарегистрирован по месту жительства-***-Чкаловский административный район г.Екатеринбурга.

Доказательств, свидетельствующих о том, что на момент подачи иска в суд ответчик ФИО1 проживал по адресу, указанному в исковом заявлении, в материалах дела не имеется и суду не представлено. Из п.7.8 кредитного договора также следует, что споры по кредитному договору подлежат рассмотрению в судебных органах в соответствии с требованиями действующего законодательства, то есть по общим правилам подсудности (ст.28 ГПК РФ).

В силу п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело по иску ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, было принято к производству Кировского районного суда г.Екатеринбурга с нарушением правил подсудности, а потому оно подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика (заемщика) ФИО1 в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, п.3 ч.2 ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

передать гражданское дело №2-3625/2017 по иску ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, по подсудности в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения с подачей частной жалобы через Кировский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья: В.В. Кочнева