Приговор № 1-280/2019 от 10 декабря 2019 г. по делу № 1-280/2019

ПРИГОВОР

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ г. г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Фроленко Л.Н.,

при секретаре Чернюк О.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника Назаровского межрайонного прокурора Жуковой Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Вернигорова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № в Железнодорожном районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Общий срок лишения права управления составляет 18 месяцев, начало течения срока лишения права управления прервано в связи с тем, что ФИО1 не сдал свое водительское удостоверение на хранение в ГИБДД.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 1,13 мг/л, умышленно, в нарушении п. 2.7 (водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения) Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак В №, в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в районе <адрес><адрес> был задержан сотрудниками отдельного взвода ППС МО МВД России «Назаровский», тем самым его действия были пресечены.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, пояснил, что в содеянном раскаивается. От дачи показаний, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, отказался, подтвердил свои показания, данные во время предварительного расследования.

Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании показаний ФИО1, данных им при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого, с участием защитника, следует, что в ноябре 2014 г. он привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года. Решение он не обжаловал, о решении знает. Административный штраф до настоящего времени не оплатил, т.к. нет средств для этого. ДД.ММ.ГГГГ примерно с <данные изъяты> до <данные изъяты> часов он распивал спиртное у своих знакомых на <адрес>, всего он выпил около 0,5 литра водки, был очень пьян. К друзьям он приехал на своем автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, красного цвета, который достался ему по наследству от отца. После распития спиртного он сел в свой автомобиль и поехал к павильону «<данные изъяты>» на <адрес>. После этого он поехал домой на <адрес>. Он был сильно пьян, когда он остановился, к нему подошли сотрудники полиции, говорили ли они ему что-нибудь, он не помнит, помнит, что они помогли ему выйти из автомобиля, после чего на патрульном автомобиле его доставили в отдел полиции. В отделе полиции в присутствии двух понятых по предложению инспектора он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с показаниями прибора - 1,13 мг/л, он согласился. Признает свою вину. Какой-либо крайней необходимости садиться за руль автомобиля и управлять им у него не было (л.д. 73-74).

Оглашенные признательные показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования, суд признает правдивыми и достоверными, поскольку они даны им с соблюдением норм УПК РФ, в присутствии защитника и согласуются с иными показаниями по делу.

Кроме признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении вменяемого ему преступления подтверждается также показаниями свидетелей и письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля С, полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Назаровский», которые он давал при проведении предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился на маршруте патрулирования № совместно со старшими сержантами полиции Г, Ж и стажером Н В <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на <адрес> ими был замечен автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, которым управлял ФИО1, <данные изъяты> У них находятся списки водителей, которые лишены права управления транспортными средствами, и списки транспортных средств, которыми они могут управлять. ФИО1 находится в этом списке. Ими было принято решение об остановке вышеуказанного транспортного средства с целью предупреждения совершения водителем нарушений ПДД. Преследуя данный автомобиль, двигаясь по <адрес> с включенными проблесковыми маячками, они требовали по громкоговорителю водителя автомобиля <данные изъяты> остановиться. Около <адрес> в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут он остановился. Они подошли к водительской двери автомобиля, в этот момент водитель хотел продолжить движение, но они его остановили из-за руля, время остановки было <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут. ФИО1, был в состоянии сильного алкогольного опьянения, у него была невнятная речь, изо рта исходил резкий запах алкоголя, кожные покровы лица были красного цвета, отвечал он невнятно. ФИО1 и его автомобиль были ими доставлены в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. В отделе полиции было достоверно установлено, что остановленный ими водитель автомобиля - это ФИО1, который лишен права управления транспортными средствами, после чего ФИО1 был передан сотрудникам ГИБДД для дальнейшего разбирательства (л.д. 60);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей Н (л.д. 58-59) и Г (л.д. 60), Ж (л.д. 61-62), сотрудников ОВ ППСП МО МВД России «Назаровский», которые они давали при проведении предварительного расследования, аналогичными вышеуказанным показаниям свидетеля С;

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля К, которые он давал при проведении предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен в отдел полиции г. Назарово в качестве понятого для того, чтобы в его присутствии и с использованием видеофиксации прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения водитель ФИО1, от которого исходил резкий запах алкоголя, и у которого была невнятная речь. В его присутствии ФИО1 согласился пройти освидетельствование, на медицинском освидетельствовании он не настаивал. ФИО1 собственноручно вскрыл пакет прозрачного цвета, в котором находилась трубка и передал ее инспектору ДПС. Освидетельствование было проведено при помощи прибора «<данные изъяты>» и результат составил 1,13 мг/л. При проведении освидетельствования давления со стороны инспекторов ДПС в отношении ФИО1 он не заметил. ФИО1 с результатом освидетельствования согласился, ФИО1, он и второй понятой расписались во всех документах (л.д. 68);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Т, который во время предварительного расследования дал показания, аналогичными показаниям свидетеля К (л.д. 67);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Г, инспектора ОВ ОГИБДД МО МВД России «Назаровский», данными во время предварительного расследования, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ работал совместно со старшим инспектором ДПС К, в отделе полиции им был передан водитель ФИО1 и автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. У данного водителя при себе не было водительского удостоверения и других документов. В ходе проверки было установлено, что ранее в 2014 году ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ. В присутствии двоих понятых, с использованием видеозаписи, водитель ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, т.к. у него имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Затем также в присутствии понятых ФИО1 была разъяснена процедура прохождения освидетельствования на состояние опьянения, предъявлен сертификат о поверке прибора «<данные изъяты>», после чего ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «<данные изъяты>». ФИО1 согласился. В присутствии понятых - Т и К ФИО1 подул в прибор, получены показания 1,13 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. ФИО1 с данными показаниями был согласен. Тем самым алкогольное опьянение у ФИО1 было установлено. ФИО1 добровольно, без какого-либо давления поставил свою подпись в соответствующем протоколе, медицинского освидетельствования не просил, в связи с чем на медицинское освидетельствование не направлялся. Его автомобиль был задержан и помещен на специализированную стоянку (л.д. 63-64);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля К, инспектора ОВ ОГИБДД МО МВД России «Назаровский», данными во время предварительного расследования, аналогичными показаниям свидетеля Г (л.д. 65-66);

- данными рапорта инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Назаровский» Г от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ППСП МО МВД России «Назаровский» в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на <адрес><адрес> был задержан ФИО1, <данные изъяты>., управлявший автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, у которого имелись признаки алкогольного опьянения. Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 установлено алкогольное опьянение. При проведении проверки было установлено, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.8, считается привлеченным к административной ответственности с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, постановлением мирового судьи, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Начало течения срока лишения права управления прервано, так как ФИО1 не сдал свое водительское удостоверение на хранение в ГИБДД, административный штраф не оплачен (л.д. 5);

- данными рапорта от ДД.ММ.ГГГГ полицейского ОВ ППС МО МВД России «Назаровский» Г, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь на маршруте патрулирования №, совместно с сержантом С, ст.сержантом Ж, стажером Н, двигаясь по <адрес>, ими был замeмечен автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак В №, под управлением ФИО1, который лишен права управления транспортными средствами. Около <адрес> края в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут данный автомобиль ими был остановлен, управлявший им ФИО1 был в состоянии опьянения, от него исходил резкий запах алкоголя. Документов на автомобиль, а также водительского удостоверения у ФИО1 при себе не было, он был доставлен в МО МВД России «Назаровский» (л.д. 10);

- данными протокола № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО1, управлявший автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, был отстранен от управления транспортным средством до устранения причины отстранения, при наличии достаточных оснований полагать, что ФИО1 управляет транспортным средством в состоянии опьянения (л.д. 11);

- даными акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в присутствии двоих понятых в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут проведено исследование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «<данные изъяты>» (заводской номер прибора №, дата последней поверки прибора ДД.ММ.ГГГГ), в ходе которого установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1 - 1,13 мг/л (л.д. 12);

- записью теста выдоха прибором «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, согласно которому результативная проба составила 1,13 миллиграмм на литр абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе (л.д. 13);

- данными копии свидетельства о поверке <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «<данные изъяты>», заводской номер №л.д. 15);

- данными протокола о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, которым управлял ФИО1 был задержан и помещен на специализированную стоянку <данные изъяты>» по адресу <адрес> (л.д. 16);

- данными протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в районе <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения, лишенный права управления транспортными средствами, чем нарушил требования п.2.7 ПДД РФ (л.д. 17);

- данными справки старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Назаровский» Х, согласно которой ФИО1, родившемуся <данные изъяты> ГИБДД МО МВД России «Назаровский» выдавалось удостоверение на право управления транспортными средствами 2410 915548 категории «А, В, С» сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 считается привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, так как постановлением мирового судьи № г. Красноярска, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Общий срок лишения права управления составляет 18 месяцев, начало течения срока лишения права управления прервано, с связи с тем, что ФИО1 в течение трех рабочих дней не сдал свое водительское удостоверение на хранение в ГИБДД. Административный штраф не оплачен (л.д. 19);

- постановлением мирового судья судебного участка № 48 в Железнодорожном районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года (л.д. 24);

- данными протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у О на стоянке по адресу <адрес> был изъят автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак В № (л.д. 30-32);

- данными протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому дознавателем был осмотрен автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, изъятый в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ на автостоянке по адресу: <адрес>, который затем был признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 33-35, 36);

- данными протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Г в кабинете ОД МО № был изъят компьютерный диск с видеозаписями остановки автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40-42);

- данными протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому дознавателем был осмотрен компьютерный диск с видеозаписями остановки транспортного средства под управлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ, данный диск затем был признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 43-45, 46, 47);

- данными протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Г был изъят компьютерный диск с видеозаписями освидетельствования ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49-51);

- данными протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому дознавателем был осмотрен компьютерный диск с видеозаписями освидетельствования ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, который затем был признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 52-53, 54).

Совокупностью вышеприведенных доказательств, согласующихся между собой и не вызывающих у суда сомнений в своей достоверности, суд считает установленной вину ФИО1 в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, поведение подсудимого во время предварительного расследования и в судебном заседании, характеризующие данные о личности подсудимого, отсутствие сведений в материалах дела о наличии у него психических заболеваний и расстройств у суда нет оснований сомневаться в способности подсудимого осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, поэтому суд считает подсудимого вменяемым, в связи с чем он подлежит наказанию за содеянное.

При назначении ФИО1 наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, является умышленным, данные о личности подсудимого, согласно которым: ФИО1 ранее не судим, имеет постоянное место жительства, где проживает с бабушкой, в браке не состоит, не трудоустроен, живет за счет случайных заработков и материальной помощи бабушки, у него есть 1 малолетний ребенок, характеризуется он по месту жительства удовлетворительно, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом – зависимость от каннабиодов, на учете у психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности за правонарушение в области общественного порядка, имеет заболевания ВИЧ и гепатит С.

Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает наличие малолетнего ребенка, признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, состояние здоровья его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, судом не усматривается.

Учитывая категорию преступления (небольшой тяжести), не имеется оснований для ее изменения в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая также возможности санкции ст. 264.1 УК РФ, суд считает необходимым определить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, так как для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений более строгого наказания не требуется, подсудимый является трудоспособным, а также назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, так как данный вид дополнительного наказания предусмотрен санкцией статьи в качестве обязательного.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату подлежат возмещению на основании отдельного постановления.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Меру пресечения ФИО1 (подписку о невыезде и надлежащем поведении) до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: диски с видеозаписями, хранящиеся в материалах дела - оставить в материалах дела на весь срок хранения уголовного дела; автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, находящийся на специализированной стоянке <данные изъяты>» по адресу <адрес>, - возвратить ФИО1, как законному владельцу.

Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату возместить на основании отдельного постановления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>