Решение № 12-27/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 12-27/2017

Дело №12-27/2017


РЕШЕНИЕ

18 сентября 2017 года пгт Аксубаево

Судья Аксубаевского районного суда Республики Татарстан Никитина А.В.,

при секретаре Саттаровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда жалобу ФИО1 на постановление начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Аксубаевскому району ФИО2 от 17 августа 2017 года по административному делу в отношении ФИО1 по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Аксубаевскому району ФИО2 от 17 августа 2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Согласно постановлению, 17 августа 2017 года, в 16 часов 15 минут, на 33 км автодороги Аксубаево-Федоровка, ФИО1, управляя автомобилем . . ., в нарушение пункта 9.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, пересек сплошную линию разметки.

Не согласившись с принятым решением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление, производство по делу прекратить. Считает привлечение его к административной ответственности по части первой статьи 12.15 КоАП РФ незаконным, поскольку не было полно исследованы все обстоятельства дела.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Илалов Р.Р. жалобу поддержали по изложенным в ней доводам, просили удовлетворить.

Представитель ОГИБДД Отдела МВД России по Аксубаевскому району в судебное заседание не явился, извещен.

Заслушав лиц, участвующих по делу, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 8 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно части первой статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 9.1. Правил дорожного движения Российской Федерации количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть описаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, относящиеся к событию вмененного лицу административного правонарушения. По делу установлено, что обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено компетентным должностным лицом в сроки, предусмотренные действующим административным законодательством, заявителю вменено совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ в нарушении пункта 9.1 ПДД РФ, штраф наложен в пределах санкции данной статьи.

Вместе с тем, в нарушение требований статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении от 17 августа 2017 года отсутствует описание события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, а также последовавшие за нарушением события.

То обстоятельство, что ФИО1, управляя автомобилем Лада GFL 110 VESTA, государственный регистрационный знак <***>, пересек сплошную линию разметки, на что указано в обжалуемом постановлении, не образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ. Ответственность за указанное правонарушение предусмотрена иной статьей Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при изложенных обстоятельствах не установлена.

Как предусмотрено частью 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в том числе об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Таким образом, обстоятельства дела об административном правонарушении установлены не полно, в связи с чем, постановление подлежит отмене с возвращением дела должностному лицу на новое рассмотрение, в ходе которого необходимо устранить имеющиеся в постановлении противоречия и сделать правильный вывод о его виновности либо невиновности в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах суд считает жалобу ФИО1 подлежащей удовлетворению частично.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Аксубаевскому району ФИО2 от 17 августа 2017 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, отменить и возвратить дело на новое рассмотрение в ОГИБДД Отдела МВД России по Аксубаевскому району.

Жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток через районный суд.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: А.В. Никитина