Постановление № 1-205/2018 1-24/2019 от 11 февраля 2019 г. по делу № 1-205/2018

Дело № 1-24/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Малая Пурга УР 12 февраля 2019 года

Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Танаева А.Ю., единолично,

при секретаре Мазитовой Е.Г.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Малопургинского района УР Гунбина И.М.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, защитников адвокатов Качелкина Р.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Веревкина А.И., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: УР, <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее полное образование, не женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не трудоустроенного, военнообязанной, состоящего на воинском учете в ВК <данные изъяты> не судимого;

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: УР, <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, не трудоустроенного, не женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанного, состоящего на воинском учете в ВК <данные изъяты>, не судимого;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1, ФИО2 органами предварительного расследования обвиняются в том, что 09 ноября 2018 года в период с 09:00 часов по 10:20 часов, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, согласно разработанного плана, совершили покушение на тайное хищение лома цветного металла латуни в виде поврежденных корпусов и частей от боеприпасов в количестве 38,65 кг стоимостью 180 рублей за 1 кг на сумму 6 975 рублей, принадлежащего ООО НПФ «Специальные технологии», с огороженной и охраняемой территории расформированной войсковой части 86696, на расстоянии около 1300 м северо-восточнее от <адрес> УР, с незаконным проникновением в иное хранилище – на охраняемую и огороженную техническую часть территории расформированной войсковой части 86696. Свои преступные действия довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, в связи с тем, что были задержаны военнослужащими.

В суд от представителя потерпевшего ФИО3 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимых в связи с примирением и возмещением вреда.

Подсудимые ФИО1, ФИО2, защитники адвокаты Качелкин Р.В., Веревкин А.И., а также государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 ранее к уголовной ответственности не привлекались, не судимы, преступление относятся к категории средней тяжести (ч. 3 ст.15 УК РФ), представитель потерпевшего заявил о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением с подсудимыми, возмещением ими причиненного вреда, против прекращения уголовного дела сами подсудимые не возражают.

Таким образом, имеются все основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ для удовлетворения ходатайства представителя потерпевшего ФИО3 о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимых ФИО1, ФИО2 в связи с примирением сторон.

Избранная в отношении ФИО1, ФИО2 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в связи с прекращением уголовного преследования подлежит отмене.

Вещественные доказательства по делу: два рюкзака камуфлированных (коричнево-зеленого и серо-зеленого цветов) в соответствии со ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить по ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1, ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу: два рюкзака камуфлированных (коричнево-зеленого и серо-зеленого цветов) уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.Ю. Танаев