Постановление № 5-369/2025 от 28 апреля 2025 г. по делу № 5-369/2025

Дело № 5-369/2025

УИД 75RS0001-02-2025-001320-28


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 апреля 2025 года г. Чита

Судья Центрального районного суда г. Читы Рудакова А.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

установил:

01.03.2025 сотрудником Читинского ЛО МВД России на транспорте составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1

Материалы дела переданы на рассмотрение в суд.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, пояснил, что пройти медицинское освидетельствование ему не предлагали, при составлении протокола об административном правонарушении он не присутствовал.

Помощник оперативного дежурного Читинского ЛО МВД России на транспорте ФИО2 протокол об административном правонарушении поддержала.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно статье 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции вправе, в том числе, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу частей 3, 4 статьи 30 названного акта законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признаётся неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Из протокола об административном правонарушении и иных материалов дела следует, что 28.02.2025 в 23 час. 15 мин. гражданин ФИО1 находился в общественном месте – на вокзале ст. Чита-2, расположенной по адресу: <...>, с признаками алкогольного опьянения: имел характерный запах алкоголя изо рта, невнятную речь, координация движений была нарушена, плохо ориентировался в окружающей обстановке, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Находясь в дежурной части Читинского ЛО по адресу: <...>, 01.03.2025 в 00 час. 30 мин. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения для подтверждения или опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, а также проехать в ГАУЗ «Забайкальский краевой наркологический диспансер», расположенный по адресу: <...> категорически отказался, тем самым оказал неповиновение законному требованию представителя власти.

В силу положений статьи 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), виновность этого лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и виновность ФИО1 подтверждаются совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении от 01.03.2025, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 01.03.2025, рапортом командира 2 отделения 1 взвода ОР ППСП Читинского ЛО МВД России на транспорте, объяснениями ФИО3, ФИО4, выпиской из журнала учета лиц, доставленных в ОВД и иными, содержащимися в материалах дела, доказательствами.

Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств сомнений не вызывают, поскольку они не противоречивы, согласуются между собой, получены в соответствии с законом.

Порядок возбуждения дела об административном правонарушении не нарушен. Составленный протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, не установлены.

Вопреки доводам ФИО1, факт совершения вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и его виновность подтверждены собранными по делу доказательствами.

В частности, опрошенный в ходе рассмотрения дела помощник оперативного дежурного Читинского ЛО МВД России на транспорте ФИО2, предупрежденная об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17. 9 КоАП РФ, пояснила, что 01.03.2025 ею был составлен протокол об административной правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, который ранее в 00 часов 30 минут того же дня в её присутствии и присутствии двух понятых ФИО3 и ФИО4 отказался от законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, о чем указано в протоколе о направлении лица на медицинское освидетельствование. Объяснения ФИО3 и ФИО4 составлялись в печатном виде ФИО2 с их слов 01.03.2025, указание в объяснениях на дату составления 28.02.2025 является технической опиской. В момент доставления ФИО1 находился с явными признаками алкогольного опьянения, при составлении протокола об административном правонарушении, который был составлен ФИО2 сразу после освобождения ФИО1, он непосредственно присутствовал, копию получил, отказался от подписи.

Факт задержания и доставления ФИО1 в дежурную часть Читинского ЛО МВД России на транспорте в указанный период времени им не отрицается и подтверждается имеющимися материалами дела, в том числе, выпиской из журнала учета лиц, доставленных в ОВД

При таких обстоятельствах, в отсутствие противоречий в собранных по делу доказательствах, оснований не доверять показаниям сотрудника правоохранительных органов не имеется.

Таким образом, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, находит свое подтверждение.

При назначении наказания ФИО1 учитывается характер совершённого им административного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

На основании изложенного судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1, <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по реквизитам: получатель: УФК по Забайкальскому краю (Читинский ЛО МВД России на транспорте), ИНН <***>, КПП 753601001, счет получателя 03100643000000019100 в отделении Чита банка России//УФК по Забайкальскому краю г. Чита, к/счет 40102810945370000063, БИК 017601329, ОКТМО 76701000, КБК 18811601191019000140, УИН 18830475250003253387, наименование платежа: штраф за административное правонарушение.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет в суд.

В случае невыполнения указанных требований, лицо будет нести ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ – наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения его копии в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.

Судья А.И. Рудакова