Апелляционное постановление № 22-2164/2023 от 2 октября 2023 г. по делу № 4/1-187/2023

Судья 1-й инст. Святова Н.В.

Дело № 22-2164/23


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ярославль 3 октября 2023 г.

Ярославский областной суд в составе:

судьи Крекина Д.А.,

при секретаре Чурсиновой Е.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 14 августа 2023 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного

ФИО1,

ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ,

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав выступления осужденного ФИО1 и адвоката Павлова А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Смирновой Е.В., полагавшей необходимым постановление судьи оставить без изменения, суд

у с т а н о в и л :

ФИО1 осужден апелляционным приговором судебной коллегии по уголовным делам Пензенского областного суда от 15 декабря 2022 года по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока наказания – 6 января 2019 года, окончание срока – 5 января 2025 года.

17 июля 2023 года ФИО1 обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

Обжалуемым постановлением в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе, не соглашаясь с постановлением судьи, ФИО1 расценивает его как незаконное и необоснованное. Заявляет о том, что суд не принял во внимание характеристики, выданные ему администрациями следственного изолятора и исправительного учреждения, а также характеристики по месту учебы, месту работы и месту жительства, приводит содержание этих характеристик, из которых делает вывод о своем исправлении. Оспаривает как необоснованную ссылку суда в постановлении на полученные им ранее взыскания, поскольку, взыскания эти давно погашены. Заявляет также о том, что о наложенных на него взысканиях во время содержания в следственном изоляторе ему вообще известно не было. Просит постановление суда отменить и вынести новое – об удовлетворении его ходатайства об условно досрочном освобождении.

На апелляционную жалобу осужденного ФИО1 от помощника Рыбинского городского прокурора Ярославской области Мерденова Г.А. поступили возражения, в которых апелляционную жалобу осужденного он просит оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела и, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление судьи законным и обоснованным. В силу ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что для его исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В силу ч. 4.1 ст. 79 УК РФ при рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и к труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе, имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

При решении вопроса о возможности условно-досрочного освобождения ФИО1 от наказания суд учел все необходимые данные о личности осужденного и значимые для разрешения ходатайства обстоятельства, в том числе и те, на которые обращено внимание в апелляционной жалобе.

Вывод суда о невозможности применения условно-досрочного освобождения от наказания ФИО1 надлежащим образом мотивирован в постановлении и является обоснованным. Тщательно проанализировав все имеющие значение для разрешения ходатайство сведения, суд пришел к обоснованному убеждению о том, что период, в течение которого осужденный демонстрирует позитивное поведение, является недостаточным для вывода о том, что он не нуждается в дальнейшем отбывании лишения свободы.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

постановление судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 14 августа 2023 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 об условно-досрочном освобождении оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.

Судья Д.А. Крекин