Решение № 2-500/2018 2-500/2018~М-458/2018 М-458/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 2-500/2018Черниговский районный суд (Приморский край) - Гражданские и административные Гражданское дело № ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 октября 2018 года с. Черниговка Черниговский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Белик К.В., при секретаре судебного заседания Зидаиной Р.И., с участием ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО2 о взыскании долга по договору кредитования, ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с названным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 был заключен договор кредитования №. По условиям договора ФИО2 были предоставлены денежные средства в размере 180000 рублей сроком на 60 месяцев, а ФИО2 взяла на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Ответчик обязательства по договору кредитования надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 168141 рубль 69 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 119933 рубля 76 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 48207 рублей 93 копейки. В связи с этим просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 168141 рубль 69 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4562 рубля 83 копейки. Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что действительно заключала договор кредитования и допустила неисполнение его условий в связи с изменением даты выплаты заработной платы, в связи с чем, образовалась задолженность, задолженность не погашена. Изучив материалы дела, с учетом мнения ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Заключение кредитного договора между истцом и ответчиком подтверждается заявлением клиента на получение кредита № от ДД.ММ.ГГГГ которое является офертой о заключении кредитного договора и из которого следует, что ставка кредита составляет 28 % годовых, сумма кредита составляет 180000 рублей, срок возврата кредита 60 месяцев (ДД.ММ.ГГГГ). Условиями указанного заявления, являющегося офертой предусмотрено погашение кредита ежемесячными платежами в размере 6326 рублей 29 числа каждого месяца. При этом акцепт банком указанной оферты производится путем открытия на имя ФИО2 специального счета и перечислением всей суммы кредита на открытый счет. Заключение банком договора кредитования с ФИО2 подтверждается выпиской по счету, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО2 зачислены денежные средства в размере 180000 рублей. Из расчета сумм задолженности за период пользования кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, предоставленным истцом, следует, что ФИО2 погашен основной долг в сумме 60066 рублей 24 копейки, задолженность по основному долгу составляет 119933 рубля 76 копеек; погашено процентов за пользование кредитом в сумме 108114 рублей 76 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом составляет 48207 рублей 93 копейки; сумма задолженности по кредиту составляет 168141 рубль 69 копеек. Ответчиком на момент рассмотрения дела задолженность не погашена. С учетом конкретных обстоятельств дела, длительности неисполнения ФИО2 условий кредитного договора, неуплате процентов за период образовавшейся задолженности, соотношения суммы просроченных процентов и основного долга суд считает, что рассчитанный банком размер просроченной задолженности, процентов является соразмерным последствиям нарушения обязательства. Судом указанный расчет истца проверен и признан правильным. Ответчиком расчет в судебном заседании не оспаривался. При подаче искового заявления ПАО КБ «Восточный» была уплачена государственная пошлина в размере 4562 рубля 83 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которую истец просит взыскать с ответчика. На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ уплаченная истцом сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 168141 рубль 69 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4562 рубля 83 копейки, всего взыскать 172704 рубля 52 копейки. Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд Приморского края. Судья К.В. Белик Суд:Черниговский районный суд (Приморский край) (подробнее)Истцы:Публичное акционерное общество Коммерческий Банк "Восточный" (подробнее)Судьи дела:Белик Константин Владимирович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 16 октября 2018 г. по делу № 2-500/2018 Решение от 25 сентября 2018 г. по делу № 2-500/2018 Решение от 24 сентября 2018 г. по делу № 2-500/2018 Решение от 23 сентября 2018 г. по делу № 2-500/2018 Решение от 18 сентября 2018 г. по делу № 2-500/2018 Решение от 10 июля 2018 г. по делу № 2-500/2018 Решение от 14 июня 2018 г. по делу № 2-500/2018 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|