Решение № 2-2-238/2025 2-2-238/2025~М-2-260/2025 М-2-260/2025 от 18 декабря 2025 г. по делу № 2-2-238/2025

Дело № 2-2-238/2025

УИД №73RS0015-02-2025-00439-39


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 19 декабря 2025 года

Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего - судьи Костычевой Л.И.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО1, Администрации муниципального образования «Кузоватовский район» Ульяновской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в республике Татарстан и Ульяновской области о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования

установил:

акционерное общество (АО) «Банк Русский Стандарт» (далее Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования за счет наследственного имущества умершей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 15.12.2015 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 на основании заявления последнего, Условий по обслуживанию кредитов, графика платежей был заключен кредитный договор №, по условиям которого сторонами была согласована сумма кредита 233 467 руб. 85 коп., размер процентов за пользование кредитом 34,97% годовых, срок кредита 2923 дня и порядок возврата в соответствие с графиком платежей. Кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на счет, открытый в банке и считается предоставленным в момент такого зачисления.

Во исполнении договорных обязательств Банк открыл заемщику банковский счет №, на который зачислил денежную сумму 233 467 руб. 85 коп.

17.10.2016 банк выставил клиенту заключительное требование об оплате 297 267 руб. 72 коп. не позднее 16.11.2016. В добровольном порядке требование не исполнено.

Истцу стало известно, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело 136/2020.

Истец просит взыскать за счет наследственного имущества умершей ФИО1 сумму задолженности по договору № от 15.12.2015 в сумме 246 077 руб. 03 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины 8 382 руб. 31 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Судом к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены Администрация муниципального образования «Кузоватовский район» Ульяновской области, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в республике Татарстан и Ульяновской области.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о дате и времени извещены надлежащим образом.

От представителя ответчика Администрации муниципального образования «Кузоватовский район» Ульяновской области поступил письменный отзыв, в котором указали, что Администрация района с предъявленными требования не согласна ввиду того, что открыто наследство, сведений об отсутствии наследников после смерти ФИО1 не имеется. В связи с чем, требования к Администрации удовлетворению не подлежат. Кроме того, просили применить срок исковой давности и в иске отказать и рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.79-81).

От представителя ответчика Межрегионального территориального управления федерального Агентства по управлению государственным имуществом в республике Татарстан и Ульяновской области поступил письменный отзыв от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором высказали не согласие с заявленными требованиями, указав, что в случае наличия у ФИО1 недвижимого имущества, наследником выморочного имущества является соответствующее муниципальное образование, а не Российская Федерация в лице МТУ. При отсутствие и недостаточности наследственного имущества обязательства прекращаются в связи с невозможностью исполнения. МТУ не является стороной кредитного договора, поэтому и не может нести обязанность по уплате процентов с момент смерти заемщика. За счет выморочного имущества и в пределах его стоимости подлежат возмещению все необходимые расходы. Кроме того, необходимо установить наличие договора страхования жизни и здоровья. Росимущество отвечает по долгам наследодателя в пределах наследственной массы, в случае признания имущества выморочным. Кроме того, просили применить срок исковой давности с момента выставления заключительного счета и отказать в иске в отношении МТУ в связи с пропуском срока исковой давности. Подробно позиция изложена в письменном отзыве (л.д.90-93).

Третье лица нотариус нотариального округа Кузоватовский район ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д.54)

Привлеченные к участию в деле в качестве Третьих лиц ФИО9, ФИО10, ФИО11 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили письменные возражения, в которых просили в иске отказать, указав, что умершая ФИО1 при жизни никакого имущества не имела, сведениями о наличие задолженности они не располагали, в наследство не вступали, обращались с заявлением об отказе от причитающейся им доли. Кроме того, указывают на пропуск срока исковой давности, что является основанием для отказа в иске. Просили рассмотреть дела в их отсутствие (л.д.83-84)

Информация о движении дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном интернет-сайте Новоспасского районного суда Ульяновской области - novospasskiy.uln.sudrf.ru.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и Третьего лица.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, что предусмотрено ст. 309 ГК РФ.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, что предусмотрено ч. 2 ст. 819 ГК РФ

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, согласно которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Последствия нарушения заемщиком договора займа установлены в статье 811 ГК РФ.

В соответствие с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 15.12.2015 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 на основании заявления последней, был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику путем зачисления суммы кредита на счет, открытый в банке №, был предоставлен кредит в размере 233 467 руб. 85 коп., с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 34,97% годовых, на срок 2923 дня, с возвратом в соответствие с графиком платежей, ежемесячно. Кредит предоставлен на погашение задолженности по ранее заключенным договорам №, №, № (л.д.15-16, 22-25).

Договор заключен с соблюдением требований о письменной форме в соответствии с положениями статей 432 – 435, 438, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт выполнения Баком условий договора подтверждается Выпиской по счету (л.д.26)

По расчетам истца просроченная задолженность по состоянию на 21.10.2025 составляет 246077 руб. 03 коп., в том числе: 224 184 руб. 30 коп. – задолженность по основному долгу и 21 892 руб. 73 коп. – плата за пропуск платежей по графику (л.д. 11-13)

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, 16.10.2016 банком было выставлено заключительное требование, в котором определена сумма задолженности в размере 321941 руб. 70 коп. и установлен срок уплаты до 16.11.2016 (л.д.27).

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о смерти 11-ВА № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53, 57).

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с п. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 50, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В соответствие с представленным по запросу суда наследственным делом №, ФИО3, ФИО4, ФИО6 обратились к нотариусу с заявлением об отказе от причитающейся им доли на наследство после умершей ФИО1 (л.д. 58). С заявлением о принятии наследства никто не обращался.

По данным МБУ «Кузоватовское городское хозяйство» ФИО1 на день смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: р.<адрес> (л.д. 59).

Из Уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ №, за ФИО1 недвижимого имущества не зарегистрировано (л.д.34).

Согласно сведений УМВД России по Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО1 транспортные средства не зарегистрированы (л.д.77).

По данным Федеральной налоговой службы, сведений об открытых банковских счетах (вкладах) и наличии денежных средств не имеется (л.д.35-36)

Таким образом, из материалов дела следует, что у ФИО1 на день смерти отсутствовало какое-либо наследственное имущество, наследники с заявлением о принятии наследства не обращались.

В ходе судебного разбирательства привлеченными к участию в деле ответчиками заявлено о применении срока исковой давности и отказе в иске.

В соответствии с пп. 2 п. 2 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 195, п. 1 ст. 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В статье 203 Гражданского кодекса Российской Федерации сказано, что течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате услуг (работ) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункты 24 и 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статьи 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (абзац 5 пункта 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013).

Из приведенных норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств и уплате процентов за пользование займом, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Истцом не представлено данных, свидетельствующих о наличие основания для приостановления срока исковой давности.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания илинотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии состатьей 1151настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При этом установленная абз. 2 п. 3 ст. 1175 ГК РФ особенность применения срока исковой давности заключается в том, что при предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

В силу части 2 пункта 3 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, в котором отсутствует условие о том, что окончание срока его действия влечет прекращение обязательства сторон по договору, признается действующим до определения в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Из материалов гражданского дела следует, что истцом выставлен заключительный счет 16.10.2016 и установлен срок оплаты долга до 16.11.2016. Следовательно, истцом установлен новый срок погашения задолженности, в связи с чем, трехлетний срок исковой давности закончился 16.11.2019.

С настоящим исковым заявлением истец обратился 28.10.2025, то есть по истечению трехлетнего срока исковой давности.

Обстоятельств, по которым банк не имел объективной возможности предъявить заявленные требования о взыскании задолженности к наследникам умершей ФИО1 не приведено и судом не установлено. Напротив, из приложенного к иску определения о возвращении искового заявления от 04.05.2022 (л.д.9-10) следует, что на указанную дату истцу бесспорно было известно о смерти заемщика и наличии у нее задолженности.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Поскольку истцу в иске отказано, в соответствие со ст. 98 ГПК РФ, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196-199 ГПК РФ, районный суд

решил:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО1, Администрации муниципального образования «Кузоватовский район» Ульяновской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в республике Татарстан и Ульяновской области о взыскании задолженности по кредитному договору № от 15.12.2015 в размере 246077 руб. 03 коп., в порядке наследования отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца в Ульяновский областной суд через Новоспасский районный суд.

Судья Л.И. Костычева

Решение изготовлено в окончательной форме 19.12.2025