Решение № 2-1665/2024 2-1665/2024~М-1188/2024 М-1188/2024 от 19 мая 2024 г. по делу № 2-1665/2024

31RS0№-68 Дело № 2-1665/2024

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 мая 2024 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Никулина Д.А.,

при секретаре судебного заседания Мелентьевой Я.Я.,

в отсутствие: истца ООО «Газпром межрегионгаз Белгород», ходатайствовавшего о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, ответчика ФИО1, извещенной о времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Белгород» к ФИО1 о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение для производства работ по приостановлению поставки газа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» обратилось в суд с иском, в котором, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате жилищно-коммунальной услуги по поставке газа по адресу: <адрес>, ограничение доступа сотрудников организации-поставщика на территорию домовладения, просило суд возложить на ФИО1 обязанность обеспечить доступ в жилое помещение для производства работ по приостановлению поставки газа, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

В обоснование заявленных требований ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» указало, что ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, а также потребителем природного газа. За период с 19.07.2023 по 29.02.2024 задолженность ответчика по оплате природного газа по указанному адресу составила 177 546 руб. 91 коп. Ранее выданный судебный приказ о взыскании задолженности ФИО1 не исполнила, при этом она уклоняется от обеспечения доступа сотрудникам ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» на территорию указанного домовладения для осуществления предусмотренных Законом работ по приостановлению поставки природного газа путем отключения внутридомового газового оборудования от газораспределительной сети.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом (ШПИ №) в том числе посредством размещения информации на официальном сайте суда; стороной истца заявлялось ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В соответствии со ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 25 Конституции РФ жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.

Статьями 539, 540 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии; в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Во исполнение требований Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации» принято Постановление Правительства РФ от 21.07.2008 № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», которым утверждены «Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан».

В п. 21 Правил установлена обязанность абонента обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки.

Поставщик газа вправе при проведении проверок посещать помещения, где установлены указанные приборы и оборудование, с предварительным уведомлением абонента о дате и времени проведения проверки (подп. А пункта 23 Правил).

Согласно п. 45 Правил поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд.

Исходя из представленной справки, ответчик проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Выпиской из ЕГРН подтверждено право собственности ФИО1 на указанное жилое помещение.

Как следует из копии судебного приказа № 2-2538/2022 от 27.09.2022, выданного мировым судьей судебного участка № 5 г. Старый Оскол Белгородской области, с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» взыскана задолженность по оплате потребленного природного газа по адресу: <адрес>, в размере 26 897 руб. 70 коп. По состоянию на 29.02.2024 размер задолженности составляет 177 546 руб. 91 коп.

ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» 23.03.2023 (ШПИ №) направляло в адрес ФИО1 уведомление о наличии задолженности и предстоящем отключении подачи природного газа и два уведомления о проведении проверки: 08.12.2023 в период с 13 до 17 часов (ШПИ №); 19.01.2024 в период с 13 до 17 часов (ШПИ №).

Абонент не обеспечил доступ представителям поставщика, что подтверждено актами о не допуске, составленными сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» 08.12.2023, 19.01.2024.

Указанными доказательствами подтверждается обстоятельство неисполнения абонентом ФИО1 обязанности обеспечения доступа представителей поставщика газа к приборам учета и газовому оборудованию для проверки, что дает основание для удовлетворения иска в полном объеме.

Сторонами не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6000 руб. Несение расходов истцом в указанном размере подтверждается платежным поручением № от 01.03.2024.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Белгород» к ФИО1 о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение для производства работ по приостановлению поставки газа удовлетворить.

Обязать ФИО1 (<данные изъяты>) обеспечить доступ представителям ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» (ОГРН №) в жилое помещение по адресу: <адрес><адрес>, для проведения работ по приостановлению поставки природного газа путем отключения внутридомового газового оборудования от газораспределительной сети.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» расходы по оплате госпошлины в размере 6000 рублей.

Ответчик вправе подать в Старооскольский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Старооскольский городской суд в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Старооскольский городской суд в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья <данные изъяты> Д.А. Никулин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение принято в окончательной форме 21 мая 2024 года.