Решение № 2-1042/2018 2-1042/2018 ~ М-625/2018 М-625/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 2-1042/2018

Для размещения в сети интернет Н.А. Вересова

Дело № 2-1042/18 16 мая 2018 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Вересовой Н.А.,

При секретаре Никулкиной Ю.Е.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, и просит признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (данные изъяты).

В обоснование иска указывают, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: (данные изъяты)на основании договора купли-продажи от 12.05.2016 года.

Брак между истцом и ответчиком расторгнут 27.02.2016 года.

В квартире также зарегистрирован ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчик был зарегистрирован в квартиру в августе 2016 года, но в квартиру не вселялся, никогда в квартире не проживал, вещей ответчика в квартире нет. Ответчик выехал в Архангельскую область, где фактически создал новую семью и проживает там.

Истец в суд явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещен посредством СМС - уведомления.

Представитель Управления Федеральной миграционной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в суд не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

В силу ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны обязаны добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Учитывая, что ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен, о причинах своей неявки суд в известность не поставил, отложить судебное разбирательство не просил, суд полагает возможным в соответствии со статьей 167 ГПК РФ рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: (данные изъяты) (л.д.13-15).

ФИО2 постоянно с 09.06.2016 в качестве члена семьи (бывший муж), зарегистрирован в квартире (данные изъяты) (оборот л.д. 6).

Брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут 27.02.2016 года (л.д.18).

В соответствии со ст.292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В соответствии со ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве члена своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

По смыслу ст.31 ЖК РФ, 292 ГК РФ право пользования жилым помещением наравне с собственником имеют только члены его семьи и лица признанные в установленном порядке членами семьи собственника, у других лиц такого права не возникает, если иное не предусмотрено соглашением с собственником.

Из показаний свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5 усматривается, что ответчик в квартире истца по месту регистрации не проживает, никогда в неё не вселялся, вещей его в квартире нет.

Таким образом, учитывая, что ФИО2 зарегистрирован в спорной квартире в качестве члена семьи собственника жилого помещения, но не вселялся в спорную жилую площадь, не проживал и не проживает на ней, не использует своё право проживания в указанной квартире без уважительных причин, суд приходит к выводу о том, что ответчик не приобрел право пользования вышеуказанным жилым помещением. Сама по себе регистрация является административным актом и не порождает возникновения права пользования жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 31 ЖК РФ, ст.292 ГК РФ, ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2, (данные изъяты) года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (данные изъяты), со снятием с регистрационного учёта по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Колпинский районный суд.

Судья Н.А. Вересова